29 апреля 2024, понедельник, 1:47
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Призрак ходит по Европе

27
Призрак ходит по Европе

Доклад Юстаса Палецкиса опасен для тех, кто продолжает жить и работать в Беларуси.

В недавнем скандально известном докладе Европарламенту по ситуации в Беларуси депутат Юстас Палецкис упомянул о заметных улучшениях ситуации с правами человека в нашей стране в 2012 году и порекомендовал приостановить визовые санкции в отношении ключевых белорусских чиновников «для расширения канала дипломатической коммуникации». Бурные обсуждения доклада вынудили Палецкиса признать неудачность формулировки, связанной с улучшениями, однако вопрос о том, есть ли они в Беларуси и стоит ли Европе делать первые шаги в направлении «расширения дипломатического канала», еще не закрыт.

Улучшения хотелось бы видеть всем и даже тогда, когда ситуация очень плоха. Об улучшениях можно мечтать, их можно хотеть, в конце концов для них можно делать некоторые усилия, но нельзя выдавать желаемое за действительность. Это не просто неэтично, это опасно, и в первую очередь, для тех, кто продолжает жить и работать в Беларуси.

Для экологического движения в Беларуси ситуация в 2012 и 2013 году не только не улучшилась – она стала неожиданно плохой. В первую очередь это коснулось тех, кто выступает против строительства Островецкой АЭС. 18 июля прошлого года за попытку отнести петицию в российское посольство в день заключения контракта на строительство АЭС были арестованы Андрей Ожаровский – российский эксперт, физик-ядерщик и я, координатор Белорусской антиядерной кампании, соответственно на 10 и 5 суток. Ожаровский был выслан из Беларуси на 10 лет – это самый большой срок политически мотивированных депортаций, применявшихся у нас в последние годы. Меня судили по надуманному обвинению, как и Ожаровского, но без адвоката, без свидетелей, а в заключении лишали жизненно необходимых мне лекарств. Председатель общественного объединения «Экодом» Ирина Сухий была задержана тогда же и оштрафована на 15 базовых величин по той же причине и по таким же надуманным обвинениям.

В этом году нас не пустили на официально разрешенный Чернобыльский шлях. Ирину и других активистов экологического движения задержали, меня блокировали в квартире на протяжении всего времени этой акции. Причем я была одной из официальных организаторов мероприятия. Для того, чтобы не допустить местного активиста Николая Уласевича, выступающего против строительства Островецкой АЭС, в Минск, на Чернобыльский шлях, власти организовали за ним погоню. Но догнать пожилого человека, инвалида и пенсионера им не удалось и пришлось пойти на операцию по перехвату в Молодечно.

Нельзя сказать, что раньше на экологов не оказывали давления. Николай Уласевич, по его словам, ходит под репрессиями, как по минному полю – обыски, досмотры, суды, конфискация печатных материалов длятся уже четвертый год. Сухий несколько лет донимали собеседованиями, внеплановыми налоговыми проверками и штрафами. Но ситуация и не улучшилась - факты последних лет говорят об обратном!

Если говорить о других условиях диалога, то их не прибавилось в части, касающейся экологических проблем, а именно, - исполнения Беларусью экологических конвенций. В июне 2011 года было официально признано, что при строительстве АЭС наша страна нарушила Орхусскую конвенцию, а в марте 2013 - конвенцию Эспоо ЕЭК ООН. Более того, Беларусь не просто не стремится исполнять рекомендации органов этих конвенций, она не признает нарушений и публично заявляет о надуманности претензий и обвинений.

Возможен ли в этих условиях диалог? Каким он может быть? Какими могут быть его промежуточные и окончательные результаты? Кто будет субъектами этого диалога и каковы будут их позиции по ключевым вопросам? Каким образом решение проблем в Беларуси может произойти посредством этого диалога? Свидетельствует ли о намерении вести диалог позиция тех самых ключевых белорусских чиновников? Ответы, в первую очередь, на эти вопросы должны быть даны в рекомендациях и докладах.

Я не берусь рассуждать обо всех условиях «расширения дипломатического канала», но в части, касающейся экологии и экологических проблем, должна быть явная заинтересованность обеих сторон диалога в улучшениях, в позитивных переменах. А если же Беларусь будет просто и безусловно пользоваться плодами потепления в виде отмены визовых санкций и технической помощи, адресованной истэблишменту, то улучшения даже в сферах, касающихся решаемых экологических проблем, мы очень не скоро увидим.

Татьяна Новикова, специально для charter97.org

Написать комментарий 27

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях