The New York Times: Россия уже проиграла войну

Вторжение Кремля еще сильнее сплачивает украинцев.

Революции часто начинают буксовать на следующий же день, но текущая украинская революция наслаждается "затяжным медовым месяцем" благодаря Путину, утверждает в статье для The New York Times Кристия Фриленд, автор книги "Распродажа века: безумный рывок России от коммунизма до капитализма" (Sale of the Century: Russia?s Wild Ride From Communism to Capitalism), ныне депутат парламента Канады.

Вмешательство Путина во внешнюю и торговую политику Украины изначально спровоцировало восстание, а его вторжение, как ни парадоксально, повысило шансы на долгосрочный успех этого восстания, пишет автор.

Возможно, украинскую революцию еще погубит некомпетентность или междоусобица. Но вторжение при поддержке Кремля еще сильнее сплачивает украинцев, которых объединила ненависть к Януковичу.

"Янукович освободил Украину, а Путин ее объединяет, - говорит Егор Соболев, русский по национальности, глава правительственной комиссии, которая занимается люстрацией чиновников. - Украина функционирует не благодаря правительству, а благодаря самоорганизации народа и его чувству человеческого достоинства".

По словам Соболева, в Одессе, Николаеве, Донецке и Днепропетровске люди, хотя "им никогда не нравилась западно-украинская, галицийская точка зрения", проявляют не меньший патриотизм, "защищают свою страну от иностранной агрессии".

Этот конфликт может перерасти в крупную войну, Крым, возможно, навсегда перестанет быть частью Украины. Но, что бы ни случилось в ближайшие несколько месяцев или даже лет, Путин и его концепция авторитарного бывшего советского пространства, где господствовала бы Россия, уже проиграли. Демократическая, независимая Украина и хаотичная, капризная (но также вольная и законопослушная) европейская идея одержали верх, говорится в статье.

Правда, пока победа - только идеологическая, считает автор. Заодно Фриленд отмечает, что события последних трех месяцев - "не этнокультурная битва в стиле Югославии", а "политическая борьба". Лучшая параллель - "бархатная революция" в Чехословакии, так как упор делается на реформу морали общества и поведения каждого человека.

Для России и Украины распад СССР стал только частичной революцией: старая номенклатура и ее стиль управления остались. Путин старается претворить это наследие в новую систему госкапитализма, и одним из ключевых элементов был альянс с "Украиной Януковича".

Теперь эти усилия провалились. Чего бы Путин ни достиг в Украине, это не будет партнерством со славянским "младшим братом", который охотно вливается в неоимпериалистический, неосоветский проект, говорится в статье.

Сможет ли Украина преуспеть в практическом смысле, пока неясно: нужна тотальная реформа экономики и эффективные государственные институты. Есть опасность, что Европа, возможно, не захочет помогать Украине, как когда-то помогала странам Центральной Европы и Балтии.

Самый острый вопрос для Киева - будет ли война? В Сирии, в Сочи и даже при манипуляциях Януковичем Путин завоевал репутацию виртуозного стратега. Но в Украине он совершил большой просчет, полагает Фриленд.

Путин ошибочно полагает, что русскоязычные и украиноязычные жители Украины разобщены до грани братоубийства, а все, кто дома говорит по-русски или голосовал за Януковича, предпочтут стать гражданами путинской России, пишет автор. На деле все в Украине говорят и понимают по-русски и все, как минимум, понимают по-украински, говорится в статье.

На Западе многие поборники "реалистической внешней политики" жалеют, что украинская революция произошла, считает автор. Но украинцы сделали свой выбор. "Теперь выбор за нами", - заключает Фриленд, подразумевая Запад.

Перевод: Inopressa.ru

Фото: dpsu.gov.ua