19 марта 2024, вторник, 8:47
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Виктор Небоженко: План Кремля по захвату Украины на самом деле слаб

2

Документ очень слаб, потому что основан на личных впечатлениях авторов и российских пропагандистских штампах.

Несколько дней назад в российской "Новой газете" был опубликован материал "Представляется правильным инициировать присоединение восточных областей Украины к России", в котором приведен документ, содержащий план отторжения Россией от Украины Крыма и нескольких восточных областей. По сведениям издания, документ предположительно был "занесен" в администрацию российского президента Владимира Путина в период между 4 и 12 февраля прошлого 2014 года, еще до бегства Виктора Януковича из Украины.

Представитель президента России Дмитрий Песков в интервью CNN заявил по этому поводу, что не видит причин реагировать на публикацию. "Эта газета иногда делает невероятные публикации. Я не вижу никаких причин реагировать. Если этот документ существует, то он точно не имеет ничего общего ни с Кремлем, ни с официальными бумагами российского правительства" , - сказал он.

"Обозреватель" спросил экспертов, что они думают по поводу возможного существования такого плана, "успешности" его реализации, и вариантов атаки против Украины, которые могли быть запланированы Кремлем.

Директор социологической службы "Украинский барометр" Виктор Небоженко уверен, что вероятность существования такого документа очень высока.

"Как бывший начальник информационно-аналитической службы АП и как политконсультант с многолетним стажем, я видел много таких документов и считаю, что этот план готовился для принятия решения в Кремле. Думаю, что это не фейк. Сделан план по всей форме записок, которая была принята и в советские времена, и сейчас в Кремле", - рассказывает политолог.

В то же время, он отметил, что документ очень слаб, потому что основан на личных впечатлениях авторов и российских пропагандистских штампах.

"Чего стоит только одна надежда на Добкина как на восходящую звезду украинского сепаратизма, - иронизирует Небоженко. - Одно это говорит о том, что в технологическом плане этот план был крайне ущемлен. Если президент Путин принимает решения на основе столь слабых аналитических записок, где практически нет ни слова о союзниках в агрессии против Украины, ни слова о возможных последствиях, то становится понятно, что мы имеем дело со стратегией крайне низкого уровня. Становится даже обидно за Москву, что к таким важным вопросам относятся так легкомысленно".

Эксперт обращает внимание и на то, что в документе нет ни слова о возможных геополитических и экономических потерях, что тоже крайне странно.

"У любой перспективы всегда вероятны сильные и слабые стороны. В этом плане негативные стороны были сведены лишь к некоторым стилистическим особенностям, но не учтены возможные санкции или поддержки. Даже при вступлении в брак или его расторжении, супруги думают, кого пригласить в качестве свидетеля. А тут человек затевает войну, решает, по большому счету, судьбу России, и не советуется даже с ближайшими геополитическими союзниками", - комментирует он.

Небоженко считает, что ставка на Крым, исходя из интересов россиян, сделана правильно.

"Дело даже не в Крыме, а в том, что правильно был направлен удар на Харьков. Но вместо Харькова решено было использовать Донбасс, а это оказалось стратегической ошибкой Путина, последствия которой он до сих пор расхлебывает, - говорит эксперт. - Теперь я верю, что Сурков в отчаяне, зная наизусть этот документ, чтобы спасти положение, отдавал приказ о расстреле протестующих (на Майдане, как говорит СБУ - ред.), так как для Кремля это был единственный способ хоть как-то реализовывать принятое стратегическое решение".

По мнению политолога, этот план очень дорого обошелся России, потому что после расстрела Майдана Януковичу пришлось бежать из страны.

Небоженко уверен, что СБУ времен Януковича действовала по указке Москвы и была полностью антиукраинской организацией. Также он считает, что экс-президент не был посвящен в планы Кремля.

"Авторы авантюры считали это ниже своего достоинства посвящать в них Януковича, и технологически, в их интересах, это правильно", - отметил он.

Виктор Небоженко рассказывает, что параллельно с этим был другой план, который тщательно скрывается.

"Видя, что Янукович слишком остро играет между Россией и Европой, Кремль решил спровоцировать Евромайдан и, воспользовавшись ситуацией, отделить так называемую, "Новороссию". Да, такая идея была, и Майдан должен был сместить Януковича на территорию Харькова. Но все пошло не так. Власть Януковича пала, появилась новая временная власть, а Янукович, вместо того, чтобы возглавить освободительный поход на Киев, бежал в Ростов. А это уж точно на план не похоже, скорее, на реакцию человека, который понял, что им играют", - говорит политолог.

Эксперт объясняет эмиграцию Януковича в Ростов тем, что больше нигде его не приняли бы, он мог пойти только в сторону границы, которая была открыта. "Не мог же он, как Остап Бендер, тайно переходить украино-молдавскую границу", - замечает он.

По мнению Небоженко, кроме того, за последний год Янукович абсолютно не дал Кремлю возможности воспользоваться собой.

"Более того, в последнем своем интервью он почему-то упрекал в жестокости Соединенные Штаты, не понявшие его благородных намерений. Казалось бы, непонятная логика: Россия предоставила ему убежище, а он упрекает Соединенные Штаты в том, что те его не поняли", - резюмирует политолог.

Написать комментарий 2

Также следите за аккаунтами Charter97.org в социальных сетях