Клинтон опередила Трампа уже на 2,5 миллиона голосов
32- 1.12.2016, 23:07
- 11,861
Теперь данные близки к результатам предвыборных экзит-полов.
папулярнае за тыдзень
- 9.05 Лукашэнку зноў стала дрэнна на парадзе ў Маскве 83,976
- 5.05 Лукашэнка б'ецца ў курчах 78,626
- 5.05 «Дачакаўся моманту і пачаў»: усплылі дэталі расстрэлу камандзіраў 10-го палка РФ 72,706
- 5.05 Пуцін раптоўна знік падчас велікоднага набажэнства 69,928
- 10.05 Лукашэнка пачаў апраўдвацца перад вайскоўцамі за тое, што яму стала дрэнна на парадзе ў Маскве 57,882
- 6.05 Стала вядома, чаму акупант расстраляў камандзіраў 10-га палка РФ 51,706
- 5.05 La Repubblica: NATO вызначыла «чырвоныя лініі» для ўступлення ў вайну на баку Украіны 50,472
Меркаванне
Нашы патроны заўсёды б'юць у цэль
Пуцін рыхтуе ядзерны ўдар па Украіне з тэрыторыі Беларусі?
Сяброўства Беларусі ў НАТА ўмацуе бяспеку краін Балтыі і Польшчы
Россия с упорством идиота пытается «повторить»
Держу пари, что это ещё не конец. А вообще я против такой избирательной системы. Клинтон выиграла с разницей в 2,5 миллиона голосов и это факт, именно её выбрал народ. Так что коллегия выборщиков, на мой взгляд, сделала грубейшую ошибку.
АдказацьВы понятия не имеете что несете. Такая система, голосуют по Штатам, а не отдельные штаты вроде Кали и НУ диктуют условия всей страней. Это плюс.
АдказацьВо-вторых, коллегия еще не голосовала, но должны за трампа, так как трамп победил в 40/50 Штатах примерно, пусть и в самых населенных
В США каждый штат играет выбирает президента а не весь народ США.
АдказацьЕсли не забывать про роль каждого штата, тогда все более-менее на места становится.
Проблема в восприятии американских выборов происходит из-за путаницы. Все воспринимают отдельный штат как, например, область у нас. А на самом деле каждый штат это ближе к автономной республике, т.е. США состоит из автономных республик. Так будет правильней и тогда другим может стать более понятной их система выборов.
АдказацьНо вот на этой путанице в восприятии штатов и играют многие тролли и не только.
Я что-то пропустил? но вроде бы выборщики ещё не голосовали,точку они поставят 19 декабря.
АдказацьДля того, чтобы бы за или против, нужно сначала головой дорасти до того уровня, который есть. Система именно для США правильная, так как каждый Штат имеет право голоса. иначе США распадутся. Такова их система и она была такой изначально, еще со времен войны за независимость. Там такого нет, что один Штат душит другие, лишь бы те не разбежались. Поэтому и система выборов президента такая.
АдказацьВ итоге, Клинтон опередила Трампа на 1,9%, однако проиграла.--------------------- Вот это мне не понятно.
Адказацьвидимо наши люди понятия не имеют о выборах в США
АдказацьВажно
1 Каждый штат выбирает президента отдельно
2 В Каждом штате кандидату засчитывают при победе тн голоса выборщиков (за 300 000 избирателей 1 голос)
3 Побеждают по сумме получ выборщиков
Пример
Штат 1 61 человек из 120 проголосовал за Трампа. Трамп становится победителем штата и забирает себе все голоса выборщиков. Их 8 штук (15 чел = 1 голос)
Штат 2 79 человек из 109 голосуют за Хиллари. Побеждает Хиллари получая 7 выборщиков
Итог
по выборщикам победил Трамп с 8 голосами
по кол-ву победила Хиллари получив 138 голосов против 91 у Трампа
Есть 2 исключения которые приводят к математическим нестыковкам если кандидаты шли ноздря в ноздрю
1 Вашингтон по закону имеет только 3 выборщика как столица вместо 10 (по населению)
2 Каждый голос выборщика это около 300 000 человек. По правилам мат округления получается что некоторые штаты могут получить больше голосов или наоборот
отсюда нестыковки при мин разбежке проголос
Ничего не поделаешь, вы же восхищаетесь их "совершенной" избирательной системой, считаете, что у них надо учиться "демократии". Так что смиритесь с тем, что президентом будет Трамп.
АдказацьТы пэўна маеш на ўвазе нашу калгасную "дэмакратыю" , калі за луку меньшасць ,а ен перамагае з 90%.Вось дзе самаабранец і ліпавыя "выбары".Сам быў назіральнікам, дакладна ведаю ,як ў нас праводзяцца "выбры".
АдказацьИРИНА, 23:05, 1.12--------------------- Вы наверно ярая поклонница Ермошиной, у которой избирательная система ,,безупречна,,.
АдказацьПусть Хилари лучше будет президентом.
АдказацьВот вам и идеальная система выборов)) Бог с ними, с выборами в Беларуси, тут то хоть по бумагам лука ведет обычно, и ни чего не доказать, а там реально почти на 2%% она его опередила и все равно он президентом стал)) Внимание вопрос: так где демократия, где честные выборы, господа?
Адказацьчто значит ничего не доказать?
Адказацьдостаточно провести выборы в прозрачных урнах без всяких досрочных с многими тысячами независимых наблюдателей и доказательства будут только те, что все предыдущие псевдовыборы были фальсифицированны.
Вопрос, кто организует такие выборы!
Олег , прежде , чем истерить , постарайтесь усвоить , что USA - это в буквальном переводе "Объединённые ГОСУДАРСТВА Америки " , это не унитарное образование а федерация самостоятельных штатов/государств/ , поэтому каждый штат-государство самостоятельно участвует в выборе чиновника-руководителя /президента/ этого объединения через своих избранных представителей !!!
Адказацьесли вы не знаете выборочную систему в США это не значит что она не демократическая и не справедливая ---на самом деле -же она саамая справедливая вмире--просто вы не понимаете не черта и где вам понять если вы не можете разобраться в махинациях борщеварки---обьяснять просто лень --подумайте сами -хотя еще нужно знать устройство США
АдказацьЧто значит "ничего не доказать"?
АдказацьВсего 5 шага и всё можно было бы доказать достоверно:
1. Равный и свободный доступ к СМИ как для усатого, так и для всех других кандидатов.
2. Никаких досрочных голосований без ОЧЕНЬ веских оснований и документа, подтверждающего наличие таких оснований (например отсутствие в стране в день голосования).
3. Прозрачные урны.
4. Комиссии должны состоять из представителей каждого депутата + одного независимого (лучше иностранного) члена.
5. Подсчёт ведется открыто с предъявлением каждого бюллетеня для обозрения каждому члену комиссии и демонстрацией его всем наблюдателям (в том числе независимым и иностранным).
Хочу напомнить, что усатый нянь в единственные честные в стране выборы в 94-ом году в первом туре не набрал даже 50% голосов, в результате чего пришлось проводить второй тур.
Любой, кто хочет убедить меня после этого в том, что после своих 40% (с небольших) он на каждых следующих стал набирать по 85% - либо врун, либо клинический идиот.
Что это за лапша? Соцопросы показывали, что Хиллари должна была победить в спорных штатах и достаточно убедительно. а она почему-то в них проиграла. Голоса нужно пересчитать или признать социологию лженаукой.
АдказацьПросто за 8 лет правления демократов, в Америке это либеральная партия, всех кто придерживается консервативных взглядов, или просто республиканцев, начали называть фашистами, расистами, гомофобами, женоненавистниками и т.д. Люди не отвечали на вопросы а когда пришли голосовать то проголосовали так как они чувствую а не как им навязывали. Не забывайте, Американцы очень строгая и религиозная нация и при этом на 70% белая.
Адказацьне заговаривайте зубы, социология какие данные перед выборами давала? Социология - лженаука и не нужно вообще никаких социологов слушать. потому что это не наука, а лапша для ушей?
АдказацьСоциология. как наука. умерла?
АдказацьНу если брать нашу действительность, где результаты соцопросов и реальные результаты от ермошиной расходятся на 70%, то наверное, да
АдказацьУ нас рисование цифр с потолка, какие хотят, такие и рисуют ни только по результатам соцопросов. но и о результатах выборов, но если в США социологи так ошибаются, то им вообще не нужно брать на работу и деньги платить, это не наука тогда, а обман.
АдказацьДовели страну. Люди боятся признаться. Вот и вся социология.
АдказацьНу а вообще, все справедливо. Люди выбрали республиканцев, так как устали уже от немощных демократов. Американцы хотят сильной Америки и обычно республиканцы в плане реформ менее консервативны. Зашатались стулья под голубями в ФРС, американские биржи растут в ожидании реформ и их позитивного влияния. Чего уж там. Есть правила, по которым проводятся выборы. Это как в футболе. Выигрывает та команда, которая больше забила, а не та, которая нанесла больше ударов в створ ворот. Больше забили республиканцы, хотя демократы били чаще:) Трамп - это винтик в партии республиканцев. Просто представитель. Но с ним и с партией многие в США связывают надежды определенные.
АдказацьДаже не так. Выиграл тот кто выиграл больше игр а не забил больше голов.
Адказацьв этом и суть выборной системы США---вменяемый народ просто не даст посадить себе на шею всяких путлеров и прочую шваль выбранную трешью----я раньше если честно никак не мог понять эту систему выбора а теперь полностью все понял как это все происходит и жульничеству здесь пракически нет пути не поможет в отличии от белорусской борщеварки --аферистки ---у меня еще есть одно предложение которое я хотел бы предложить на рассмотрение конгресменов это кто не работает и не платит налоги тот не имеет права избирательного голоса
Адказацьпорой половина населения на выборы не ходит, а из той половины, что пришла, многие в политике вообще не копенгаген
АдказацьЗ камэнтароў вынікае, што шмат хто не разумее амэрыканскую сыстэму выбараў і нават яе ганіць... Што ж, прытачу аналёґію:
АдказацьУявіце сабе, што ў будучыні Беларусь, Украіна, Вугоршчына, Польшча і іншыя краіны Усходняе Эўропы створаць Фэдэрацыю з выбарным Прэзыдэнтам на чале. У такім разе, дзеля таго каб прадухіліць дыктат Польшчы альбо Украіны (бо яны маюць нашмат большае насельніцтва якое заўсёды будзе галасаваць не на карысьць Беларусі альбо Вугоршчыны), варта стварыць сыстэму выбараў на ўзор ЗША, у якой вызначальным зьяўляецца сам факт перамогі ў той альбо іншай краіне, а ня колькасьць галасоў. Натуральна, што атрымаўшы перамогу ў Польшчы, кандыдат возьме больш "балаў", чым калі б ён атрымаў перамогу ў Беларусі, і ўсё-ж гэта яшчэ ня будзе ґарантаваць ягонае перамогі ў Фэдэрацыі, бо стаць Прэзыдэнтам можа той, хто атрымае перамогу ў большасьці краін. Жыве Беларусь!
Закон есць закон, з гэтым ў ЗША няма пытанняў ,калі пералічаць галасы і Хілары пераможа нічога незвычайнага не адбудзецца.Пакуль ў ЗША існуе такі Закон. У Беларусі няма законаў ,есць толькі "паняцці",згодна з якімі "перамагае" ,той каго прызначыць самаабранец.Дарэчы ен і сам сябе "абірае", бо яму падаецца ,што ў Беларусі няма больш разумных і здатных за старшыню саўгаса.
АдказацьДумаю, что система выборов в США правильная, с учетом того как устроена США. Тут проблема в другом: количество представителей от штатов не совсем соответсвуют их населению. Население меняется, а значит и количество выборщиков от штатов надо перед каждыми выборами устанавливать, чтобы оно соответствовало реальному положению дел.
Адказацькакое представительство у каждого штата определялось во время образования США и присоединения к ним разных штатов, Пересмотр количества выборщиков - это повод для того, чтобы пересматривать вообще условия присоединения, что можно так раскачать, что кто-то и отделиться захочет. Какое дело штату сколько где граждан живет, если за ним закреплено право определенного количества выборщикам проголосовать. Вообще нужно дать право выборщикам голосовать по своему усмотрению, чтобы несли ответственность за свой голос и анализировали не только результат гладиаторских боев, но не было ли обмана зрителей. Тогда будет работать та система, которая существует, защищая от обманов и сползания к дикости. когда не гражданам что-то предлагают, а давят оппонентов. чтобы они слова не могли сказать. что криминальный талант, так как оппонент от этого не меняет свое мнение.
Адказаць