Земля не вращается вокруг Солнца, как нас учили в школе.
Для того чтобы разобраться - что здесь к чему, необходимо посмотреть на Землю с Солнца или Луны.
А если Вы получите информацию: Солнце вращается вокруг Земли!?
У Вас произойдет внутренняя эмоциональная драма. Вы откажетесь это воспринимать.
Если Вы захотите знать точное положение вещей Вам, все – таки необходимо оказаться на Солнце. В настоящий момент это нереально.
Даже космические аппараты не помогут Вам разобраться - что вращается вокруг чего. Нет в Нашей Вселенной точки – какой – либо основы, по которой можно было бы судить о движении чего-то.
В космосе все движется и невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.
Исходя из этого, мы приходим к пониманию: Почему планеты Солнечной системы на самом деле не вращаются вокруг Солнца, как учили в школе.
Скорее мы приходим к пониманию того, что планеты увлекаются Солнцем и движутся по спирали во Вселенной.
Не верно, Земля вращается вокруг Солнца, просто, поскольку Солнце, как и вся наша (и другие) галактика движется в космосе, общая траектория Земли будет выглядеть как спираль. Но относительно Солнца траектория будет эллипсоидной, или по вашему "диском"
там усе сложна. Земля вращается вокруг Солнца, Солнце в свою очередь вращается вокруг центра галактики, а галактика в свою очередь куда то движется. Вот вам и траектория
Вы правы. Наверно в первоисточнике заметки речь шла не об однозначном утверждении, а об очередном отголоске вялотекущей дискуссии, считать Солнце-Юпитер двойной системой или не считать.
Расстояние до центра масс обратно пропорционально массе объекта (иными словами, произведение массы объекта и расстояния до ЦМ равно для Солнца и для Юпитера, а также это применимо ко всем планетам, так что все планеты оказывают влияние на Солнце и можно говорить о многих центрах масс - из них и получается "общий центр", положение которого зависит еще и от положения планет, которое постоянно меняется. О вращении Солнца вокруг какой-то конкретной точки "7% над поверхностью" можно говорить лишь в первом приближении). Это условие равновесия, кажется, есть даже в школьном курсе астрономии. Вообще это аналогично правилу рычага, которое было известно еще во времена Архимеда. Вообще сомневаюсь, что до сих пор никому не пришло в голову сделать этот банальный центра масс (радиус и масса Солнца, расстояние от Юпитера до него и масса Юпитера - необходимые для расчета данные - известны уже долгое время). Вот и "новость" - абы ляпнуть
Это не ученые выяснили, а рекламщики. Какая разница Юпитер или Меркурий? Даже если мы говорим о Меркурии центр тяжести Солнца уже не будет в центре Солнца. Даже скажу, что центр тяжести Солнца каждую секунду меняется в системе всех движущихся планет. Или даже скажу что центр тяжести Солнца будет не в 7% от Солнца, а в 1000% от Солнца, если мы возьмем систему объектов всей галактики, а всей Вселенной?
Если человек признает принцип относительности, то ставить в центр мироздания солнце или любое иное небесное тело означает нарушать этот принцип. Но люди, декларируя свои же принципы, всегда пренебрегали ими.
Да не совпадает с центром Солнца, но этот общий центр масс находидся ВНУТРИ Солнца. И только для системы Солнце - Юпитер центр масс не находиться внутри солнца.
Статья, вызвавшая полемику среди малограмотных.
Есть легкая палка. На одном конце - гиря 20кг , на другом - гиря 10 кг. Центр тяжести этой конструкции, вокруг которого , если че, и будут вращаться эти гири, находится вне гирь, но на этой палке.
Неясно только, что значит - "Ученые установили". Взаимное гравитационное влияние планет и Солнца друг на друга было "установлено" лет 100 назад, не меньше.
То о чем говорит опыт астрономов - большинство звездных систем во Вселенной бинарны, т.е. парные звезды вроде как...одиночки редки...вполне возможно, что правы те, кто считает Юпитер несостоявшейся звездой...у него много спутников, аля солнечная система в миниатюре..
А куда ученые засунули закон всемирного тяготения. Если Юпитер не вращается вокруг Солнца по своей орбите, то он должен упасть на Солнце из за отсутствия
центробежной силы. Именно эта сила создается вращением планет вокруг Солнца.
это только я ничего не понял
ОтветитьБред какой то.
ОтветитьСОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА НЕ ПЛОСКИЙ «ДИСК»
ОтветитьЗемля не вращается вокруг Солнца, как нас учили в школе.
Для того чтобы разобраться - что здесь к чему, необходимо посмотреть на Землю с Солнца или Луны.
А если Вы получите информацию: Солнце вращается вокруг Земли!?
У Вас произойдет внутренняя эмоциональная драма. Вы откажетесь это воспринимать.
Если Вы захотите знать точное положение вещей Вам, все – таки необходимо оказаться на Солнце. В настоящий момент это нереально.
Даже космические аппараты не помогут Вам разобраться - что вращается вокруг чего. Нет в Нашей Вселенной точки – какой – либо основы, по которой можно было бы судить о движении чего-то.
В космосе все движется и невозможно не только понять, что движется, но и что движется вокруг чего.
Исходя из этого, мы приходим к пониманию: Почему планеты Солнечной системы на самом деле не вращаются вокруг Солнца, как учили в школе.
Скорее мы приходим к пониманию того, что планеты увлекаются Солнцем и движутся по спирали во Вселенной.
Не верно, Земля вращается вокруг Солнца, просто, поскольку Солнце, как и вся наша (и другие) галактика движется в космосе, общая траектория Земли будет выглядеть как спираль. Но относительно Солнца траектория будет эллипсоидной, или по вашему "диском"
Ответитьтам усе сложна. Земля вращается вокруг Солнца, Солнце в свою очередь вращается вокруг центра галактики, а галактика в свою очередь куда то движется. Вот вам и траектория
ОтветитьГораздо более интересно, почему об это говорят только сейчас, а не пару сотен лет назад. Это элементарная задача небесной механики.
ОтветитьВы правы. Наверно в первоисточнике заметки речь шла не об однозначном утверждении, а об очередном отголоске вялотекущей дискуссии, считать Солнце-Юпитер двойной системой или не считать.
Ответитьеще чуть-чуть и до астрономов наконец-таки дойдет то, что знали древние: "что положено Юпитеру - не положено Быку (т.е. Сатурну)" (с)...
ОтветитьРасстояние до центра масс обратно пропорционально массе объекта (иными словами, произведение массы объекта и расстояния до ЦМ равно для Солнца и для Юпитера, а также это применимо ко всем планетам, так что все планеты оказывают влияние на Солнце и можно говорить о многих центрах масс - из них и получается "общий центр", положение которого зависит еще и от положения планет, которое постоянно меняется. О вращении Солнца вокруг какой-то конкретной точки "7% над поверхностью" можно говорить лишь в первом приближении). Это условие равновесия, кажется, есть даже в школьном курсе астрономии. Вообще это аналогично правилу рычага, которое было известно еще во времена Архимеда. Вообще сомневаюсь, что до сих пор никому не пришло в голову сделать этот банальный центра масс (радиус и масса Солнца, расстояние от Юпитера до него и масса Юпитера - необходимые для расчета данные - известны уже долгое время). Вот и "новость" - абы ляпнуть
ОтветитьЭто не ученые выяснили, а рекламщики. Какая разница Юпитер или Меркурий? Даже если мы говорим о Меркурии центр тяжести Солнца уже не будет в центре Солнца. Даже скажу, что центр тяжести Солнца каждую секунду меняется в системе всех движущихся планет. Или даже скажу что центр тяжести Солнца будет не в 7% от Солнца, а в 1000% от Солнца, если мы возьмем систему объектов всей галактики, а всей Вселенной?
ОтветитьЕсли человек признает принцип относительности, то ставить в центр мироздания солнце или любое иное небесное тело означает нарушать этот принцип. Но люди, декларируя свои же принципы, всегда пренебрегали ими.
Ответитьсовременная физика замалчивает не меньше чем церковь при Копернике.
ОтветитьРазве это открытие? Давно в книжке читал что все тела солнечной системы двигаются вокруг общего центра масс и он не совпадает с центром солнца
ОтветитьДа не совпадает с центром Солнца, но этот общий центр масс находидся ВНУТРИ Солнца. И только для системы Солнце - Юпитер центр масс не находиться внутри солнца.
ОтветитьЭто и школьнику понятно, что например объекты с одинаковыми массами вращаются вокруг пустого места в космосе, общего центра масс.
ОтветитьОдинаковые массы? Вы про Солнце и Юпитер? Насмешили.
ОтветитьСтатья, вызвавшая полемику среди малограмотных.
ОтветитьЕсть легкая палка. На одном конце - гиря 20кг , на другом - гиря 10 кг. Центр тяжести этой конструкции, вокруг которого , если че, и будут вращаться эти гири, находится вне гирь, но на этой палке.
Неясно только, что значит - "Ученые установили". Взаимное гравитационное влияние планет и Солнца друг на друга было "установлено" лет 100 назад, не меньше.
То о чем говорит опыт астрономов - большинство звездных систем во Вселенной бинарны, т.е. парные звезды вроде как...одиночки редки...вполне возможно, что правы те, кто считает Юпитер несостоявшейся звездой...у него много спутников, аля солнечная система в миниатюре..
ОтветитьА куда ученые засунули закон всемирного тяготения. Если Юпитер не вращается вокруг Солнца по своей орбите, то он должен упасть на Солнце из за отсутствия
Ответитьцентробежной силы. Именно эта сила создается вращением планет вокруг Солнца.