Лия Ахеджакова: В России идет какая-то облава

Словами этой известной женщины гласит истина, к сожалению ситуация продолжает ухудшаться. Вскоре на улицах российских городов могут появиться штурмовые отряды...

Во всех странах гражданским долгом считается сообщить о заговорщиках, террористах, подозрительных и недобросовестных, о зачинщиках гос.переворота или лицах, готовящих покушения, убийства, поджег, взрыв. Как то приехал к другу,а он мне дал свой ключ от дома, но не успел я расположиться как приехала полиция и меня арестовали. Это соседка вызвала на предмет проникновения в чужое жилье. Это бдительность и донесение, но не стукачество.

В каждой стране у каждого народа есть свое понимание что является тяжким преступлением, а что нет, и какое преступление какого наказания заслуживает, о чем нужно сообщать правоохранительным органам, а о чем не обязательно, и если человек не будет наказан за что-то, что ничего страшного не произойдет. Граждане сами могут что-то осуждать, сами что-то говорить, как о том же плохом воспитании детей и плохим уходом за ними, а милиции сообщат только после тогда, если замечания не будут действовать, после чего еще милиция возьмет семью на учет, а детей заберут, если и это не подействует. Соседка вполне может вызывать милицию, если кто-то незнакомый открывает соседскую дверь, милиция только не заберет в участок, а выяснит на месте что это за человек. Это понимание белорусов что такое справедливо, но принцип одинаковый, поэтому разница воздействия за то, что считается плохим несущественная, и можно нормально в другой стране воспринимать другое поведение, если заранее знаешь отличия.

Сказали А, говорите и Б.
В этих самых странах за стукачеством следует независимый суд, с избираемыми судьями и присяжными из граждан. И с системой законов и законодательной власти, опять же публично избранной. И с освещением в самых разнообразных СМИ! Давно Вы этот комплект наблюдали в Беларуси-России?... А стукачество без всех этих атрибутов - добро пожаловать в 37-ой.

Если человек не нарушает мораль общества. то он вообще не должен задерживаться правоохранительными органами, не за что его задерживать, нечего судам рассматривать, не суды определяют мораль, а само общество. Законодательство должно соответствовать морали общества и меняться в соответствии с изменением морали, что и является работой законодательных органов, которые должны этим заниматься, чтобы людей не задерживали и не привлекали к суду за то, что преступлением не является по мнению общества. Все действия государства должны соответствовать морали общества. чтобы общество не начало бороться с государством за то, что оно в их понимании превратилось в государство, которое совершает преступления против собственных граждан.

Общество определяет что хорошо, что плохо и что справедливо, вырабатывая для этого мораль, которая изменяется с развитием общества, за чем должны успевать законодатели, принимая законодательство, которое соответствует морали общества. Суды и правоохранительные органы должны обеспечивать равенство всех перед законом. Судья при рассмотрении каждого конкретного дела, должен принять такое решение, чтобы граждане считали это справедливым с учетом всех обстоятельств дела, в этом задача судьи, чтобы он мог объяснить какие статьи законодательства применил для данного конкретного случая и что именно так справедливо, а не оправдывал какие-то несправедливые решения статьями уголовного кодекса, которые применил неправильно, если граждане в результате решение считают несправедливым

Все выше описанное в демократической системе относится в полной мере и к тому, кто "стучит". Публично выступать свидетелем высосаного из пальца обвинения, рискуя самому быть обвиненным в клевете - любой стукач задумается, стоит ли играть...
Но нынешняя клептократическая система в РБ превращает нормальных, но не очень сильных, людей в стукачей. Стучать выгодно и безнаказанно.
....Как всегда вопрос - что делать каждому из нас, чтобы поменять эту ситуацию?

Дело не только в демократии, а еще в законах и правилах. Как не странно. но при советской власти было проще быть уважаемым человеком, можно было над первым отделом издеваться и начальников критиковать. Специалистов ценили начальники, их хвалили, давали премии, даже говорили, что какие-то специалисты незаменимые и пусть дремят на собраниях и когда работы нет, имея при этом самые высокие зарплаты и премии. относительно других специалистов, потому что только они смогут разобраться в каких-то проблемах и это незаменимые люди на предприятии, которых тяжело будет заменить кем-то другим. Начальники ничем не рисковали, признавая других умнее себя, руководящая роль партии обеспечивала им руководящие должности и зарплаты выше всех, не было необходимости давить тех, кто умнее, придумывали условия, чтобы более умные работали и были довольны начальниками. Ведь начальников могли уволить. если ими недовольны подчиненные. Сейчас умные должны объединиться и стать начальниками им давить других незачем.

Демократия должна выявлять лучших и наиболее умных, а не прохиндеев, которые умеют лапшу на уши вешать и манипуляциями заниматься при помощи вранья, находя блат и подлизываясь к каким-то авторитетам. Не прохиндеи по подонки должны быть наверху, не самые наглые. сильные и беспринципные, а те, кто приносит наибольшую пользу обществу. Умные должны искать умных, чтобы с ними взаимовыгодно сотрудничать, получая общий результат труда, общую прибыть и делить между собой в зависимости от значимости труда каждого и результатов. Днем с огнем ищут хороших специалистов, что нормально. а поощрять тех, кто умеет подхалимажем заниматься и что-то из зубов вырывать - это ненормально, это создание наглецов и подлецов.

демократия должна создавать условия для того, чтобы каждый мог свои способности и таланты развивать в той деятельности. которая полезна обществу. Чтобы люди имели возможность участвовать а разных конкурсах на занятие разных должностей. как в политике. так и в экономике, для занятия которых нужно представлять свои программы и наработки что конкретно человек предлагает делать, чтобы обществу было хорошо, чтобы какому-то предприятию было хорошо. В конкурсах должны побеждать те .кто представляет наиболее хороший проект. наилучшую программу, что должны определять те, на чью жизнь или работу это будет влиять, ведь это для них что-то лучшее нужно предложить. Люди сами выберут с кем они хотят работать. а с кем нет. в зависимости от того кто что делает и кто что умеет делать. Нуждающиеся друг в друге, чтобы вместе что-то создавать и будут искать тех, кто подходит друг другу, искать тех. кого можно чему-то научить, тех, у кого можно чему-то научиться, но лапша этому только мешает.

Увольте, батенька. Ленин - проект немецкой разведки. А при Сталине были ГПУ-НКВД, и он их сам и натравливал, и убирал. Только Окурок-Путя - проект.