Если это правда... Вообще атас! В этой стране есть законы или нет? Когда выдоят предприятия, переключатся на богатеньких, потом на интеллигенцию, а уж на закуску рабочий люд к ногтю - нЕчё денежки прятать! Чем-то надо же пополнять состояние АГЛ!

Адказаць

– 0 +

Rusel_1979, 9:49, 26.06

Маразм.

Адказаць

– 0 +

л, 9:58, 26.06

большевитские методы.........вот почему к нам никогда не придёт цивилизованный бизнес никогда,только жулики.

Адказаць

– 0 +

Анна Герман , 9:58, 26.06

Достаточно даже с десяток Минских чиновников поделиться прибылью-кредит не потребуется от МВФ, т.к. первая тысяча минских чиновников уже не первый год имеют доходы от Пятисот семи миилиионов долларов в год до Трех миллиардов долларов в год - и это согласно официальных деклараций !!!!

Адказаць

– 0 +

Юрась з логава, 10:03, 26.06

"Всё, труба...Завтра рухнет страна"
Перлы Луки начинают сбываться. Просто положит всю экономику окончательно. Когда диретора восстанут или военные, ведь все понимают, что грядет полный ПЭ?

Адказаць

– 0 +

Сержик, 10:04, 26.06

Батька,трахани дразды! На усех хвациць,и ищо крэдиты аддадзим!

Адказаць

– 0 +

1111, 10:10, 26.06

Експроприация называецца!

Адказаць

– 0 +

Контра, 10:10, 26.06

закрыть границу......ввести талоны на всё......всем ходить тока маршем

Адказаць

– 0 +

Дмитрий, 10:18, 26.06

Очень интересно, что по этому поводу скажет МВФ, да? :)

Наверняка опять найдет все основания выдать очередной транш всилу "положительных изменений в бизнес-климате и движения в сторону либерализации экономической деятельности" :)

Адказаць

– 0 +

Света, 10:18, 26.06

Полный бред.Похоже на агонию и предсмертную горячку.

Адказаць

– 0 +

ррр, 10:19, 26.06

Забрать усё, а як жа, аграгарадки их ждут, у зямлю их закапать трэба, а вось хрень якая вырасте :))

Адказаць

– 0 +

экс-банковский работник, 10:23, 26.06

а почему такой кипеш?
рассмотрим с другой стороны - если ЧУП, ООО или ОАО - то собственник (собственники, акционеры и т.п.) получают доход, который приносит принадлежащее им предприятие, в виде дивидендов. Дивиденды получаются путем распределения прибыли. Почему здесь никто не возмущается и не кричит, что собственики изымают из предприятия средства и т.д.?

А если государство владеет полностью предприятием, то почему оно не вправе забрать прибыль? по сути - те же дивиденды.

вопрос только в эффективности использования полученных средств.
но это вопрос к пиплу, который на референдуме сказал, что ему все равно куда и как, кем, зачем используются средства бюджета...

Адказаць

– 0 +

А это?, 10:33, 26.06

Василь, 9:46, 26.06
В этой стране есть законы или нет?
________________________________
А как же, и самый главный - сделать всё, чтобы не было не то что богатых,а даже обеспеченных. Поэтому вся жизнь выравнивается на крылатые слова из табора: мы будем жить плохо, но не долго; я свой народ за цивилизованным миром не поведу; чарка и шкварка; я рос среди животных и мужиков (типа, вот пусть и остальные также).

Валерий Владимирович, 9:45, 26.06
Господи ! За что? Неужели опять в СССР?
________________________________
Не обольщайтесь, это намного хуже.

Адказаць

– 0 +

экс-банковский работник, 10:45, 26.06

p.s. данная процедура в отношении гос предприятий применяется года с 1998.
если не прав - поправьте.

Адказаць

– 0 +

wolf, 10:46, 26.06

Осталось ввести принудительные облигации вместо денег как при Сталине

Адказаць

– 0 +

Сергей, 11:03, 26.06

экс-банковский работник, 10:23, 26.06
Дело в том,что прибыль так же направляется на развитие предприятий, то есть в завтрашний день.А забирая все Лукашенко лишает будущего и себя и предприятия.Почему Нафтан такой "популярный" у Российских нефтянников, потму что в России таких заводов нет, слегка его напоминает з-д Лукойла в Перми.Но в последнее время все Российские НПЗ перевооружаются,строятся и проектируются новые, и если остановится в развитии предприятий,то завтра они ни кому не понадобятся, как "Дружба".

Адказаць

– 0 +

maya, 11:08, 26.06

На самом деле государство уже давно обирает самых крупных налогоплательщиков, только вот сейчас речь пойдет о том, чтобы забрать все. Например, тот же Беларуськалий вынужден был отдавать в госказну столько, что у них не хватало денег на модернизацию добычи. И это было уже давно.
Теперь масштабы другие, когда отнимут то, чего и нет.

Адказаць

– 0 +

Стабилиздец, 11:14, 26.06

Всё отобранное проедят и просрут, как в 1917 году.

Адказаць

– 0 +

Квас, 11:30, 26.06

т.к. первая тысяча минских чиновников уже не первый год имеют доходы от Пятисот семи миилиионов долларов в год до Трех миллиардов долларов в год - и это согласно официальных деклараций !!!!
========

Анна Герман , откуда инфа?

Адказаць

– 0 +

amateur, 11:56, 26.06

А по-мойму справедливо - они поддерживали и укрепляли этот режим, почему к ним должно быть рыночное отношение? Все равны :)) Они что, не знали, какой режим поддерживают? С пеной у рта защищали, своих людей в избирательные комиссии делигировали, на праздниках дружной коллоной шли, оппозицию клеймили за необразованность и т.д. и т. п. Так какие сейчас претензии?

Адказаць

– 0 +

экс-банковский работник, 12:37, 26.06

Сергей, 11:03, 26.06

экс-банковский работник, 10:23, 26.06
Дело в том,что прибыль так же направляется на развитие предприятий, то есть в завтрашний день.А забирая все Лукашенко лишает будущего и себя и предприятия
------------
а где указано, что забирается всё?

специально залез в базу. и вот что есть:
-----------------------------T-----------------------------------¬
¦ Уровень рентабельности ¦ Норматив исчисления части прибыли ¦
¦ с начала отчетного года ¦ (дохода) (процентов) ¦
+------------------------------+-----------------------------------+
¦До 20 включительно ¦ 5 ¦
+------------------------------+-----------------------------------+
¦Свыше 20 до 22 включительно ¦ 10 ¦
+------------------------------+-----------------------------------+
¦Свыше 22 до 25 включительно ¦ 15 ¦
+------------------------------+-----------------------------------+
¦Свыше 25 до 27 включительно ¦ 17 ¦
+------------------------------+-----------------------------------+
¦Свыше 27 до 30 включительно ¦ 20 ¦
+------------------------------+-----------------------------------+
¦Свыше 30 ¦ 25 ¦
L------------------------------+------------------------------------

что изменили сейчас - не знаю. но по сути изъятие 25% прибыли при рентабельности 30% - вполне нормально. т.е. 75% остается у предприятия.
с учетом амортизационного фонда - вполне должно хватать для развития.
и это только собственные средства, не говоря уж про всякое бюджетное финансирование и т.п.

Адказаць

– 0 +

Сергей, 13:20, 26.06

...но по сути изъятие 25% прибыли при рентабельности 30% - вполне нормально.
Нравится мне постановка вопроса от некоторых писателей
Нормальный такой образчик мышления: "Ты падла много заработал тебе и 75% за глаза хватит для развития, падла! В то время как чиновники от голода пухнут, ты пухнешь от прибыли!" Чувствуется что это действительно экс-банковский работник, рука набита и слоган чиновничьи.

Адказаць

– 0 +

экс-банковский работник, 13:42, 26.06

to Сергей
------------
во-первых, не надо передергивать.

во-вторых, собственник со своим предприятием может делать что захочет - продать, забрать прибыль, оставить прибыль на развитие, модернизировать, проигратьв покер и т.п.

в-третьих, кто в данном примере заработал - директор, главный бухгалтер или сторож государственного предприятия? Заработал собственник - в нашем случае это государство. Директор и все остальные - это наёмные работники, которые получают вознаграждение за работу, установленное собственником. Что делать с прибылью, оставшейся после уплаты налогов и других расходов - решать только собственнику и никому другому!

в-четвертых: внимательно читайте, если не сечете в теме. поясню - на развитие в первую очередь отправляется амортизационный фонд, а прибыль - второй источник.

Адказаць

– 0 +

Нафаня, 14:31, 26.06

Ну так и правильно гос.предприятия и должны прибыль отдавать в бюджет, а куда еще??? Для кого и для чего они работают------ для народа=государства.

Адказаць

– 0 +

Сергей, 14:32, 26.06

to экс-банковский работник
Я не передергиваю. Я знаю один законный способ изьятия денег у предприятия,это налоги и штрафы. Если предприятие исправно платит налоги, значит изьятие денег по чьему то расспоряжению - это прямой разбой. У каждого предприятия (даже государственного) есть документ по которому оно функционирует,у меня например это Устав предприятия, и в нем прописана процедура распределения прибыли по итогам финансового года. Просто чем лучше ты работаешь, тем меньше тебе остается. В этом случае нам проще сменить главного менеджера страны за его неэффективное руководство государством. Мне иногда кажется, а он вообще умеет управлять государством?

Адказаць

– 0 +

Сергей, 14:34, 26.06

А еще я уверен что высокорентабельные предприятия просто будут уходить в чернуху для снижения прибыли. Это уже проходили и не один раз!

Адказаць

– 0 +

экс-банковский работник, 14:59, 26.06

to Сергей
------
1. а ты читал устав государственного унитарного предприятия?
вот в нём-то все ясно я четко написано куда как и сколько идёт распределение прибыли. Тем более, такие отчисления ежегодно устанавливаются Законом о бюджете.
2. чистую прибыль предприятие (любой - будь гос или частное) не имеет права использовать по своему усмотрению - это прерогатива собственника.
3. смысл директору гос предприятия скрывать прибыль? скрытую он себе в карман что ли положит (абсрагируемся от всяких откатов и т.п. - тут рассматривается вопрос чисто теоритически).
4. чтобы было понятнее - на 2009 год законом о бюджета размер фонда, который формируется из таких отчислений, заложен в сумме 2 трлн. руб. Если посчитать из среднего % изъятия 15,3, то прибыль должна остаться у предприятий на сумму около 11 трлн. руб., т.е. 3,8 млрд. долл. США. теперь вдумайся в цифру.

Адказаць

– 0 +

Сергей, 15:28, 26.06

<<чистую прибыль предприятие (любой - будь гос или частное) не имеет права использовать по своему усмотрению - это прерогатива собственника.>>
Вот Вы и договорились до полного абсурда, так для чего тогда вообще функционирует любое предприятие, мне казалось что ради прибыли. И если вы понимаете, то даже стимулирование работника идет из прибыли. Любую идею чиновник может извратить до полного абсурда, что Вы и делаете.

Адказаць

– 0 +

nik_k, 16:41, 26.06

2amateur, 11:56, 26.06

А по-мойму справедливо - они поддерживали и укрепляли этот режим
============================================

Y vas jena est'? Vi soglasni mne dat' ei popol'zovat'sa 1 raz v nedelu? A vam i 6 za glasa xvatit! Po-moimy spravedlivo.

Адказаць

– 0 +

свен, 17:08, 26.06

Полностью согласен с государством- предприятия государственные и собственник решает как ему распределить прибыль- директор школы не знает на что ремонт сделать, а на ликерке порши каены меняют за счет прибыли - о то и другое государственные предприятия.Больше прибыль- больше социальная ответственность- не баню с бассейном себе и номера блатные,только как правильно выше говорилось врятли эти средства будут разумно потрачены.

Адказаць

– 0 +

экс-банковский работник, 17:13, 26.06

Сергей,
1. под чистой прибылью я понимаю ту сумму, которая осталась после проведения всех расчетов - будь то всякие помощи работникам и прочее, оперируя понятиями не нашего извращенного бухучета, а международными стандартами.
т.е:
Чистая прибыль = выручка - расходы - амортизация - %% - неоперационные расходы - курсовые разницы - налог на прибыль.

при этом, под расходами понимаются все расходы, без всяких нормативов, классификации их из прибыли или себестоимости и т.п.

2. правильно - цель любого коммерческого предприятия (будь то оно гос и частное) - это получение прибыли. А распоряжаться прибылью может кто? Только собственник. И ещё раз повторю - в данном случае собственник, т.е. государтво, установил, что если принадлежащее ему предприятие работает с рентабельностью 30%. что он хочет себе забрать 25% от чистой прибыли, полученной от деятельности (есть в нашем бухучете такое понятие - как прибыль к распределению - т.е. сумма, оставшаяся после уплаты всех налогов и проведения прочих расчетов - вот с этой суммы и "изымается" в бюджет).

3. если, к примеру, участники ООО (все физ. лица) по итогам года посчитали, что они получили чистой прибыли 1 млн. рублей, посовещались и решили, что 900 тыс. они изымут в качестве дивидендов, а 100 оставят на развитие предприятия, то по вашему выходит, что они извращенцы? Что теперь их надо на каждом углу обзывать и показывать пальцем?

Адказаць

– 0 +

ss, 17:38, 26.06

неужели еще есть идиоты что за 15 лет верили что камуняги будут уважать закон о собственности (в том числе и на прибыли)? Как были бандюгами так и остались.

Адказаць

– 0 +

Cтабiлiзец, 18:47, 26.06

экс-банковский работник, 10:23, 26.06
...
А если государство владеет полностью предприятием, то почему оно не вправе забрать прибыль? по сути - те же дивиденды.
>>>>>>>>>>>>>>

Вы не правы, эта экспроприация касается не только гос предприятий. Пример: акционированный Мозырский НПЗ. Почти половина принадлежит россиянам. Отбирание прибыли стало уже традицией. Проблема поднималась на уровне правительства РФ , после того, как в 2006 отобрали 100 миллионов долларов. Но там лишь поговорили и развели руками.

Я уже не буду говорить, что эта экспроприация есть нарушение закона и конституции, о равенстве организаций всех форм собственности - местные понятия для колхозных бандюков давно заменили законы.

И это только ОДИН из вариантов кидания на деньги. Например, российских собственников Белтрансгаза разводят по другой схеме - снижение прибыли в результате уловок с Белтопгазом, итд,итп....

В общем, у шкловского разводилы, как у Остапа Бендера есть 400 способов, как оставить инвесторов без денег.

Адказаць

– 0 +

Злы, 19:14, 26.06

Приколола меня дискуссия "экс-банковский работник" и "Сергей" !
Усё як у нас у стране!
Бомжи тоже и ругаются и дерутся,бывает за кусок картона.
Ведь самое главное доказать, что Я прав! А не суть вопроса или смысл дискуссии.
Пока так охотно люди сталкиваются лбами, не о каких улучшениях в стране говорить не приходится.
Впору каждому вырезать из картона от упаковки "Атланта" фамильные гербы с девизом "Only Honor!" и рога барана на фоне Браславских озёр.

Адказаць

– 0 +

нешта..., 21:29, 27.06

А если государство владеет полностью предприятием, то почему оно не вправе забрать прибыль? по сути - те же дивиденды.
=======================
в том то и дело, что дивиденды надо распределять между ВСЕМИ акционерами! ...в том числе отдавать частникам. а если сперва изъять прибыль в пользу государства, то с миноритариями можно уже и не делиться - никаких дивидентов попросту не будет!

Адказаць

– 0 +

Гость, 11:20, 28.06

<экс-банковский работник, 12:37, 26.06>
Изъятие 25% из 30% , это не 75% остается, а всего лишь 5%.
И на развитие врядли этого достаточно. Учитывая , что из прибыли выплачивается половина зп сотрудников - получаем, что большинство сотрудников получит существенное снижение зп .
+ в 2008 году у предприятий была хорошая прибыль, в отличае от 2009 года.
В 2009 году этой прибыли нет у этих рентабельных предприятий. В итоге: у предприятий забирают, то, что они не имеют.
Для этого предприятие возьмет кредит, в надежде на будущую прибыль (распродажа залежей на складах, а этого скорее всего не будет), произойдет резкое уменьшение зп работников и сокращение и произойдет распродажа по бросовым ценам активов заводов, что бы отдать кредиты банкам(в том числе и кредиты прошлых лет).
Усугубится кризис в банковской сфере, возрастут невозвраты от предприятий. Произойдет разорение последних пердприятий, которые могли работать. Массовая безработица.
К слову сказать , у большенства предприятий уже просто нечего закладывать , для получения кредита банке... Все заложено уже давно...

Адказаць

– 0 +

Сергей, 11:16, 30.06

Ну и чего все всполошились? Только что родились? Поднимите Указ Президента Республики Беларусь от 28 декабря 2005 г. № 637 «О порядке исчисления в бюджет части прибыли государственных унитарных предприятий, государственных объединений, являющихся коммерческими организациями, а также доходов от находящихся в республиканской и коммунальной собственности акций (долей в уставных фондах) хозяйственных обществ и об образовании государственного целевого бюджетного фонда национального развития».
Другой вопрос что Минфин настаивает на распространении данного Указа на частные организации....

Адказаць

Напісаць каментар

Імя

E-mail E-mail не будзе апублікаваны

Каментар