Сенсационное открытие британских ученых: топливо из воздуха
45- 19.10.2012, 14:04
Британская компания произвела первое топливо из воздуха, используя революционную технологию, которая может помочь разрешить энергетический кризис.
папулярнае за тыдзень
- 28.04 Ракеты атакавалі Украіну, выкарыстоўваючы паветраную прастору Гомельскай вобласці 65,212
- 3.05 Forbes: Сотні расейскіх вайскоўцаў сабраліся на адкрытай мясцовасці і сталі лёгкай цэллю для ATACMS 53,008
- 1.05 Лукашэнка нечакана замітусіўся 51,720
- 3.05 Украінскі Генштаб выдаў распараджэнне для ўсіх мужчын ад 18 да 60 гадоў 51,528
- 3.05 У Маскве ўспыхнуў магутны пажар: гарыць адзін з заводаў 51,082
- 2.05 «Менавіта таму Крэмль падключыў Лукашэнку» 50,608
- 29.04 Беларуская нафтаперапрацоўка нясе вялізныя страты 45,696
Меркаванне
Сусветны дзень свежага паветра
Борьба против щупальцев Кремля
Лукашэнка нечакана замітусіўся
Беларусь у НАТА: міф ці рэальнасць?
Кин-дза-дза - начало!
АдказацьНу все, ппц воздуху теперь)
АдказацьНадеюсь лишь на одно - что плешивый не читал фантастический роман Беляева "Продавец воздуха". Иначе всему миру кранты.
АдказацьКак я понял это углеводород для все тех же ДВС, которым уже 100 лет, у которых КПД 20% и которые загрязняют воздух.
АдказацьВсе еще хуже.
АдказацьУглеводород сжигают на ЭС с КПД 40%, а электроэнергию превращают обратно в углеводород с КПД 0,0001%.
Зато какие гранты!
"Подарок" для России. :)
Адказацьфигня это "топливо", цена будет астрономической... а вот низкоэнергетические ядерные реакции (LENR), в которых в качестве топлива используется бесплатный азот воздуха - вот это действительно "подарочек" для нефтяных баронов :) Сейчас это одно из перспективнейших направлений в энергетике, NASA уже готовит авиационный двигатель на этом принципе... впрочем, и Россия этими исследованиями занимается
Адказацьвысокая стоимость любой новой технологии всегда со временем резко сокращается
АдказацьЧитай "фигня" внимательно - по БУКВАМ.
А еще и сланец на подходе.
Ну-у, не знаю, не знаю... Если учесть, что углекислого газа в атмосфере менее 1%, а для извлечения водорода из воды требуется энергии больше, чем будет получено при его последующем сжигании... Вообще из свинца можно золото получить, только энергии для этого потребуется больше, чем стоимость полученного золота.
АдказацьКогда там очередное вручение Шнобелевской премии?...
" ... выделив водород из содержащегося в воде кислорода, а затем преобразовав его в синтетическое топливо."
АдказацьПосле такой фразы даже вникать расхотелось.
Топливо из воздуха - это когда надо сжечь 100 литров мазута, чтобы получить электричество, с помощью которого электролизом получаем пару литров этого самого топлива... из воздуха.
АдказацьЛуке! Луке надо это предложить! Он уже с венесуэльской нефтью это проходил.
A zatem poluchennoe toplivo zakachat' nasad pod zemlu, chtoby potom vykachat' ego v kachestve nefti...
АдказацьБританские учёные? )))))))
АдказацьЛюблю их "сенсационные открытия"! ...lol...
Британские ученые недавно открыли, что весь мир давно ржёт над их открытиями
Адказацьусё... Чупакабра цяпер не будзит спаць и думаць как запалучыць жэстачайшым образом такую устанофку ))... будзит на ней праизвадзиць растварыцели ))
АдказацьЛукашенко уже даёт указания приступить к разработке технологий по добыче топлива из воздуха. Эх, заживём!
АдказацьЧто-то мне кажется, что компания произвела этот вброс сенсационной информации с целью повышения стоимости своих акций на бирже. Уж не Мавроди ли у них консультант?
АдказацьМи з гауна и бульбы лучша магём.
АдказацьВот и для "росснефти" подарок нашёлся! "Газпром" уже китайцам газ продавать будет (если конечно брать будут). Стройте сразу две трубы туда, обну и для нефти.
Адказацьа не те ли это британские ученые... >_<
АдказацьЯ знаю только один способ получения энергии из воздуха: ветряные мельницы. И зачем городить столько промежуточных процессов?
АдказацьОни ж сказали, чтобы хранить топливо можно было. Ветер и солнце делают эл. энергию, а она топливо. Когда солнца и ветра нет используешь топливо, типа более эффективное хранение чем в эл. аккумуляторах.
АдказацьПо-моему, если дать борща, то из туалетища топливо получится и дешевле и эффективнее, да и ермошина с рубиновым окажутся очень даже при деле.
АдказацьРазложение воды на кислород и водород и углекислого газа на углерод и кислород требуют затраты энергии , которые бесспорно превосходят энергию от сжигания полученного топлива. Поскольку закон сохранения энергии никто не отменял, то и сама идея что то на уровне изобретения вечного двигателя, не представляет никакой ценности.
АдказацьА у нашай краiне - з парлямэнта.Там жа колькi яны паветра выпускаюць на сваiх пасяджэннях... Во купляць будуць беларускае! Хоць нейкая карысць будзе з iх!
АдказацьПроцесс Кольбе - называется это явление. Смотрите учебник Нейланд "Органическая химия".
АдказацьНо денег срубят. У инвестфондов по уставу есть статья затрат "инновационные исследования". Статья расходов есть - а исследований на всех не хватает. Им все равно, во что деньги слить - никому даже в голову не приходит, что процесс отобьется. Просто деньги нужно потратить.
Что-то похожее было года три тому на одном российском химическом профессиональном сайте. Несколько месяцев народ стебался с мужика, который утверждал, что создал установку, которая из кило газа делает полтора кило бензина :)
А закончилось дело сообщением "я представитель инновационного фонда такой-то нефтяной компании, пришлите координаты, профинансируем продолжение работ".
Процесс Кольбе - окислительное декарбоксилирование карбоновых кислот на аноде. Вроде как эта реакция не может быть достаточной для непосредственного получения топлива из воздуха.
АдказацьРоссии стоит задуматься.
АдказацьКому нужна будет твоя нефть и газ?
нефть и газ останутся детям и внукам россиян.. в отличие от Беларуськалия
АдказацьКому нужна? Всей Европе, в том числе и Британии. Чтобы топливо из воздуха добывать.
АдказацьЭто банальные вещи, преподносимые как сенсационное супер-хайтек-открытие. Очень многие ведутся, так как кто-то подзабыл или никогда не знал законы термодинамики, кто-то верит в чудеса, мировые заговоры противников вечных двигателей и дармовой энергии и т. п.
АдказацьА вообще, если отвлечённо и во вселенских масштабах:
Человечество не скоро получит приглашение на вступление в "Галактический клуб развитых цивилизаций". Сжигать для получения энергии копившиеся миллионами лет остатки живых организмов и выжигать для этого атмосферный кислород, которым сами дышим, при этом загрязняя и разрушая хрупкую биосферу - своё жизненное пространство - это уж очень как-то примитивно... Можно сказать: "пока что тупо жжём"..
Я думаю что нам эта технология совершенно не нужна,потому как у нас есть свои потенциальные запасы нефти и газа,мне чего то кажется что они есть, ну вот прям чувствую что есть.. знаю что не одинок в этом предчувствии.
АдказацьМожно конечно смеяться над такими открытиями ,но страны не имеющие своей нефти и газа упорно работают по этой теме.
АдказацьТогда эти страны должны иметь много, очень много, дешёвой (почти бесплатной) электроэнергии. Тогда можно получать хоть углеводороды из воздуха ... хоть золото из ртути...
АдказацьПодобные сообщения наиболее уместны в СМИ только 1 апреля !!!
АдказацьВот тоже мне удивительная новость!
АдказацьУ нас уже много лет получают такое топливо… от России.
Нужно просто произнести несколько заклинаний о вечной дружбе и единстве, вражеском западе и т.д., умножить на имперские амбиции России и будет тебе результат.
Вселенная на 99% состоит из водорода, какие проблемы? Жги не хочу.
АдказацьСкажите,а как переработать вселенную?
АдказацьОтлично! Осталось только найти вселенную, состоящую на 99% из кислорода!
АдказацьИмея таких гигантов мысли как Рубинов и Мясникович мы реально ближе всех к решению этой извечной проблемыю
АдказацьУ меня где-то есть материалы об использовании в качестве горючего для автомобильных двигателей обыкновенной воды. И это не блеф, а реальное изобретение ученых нацистской Германии, которые были горазды на креатив, частично (или в основном) почерпнутый из древних рукописей. Но беда в том, что вода, со временем, становится наиболее ценным элементом на Земле. На первый взгляд, странно, не правда ли, учитывая, что вода является константой на земном шаре? Но я вычитала (многие, видимо, знают об этом), что ее приближающийся дефицит вызван тем, что в наше время на поверхности планеты находится лишь 15% воды, остальная же - внутри нее. И это - намного больше, чем раньше. Более того, все больше воды будет уходить внутрь Земли, и все меньше - остается снаружи. Проблема в том, что земля - живое существо, а мы до такой степени загадили ее сосуды, что она вынуждены их прочищать водой (наиболее понятная формулировка). Что же касается британцев, то я в их изобретение не верю, поскольку никто не позволил бы его обнародовать, если бы оно действительно могло решить энергетическую проблему (их бы просто убрали). А иначе рухнули бы все привычные столпы и основы, и рассыпались нынешняя экономическая и политическая системы, которые держатся лишь на том, что определенная, причем, самая маленькая часть землян владеет основными ресурсами (в первую очередь энергетическими) на Земле. Так неужели кто-то думает, что это пока еще всесильное меньшинство позволит отобрать у него власть? И неужели кто-то сомневается в том, что альтернативные источники энергии давно уже существуют, просто их опасно обнародовать?
АдказацьВ 1830 – х годах профессор философии и астрономии Лондонского университета Дионисий Ларднер авторитетно заявил: Железнодорожные путешествия на большой скорости нереальны, так как пассажиры, не имея возможности дышать, умрут от удушья».
АдказацьВ 1902 году директор обсерватории военно-морских сил США Саймон Ньюкомб утверждал: «Полет на машинах тяжелее воздуха бессмыслен, если не сказать, что невозможен. Это притом, что первый в мире пилотируемый полет братья Орвилл и Уилбер Райт совершили уже в следующем году.
«Лошади будут всегда, а автомобиль – всего лишь пустое развлечение»,сказал в 1903 году Горацию Рэкхему, юристу Генри Форда, президент банка Michigan Savings Bank и посоветовал не вкладывать деньги в автомобильный бизнес. Рэкхем не послушался: приобрел акции Форда и через несколько лет сказочно разбогател.
Расщепив в 1917 году атом, Эрнест Резерфорд пришел к выводу, что получаемая в результате этого процесса энергия слишком мала. «Каждый, кто надеется, что преобразования атомных ядер станут источником энергии, исповедует вздор», заключил физик.
В 1939 году Уинстон Черчилль тоже высказался по этому поводу скептически: «Атомная энергия может быть так же эффективна, как современные взрывчатки. Но вряд ли она когда-либо станет более опасной».
А еще наверняка были скептики, утверждавшие, что колесо не заменит носилки ввиду того, что слишком долго придется доблить камень пока превратишь его в колесо, и это нарушит первый закон камнедолбления
АдказацьНадо белорусам попросить братьев англичан, чтобы они подарили Белоруссии эту технологию. А что, им жалко что ли, в самом-то деле?
Адказацьтехнология, конечно, скорее убыточна (по сравнению с перспективным на мой взгляд E-cat Росси), но она смогла бы в какой-то мере решить проблему избытка углекислого газа в атмосфере и, следовательно, проблему парникового эффекта (что весьма актуально).
Адказаць