Обама и республиканцы не договорились о потолке госдолга
19- 11.10.2013, 7:31
- 9,695
Республиканцы из палаты представителей не смогли согласовать с президентом США краткосрочное повышение потолка госдолга США.
папулярнае за тыдзень
- 26.04 Кіраўнік беларускага КДБ Церцель пагражае біць па дзіцячых лякарнях у Кіеве 69,542
- 25.04 Сын Прыгожына адпомсціў за бацьку 65,572
- 28.04 Ракеты атакавалі Украіну, выкарыстоўваючы паветраную прастору Гомельскай вобласці 63,390
- 27.04 На Маскву абрынулася магутная стыхія: сталіца РФ ідзе пад ваду 53,672
- 1.05 Лукашэнка нечакана замітусіўся 45,260
- 29.04 Беларуская нафтаперапрацоўка нясе вялізныя страты 43,988
- 29.04 У Менску раптоўна памёр паплечнік Дзмітрыя Паўлічэнкі 42,692
Меркаванне
Лукашэнка нечакана замітусіўся
Беларусь у НАТА: міф ці рэальнасць?
Гісторыя кахання і супраціву
Вялізная краіна, а схавацца няма дзе
НЕ ну все правильно сказал Барак. 6 дней осталось, хотя думается ,какое-то пусть и временное решение но найдут, они же там не самоубийцы:) рецессия - это друг мой то малое, что может ждать твою страну! А вот когда от США отвернется даже последний инвестор и хлынет куча зеленых бумажек, от которых начнут избавляться все кому не лень, вот тогда тебя будут ждать настоящие проблемы, хотя чего уж там, НА третий срок ты явно не пойдешь, зато твой сменщик получит целую кучу проблем. НУ сам подумай Барак, на Японию посмотри, двадцать лет кризиса и только сейчас зачатки восстановления. Если ты эту войну проиграешь, акценты окончательно уйдут в Азию, там как раз конкурируют Китай и Япония. Но ты не проиграешь, примете вы решение, выхода у вас другого нету, пока окончательно себя в тупик не загоните...
Адказацьсумма госдолга постоянно растет. Вариантов кроме дефолта не существует, сегодня или завтра не имеет значения для страны. Имеет значение только для живущих сегодня людей, но чем дальше откладывать, тем хуже будут жить завтра. Хотя, никому в мире дефолт США не выгоден. Так что соберутся и опять отложат его на годик.
Адказацьесть хороший фильм в сети, где рассказывают кто на самом деле кому должен и рейтинги должников
Адказаць...И-и-и что за фильм?
АдказацьНу и что решит повышение потолка долга , только отодвинет дефолт на год . А через год вновь надо будет повышать. Проблема в том , что США живет в долг и не может иначе. США потребляют в два раза больше , чем производят . Поэтому с каждым годом прирост долга будет только ускоряться, пока не рухнет долларовая пирамида. И если повысят потолок , это еще не значит , что все прямо побегут под 3 % годовых . Да и вообще , как можно давать в долг под любые проценты , который тебе никогда не смогут отдать . Избежать краха доллара не удасться , Вопрос только времени . Это будут фатальные последствия для мировой экономики и гегемонии США .
АдказацьДзе можна паглядзець спасылку (пажадана не расейскую), што "США потребляют в два раза больше , чем производят"?
АдказацьКонфликт между демократами и республиканцами из-за медицинского страхования разгорелся? Считают ли американцы, что у них должно быть доступнуое здравоохранение для всех? Судя по тому, что выбрали Обаму, считают. Весь вопрос в том как его обеспечить и кто должен за это платить? Может это и должно быть предметом переговоров между республиканцами и демократами. Американцы не привыкли платить за навязываемые услуги, но государство должно заботиться о тех, кто не всегда может просчитать риски с собственным здоровьем. Может здесь какой-то психологический фактор и деньги на медицинское обслуживание должны поступать не от медицинских страховок, которые люди могут покупать, а могут не покупать? Обаму представляли слабым президентом, а сейчас он проявляет упорство, чтобы выполнить свои предвыборные обещания, а республиканцам не хочется отходить от своих утверждений о слабости Обамы? Кто-то должен признать что ошибался? Кто? Тот кто победил на выборах или те, кто хотят победить на следующих? Признание своих ошибок - это не слабость, а сила. Только сильный человек может признавать свои ошибки, чтобы исправлять их. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Долги финансовой системы не могут не расти, если она постороена на том, что банки могут выдавать кредитов больше, чем у них есть денег на счету. Чем более активным становится население, чем больше берется банковских кредитов, тем больше вырастают долги. Все больше людей хотят открыть свое дело, все больше людей хотят построить дома и даже когда все себе дома построят, то ничего не изменится, потому что будут хотеть построить лучшие, а производства будут открывать все более сложные. Чтобы долги не накапливались в системе деньги из системы где-то должны изыматься, если на уровне кредитования они раздуваются. Сложно заменить банковское кредитование инвестированием, когда вместо раздувания будут задействованы уже имеющиеся деньги, потому что ими играют в рулетку на биржах более охотно, чем дают на открытие парикмахерских. Долги и обесценивание денег - это следствие существующей финансовой системы. Можно людей, которые заработали какие-то огромные капиталы переводить на жизнь по потребностям, все равно они не могут за всю свою жизнь истратить то, что заработали, а деньги возвращать обратно в банковскую систему. Для таких людей будет наступать КОММУНИЗМ, но не как идеологическая категория, а как экономическая. Здесь есть вопросы и праве наследования и морально-нравственные, смогут ли люди продолжать плодотворную деятельность на благо общества, если деньги не будут стимулом. Мне кажется, что по большому счету им уже все равно сколько ноликов у них на счету после единицы. Они работют или на престиж или уже не могут не работать. Престижно быть в клубе людей, которые достигли выдающихся достижений, смогут ли они быть равными друг другу? Смогут ли воспитывать детей, которые будут достойны членства в таком клубе? Здесь экономические вопросы переплетаются с моральными. Захотят ли такие люди брать на себя ответственность за своих детей, за детей своих партнеров, установят ли четкие правила кто должен исключаться из их группы, за какие проступки и с каким выходным пособием. Все можно придумать и выстроить, если финансовую систему захотят оздаравливать таким путем. Эти люди могут даже создать свое какое-то финансирование параллельно банковскому и самим заниматься той деятельностью, которая приносит пользу обществу, чтобы их за это ценили, уважали и считали достойными коммунизма для отдельных людей.
АдказацьУх ты какой умник выискался то а? По потребностя он заставит жить, а давай тех, кто ничего не добился заставим жить по возможностям, а? Ну типа заработал себе на кусок хлеба - жри, не заработал - свободен. Че так а? Не хоцца? ВОт из-за таких доморощенных горе-экономистов только все хуже становится. 17 года захотелось? А знаешь ли ты, что многие из тех, кого ты собираешься пересадить с Роллс-Ройса на Жигули больше делают для бедных, чем сотни таких вот как ты? Биржи ему видите ли не нравятся. Да там один БАффет мог бы заинвестировать всю нашу иканомику до дыр, просто не дурак он, а в США активно инвестирует и что? И дохрена там нормальных инвесторов. Ну конечно, есть и те, кто на биржах зарабатывают. НО мне кажется вопрос спекуляций в данном случае заслуживает вообще отдельного внимания!. А насчет финансовой политики, так ты наверное вообще не в курсе, че там происходит, да наверное не только там:) Они и так собираются изымать лишние деньги, но видишь ли, эти лишние деньги им пришлось печатать, ибо подстегивать экономику как-то надо. А изымать они их будут только тогда, когда сочтут это нужным, при достижении определенных целей их теперешней финансовой политики. ПОка ничего другого не придумали, к сожалению, а может и к счатью, кто его знает! Вот так и мечутся все по кругу, подняли учетные ставки, опустили учетные ставки, купили гособлигации, продали гособлигации, ну как-то так
Адказацьа насчет ноликов, тебе на самом деле это только так кажется:))) да и вообще, как-то повеяло от тебя красным уголком, ты часом не коммунист там а?
Вы валерьянки выпейте перед тем как слюной плеваться. Жизнь по потребностям - это не Жигули, а все что захотят, что имеют и сейчас. Богатые люди ничего не потеряют кроме головной боли как предотвратить обесценивание своего капитала. Если есть люди, производительность труда которых во много раз превышает производительность труда остальных, то может лучше не остальных в рабоство загонять, а дать возможность успешным жить при финансовом коммунизме? В выигрыше окажутся все. Тот, кто заработал себе на шикарную жизнь, тот так и будет жить, только для этого ему уже не нужно будет толкаться локтями и каждый день доказывать свое превосходство перед теми, кто строит интриги и плюется слюной. Те, кто сопособны зарабатывать большие деньги будут их зарабатывать, потому что получат больший доступ к кредитованию и самые сильные соперники будут уже в шоколаде и будут готовы принять в свои ряды тех, кто заслужит такого же уважения за результаты своей деятельности. Плохо будет только бездарям, которые сейчас нужны для отстаивания интересов тех, кто заработал огромные капиталы. Обойдутся без них, потому что для зарабатывания денег они не нужны, а защищать тех, кто будет защищен законодательством не нужно. Все будут жить по результатам своего труда. Кто на Жигулях, кто кто на Роллс-Ройсе, а кому-то придется зарабатывать на кусок хлеба мытьем полов, если никому поюющиеся будут не нужны. Я не собираюсь устраивать перевороты, я предлагаю решение проблемы, которое может быть интересно самим богатым людям. А Вы за свои Жигули беспокоитесь? На них Вам никто не будет зарабатывать, если не заработаете сами, сколько бы не тыкали и не хамили. ЖРАТЬ будете то, что заработаете.
АдказацьМинусуют те, кто на Роллс-Ройсах, или те, кто на Жигулях?
АдказацьПоверь, они у тебя спрашивать не будут, как предотвратить обесценивание капиталов. Не для того, они их зарабатывали. А тех, кто любитель пооблегчать чужие карманы мы уже видели. Сначала тоже вроде чуть-чуть собирались, а в итоге к 39 году кто сгнил в тюрьме, а кого просто в расход пустили! МИр устроен так и всегда был так устроен. КТо-то, кто хотел ,стал сказочно богат и на ЗАпаде есть для этого все возможности, нужно просто головой соображать. НУ а те, кто хнычут, частенько попадают в статистику по безработице и изрядно ее портят:) хочешь хорошо прожить эту жизнь дерзай, не хочешь, оставайся в аутсайдерах, потому, что видимо, без лузеров этот мир тоже, к сожалению, не обойдется!
АдказацьУпорно тыкаете? У меня нет никакого желания общаться с подобными хамами, но отвечу, потому что молчание может быть той целью, которую хотите достигнуть хамством. Денег таким образом не заработаете, а плохо к Вам относящийся будет каждый первый. Я вижу ноющих только тех, кто хочет, чтобы другие работали. Дело не в дележке капиталов, а в работе финансовой системы. Нынешняя финансовая система не может работать без обесценивания денег или накопления долгов. Вы это понимаете? Это просто физически невозможно. Мне по большому счету все равно кто что будет делать, у меня нет больших капиталов, которые нужно сохранять, но хотелось бы, чтобы на подаренный доллар внук мог что-нибудь купить большее чем коробок спичек через 10 лет.
АдказацьТО есть ты считаешь, к примеру, что человек, заработавший свои деньги на финансовых рынках, пока другие гайки крутят, он ничего не делает? Да смешно. Я с уважением отношусь к любой профессии: слесарь, если ты профессионал - молодец! биржевой спекулянт профессионал - тоже молодец! И там тоже нужно приложить уйму усилий, чтобы заработать и зарабатывать!
АдказацьКаждый сам в этой жизни выбирает и если есть возможность поспекулировать на котировках, то почему бы и нет? А насчет финансовой системы, я уже высказал свое мнение. Возможно она плохая, я не спорю, но пока лучшего ничего не придумали. Поэтому что имеем. И здесь тоже можно многое сделать и многое делается, это видно невооруженным глазом. ПРоблемы пытаются решать! Но ни один мультимиллиардер никогда в жизни не пойдет на частичное добровольное изъятие своих капиталов, даже одного доллара США! Ты на Японию посмотри. Дефляция плюс двадцать лет коту под хвост. Еле вылезают сейчас и то только благодаря смягчению. И знаешь что я тебе скажу? Что денюжки то изымут лишние, но только не путем экспроприаций, а путем развития деловой активности. А подстегнут ее дешевеющей йеной. Поверь, там тоже головами думают а не тем местом, на котором сидят. Причем тратиться заставят всех, начиная с миллиардеров и заканчивая последней тамошней домохозяйкой. НО не законами или переделом, а играя на людской психологии, рыночно! Йена дешевеет, нет смысла ее копить, нужно вкладывать. Пока она дорожала столько лет, ее накапливали и пришли к такой ситуации.
А долги, они всегда были есть и будут, такова психология человека, его невозможно заставить не жить в долг. То же самое только на государственом уровне.
И напоследок, я никаких целей не преследую, просто нелюблю подобных коммунистов... хам? НУ что же, мне все равно. Люди, у которых есть хоть искра мысли о том, что можно у кого-то забрать вот так, типа поменяв устои, у меня тоже уважения не вызывают. Я ж говорю, это уже наши предки переживали, потом дороги нахаляву строили, предприятия, тоже все эффективность труда высчитывали:) а те, кто забирал, жировали, пока другие баланду ели.
Насчет заработанных денег, опять же, в чужой карман не заглядывай, а то я смотрю все норовишь туда зырнуть. За своим лучше смотри. И фактов побольше, а то плоха видишь ли система. Конечно, проще всех отправить на принудительные и перераспределить блага, так оно в итоге получится. Я ж те говорю, забрал доллар, завтра два заберешь, потом мало будет тысяч сто, а потом с криками МОРДА, твои адепты заберут все! А то, что тот же Сорос один кормит сотни тысяч людей, это как бы не в счет:) Поверь, если человек не бандит, значит деньги прилипли к нему не просто так, значит он их достоин и он может правильно ими распорядиться. В современном мире только так. ИНвесторы заставляют целые государства шевелиться, что-то менять, предпринимать, чтобы те могли вкладывать деньги. ВСе в этом мире вполне логично
Америка агонизирует? Может и так, значит скоро увидим перенос вектора на Азию. Он давно должен был туда сместиться, да вот Япония была в депрессии, а Китай был еще не способен тащить на себе мировую экономику. Сегодня они вдвоем сильно конкурируют в регионе и вполне могут заменить США. Ну не прямо сегодня, конечно же, дело нескольких лет. Опять же все логично в этом мире. Они привнесут свою лепту и может быть чуть чуть изменят финансовый мир, который мы знаем сегодня. Но все что не делается хорошего - только поступательно, через опыт, пробами и ошибками. А забрать у одних и раздать другим, это проще простого, но кому от этого будет лучше?
Вы на своей волне. Деньги нужно как-то возвращать в финансовую систему, чтобы она работала. Если забирать у тех, кто зарабатывает копейки, то они станут нищими, если забирать у всех одинаково при обесценивании денег, то этому никто не будет рад, а власть оказывается во всем виновата перед всеми. Если позволить ОЧЕНЬ БОГАТЫМ иметь банковскую карточку с неограниченной суммой для личного пользования, то никакой разницы в своем положении они даже не заметят. Все остальные ваши эмоции - это фантазии вашего восполенного мозга.
АдказацьМожет быть нужно запретить продавать купленные акции в течение квартала, чтобы вложения были продиктованы верой в возможности компании, а не желанием сегодня купить акции вместе со всеми, а завтра вместе со всеми продать, что помогают делать различные компьютерные программы.
АдказацьА лучше всего, если купил акции 1-го числа, то только 1-го числа любого месяца можешь их и продать, чтобы все не сбежались в один день покупать и продавать акции и не отслаживали друг друга компьютерами. Пусть просчитывают на месяц вперед свое доверие к компании и доверие других. Так будет соревнование в лучшем понимании экономики, а не в компьютерных программах.
АдказацьНе надо нести ЧУШЬ, про США. Представьте другого гегемона и что
Адказацьбудет через пару лет в мире. СИНЬПУТЫ..... и прочие ЧЕНЬЛУИ.
Даб'е Абама ЗША :(
АдказацьА он пришел к власти, когда США процветали после 8 лет правления Буша- младшего? Дело не в том КТО у власти, а в том ЧТО делать. У республиканцев все просто замечательно получалось? Не от того ли, что у них получилось плохо, избрали Обаму? Плохо, когда гражданам приходится придумывать что делать, а не политикам. Политики только держатся позиции левой или правой, а гражданам думай что лучше подойдет для данного этапа. Политикам нужно начинать ДУМАТЬ, а не играть на дудке одну и ту же мелодию.
Адказаць