Луканомика должна быть луканомной

Колян, это бесподобно! Респект! Эти старые совки загубили страну своими лозунгами 30летней давности.

Супер!

..НИКОЛАЙ. ВСЕ .ЭТО ПОНЯТНО..))
то что правят савковые приспасобленцы это не тайна..пирамида выстраенная АГЛ..не имея подпитки разваливаеться и это нормальное явление ..но точо Р.Ф
принимала и принимает участие в падкормке этого приступного клана здесь есть о чем думать ..!
и поистичении времени 19 лет изминить в одночасие все ...)
совсем не просто!!!..узурпированнная система и коррумпированная ..должна сама себя изжить..да ждут потрясения но они полезны!!..и результативны!!скорй бы!!

Николай, Вы не учли только одного обстоятельства: в эрзац-экономике используются эрзац-деньги. Мясникович понимает, что энергоносители нужно купить за деньги, а населению продать уже за фантики (пусть и с фантастическим "доходом"). В остальном же, всё верно: деньги должны работать на экономику и в экономике. Вот только, откуда взяться деньгам в стране рыночного социализма, - есть только нарезанная цветная бумага.......

Очень тонкая статья прямо в точку!

Когда в 2008 году прогремел мировой кризис, правительства здравомыслящих стран убеждали своих жителей в одном – не снижайте расходов, не экономьте, живите как жили, тратьте, и мы преодолеем кризис.
-------------------
Мабыць гэты лозунг у Беларусі будзе шкодным. Уявіце. Патраціў народ апошнія грошы, а " урад" іх вымыў, і па кішэням, ці па рэжымным патрэбам. Не, перш чым перайсці да рвнкавых адносін, хай зберагаюць людзі што могуць. Перш з уладай трэба разбірацца.

Кто бы смелый обьяснил этим недоделанным историкам, экономистам и баянистам основы мировой Экономики и ее основные ее законы? Партийный номенклатурщик и лектор общества" Знания"-не удавшийся директор совкоза, замечательный дуэт для руководства РБ.

Гэта шклоускi канекрадскi табар будзе эканомны? .Той што ездзiць на майбахавозах i лётае на цыганалётах? Той , што будуе для сябе любiмага рамала-палацы, чавэла-рэзыдэнцыi i палiклiнiкi за кошт беларускага народу? Пасля будуЛаеускiх слоу: "Оптимизация должна быть повсемецной....", адразу успамiнаецца фраза з фiльма "Вяселле на Пауднёвым-Захадзе": " Зразумела- будуць рабаваць"

В первую очередь надо распустить "президента" и "палатку",провести
Выборы, тогда можно и плесенью заняться

Нет предела человеческой глупости... Но удивительно, какое огромное количество ТАКИХ особей на ТАКОЙ маленькой территории. Террариум глупости и бездарей((((

Ай, браво! И вправду, задрала уже эта околесица "академика". Он давно уже умер. Уже даже не странно и не смешно, что премьер страны говорит ТАКУЮ ЛАБУДУ. Похоже, что он НИКОГДА не выведет экономику из жопы. Ибо ЖОПА- его крест.

В принципе, статья хорошая, но недостаточно точная. Все, что сказано про вред экономии для экономики можно отнести только к конечным потребителям. А вот для производителей все наоборот - чем меньше потратишь на производство, тем дешевле и конкурентнее продукция.
А то, что получаемо из-за границы - особая песня и тут автор совершенно прав.
Государство всегда часть с оплаченой цены заберет себе в виде налогов. Значит для него экономия энергии равносильна потерям бюджета. Но это только если бы у нас были деньги, а не бумажки, А так получается, что за энергоносители надо заплатить деньги (в основном за российское сырье) , а за проданную электроэнергию вернут бумажки.

//За прошедшие два с половиной десятка лет, минувших с развала СССР, чиновники так и не смогли осознать, что фраза «Берегите электроэнергию!» приводит к одному – снижению заработка государства. Электроэнергия – это возобновляемый источник энергии. При рынке она производится и перепродается физическим и юридическим лицам по рыночным ценам, то есть, с учетом прибыли, полученной государством.//

Н.Халезин явно пере перчил с фразой " Электроэнергия – это возобновляемый источник энергии". Она имела бы логический смысл при выработки У НАС в стране электроэнергии на гидроэлектростанциях. Закон сохранения энергии не действует в экономике напрямую, а только через товарно-денежный оборот. Но здесь то и собака зарыта - луканомика.

Можно поспорить с автором. В квази рыночном государстве, где все дотируется, т.е. не происходит покрытие затрат на 100%, вопрос об экономии не звучит риторически. Важно понять для чего была создана дотационная экономика. А создана она была для того, чтобы показать, как государство заботится о своих гражданах, в тоже время это идеологический инструмент, а также инструмент угнетения и запугивания. В непростых 90-х дотации были жизненно необходимы. Сегодня дотации превратились в механизм манипулирования сознанием отдельных "высокоразвитых граждан". Освобождение от дотаций приводит к нормальному функционированию сознания человека, где зависимость от государства уменьшается в значительной степени, что, в свою очередь, приводит к моральному освобождению и трезвому взгляду на существующие проблемы, одной из которых является понимание того, что над нами 20 лет измывается упырь.
Сегодняшняя дотационная система Лукашенко выгодна. Это одна из форм кабалы собственного народа через унижение. Потому, чем меньше люди экономят, тем сильнее удар по системе.

Наталья, 8:55, 2.10 Но удивительно, какое огромное количество ТАКИХ особей на ТАКОЙ маленькой территории.

Наоборот, неудивительно, такие "правадыры" всегда выбирают себе в помощники "глупее, трусливее и продажнее меня". А маленькая территория только способствует - все на виду, до всех легко добраться. И настоящая беда в том, что за 20 лет такой "политики" народ напуган, разобщён и лишён веры в завтрашний день.

Автор прав, всегда читаю, очень уважаю. Но в данной статье речь идет о совершенно очевидных вещах, которые понимают сейчас даже дети. A "руководство" не понимает. При Сталине была "шарашка", где были собраны (подневольно, конечно) лучшие умы, которые решали в сжатые сроки самые сложные государственные задачи. Ну, если сам не можешь, не тянешь, не понимаешь, найми на службу советников, экспертов, консультантов и принимай адекватные решения. Пользуйся чужим умом, если своего нет. Не смеши людей, не зли их, не губи страну. Инвалиды на всю голову, вы рубите сук, на котором сидите. Дуболомы спесивые и бесноватые, алчные и тупые, когда же вы сами пожнете свои "успехи" !

Абсолютно не согласна с автором. Я дотирую государство,а не оно меня. НЕ доплачивая пенсии, зарплаты"народцу" строятся помпезные дворцы для одного человека, ледовые дворцы, объекты для проведения ЧМ по хоккею, которые никогда не окупятся. Якобы через низкие тарифы государство нас дотирует, но как государство нас может дотировать, если оно не зарабатывает. К сожелению, большая часть населения считает, что Лукашенко добрый дед Мороз и раздает подарки, как у него в мешке появляется копеечка. Чем мы отличаемся от КНДР? Я не права?

МінскіЯ Хронікі. Хронікі Вырадкаў.

Бываюць з’Явы розныя ў жыццІ…
Ад нЕякіх хацелася б падАлей
хоць уцячЫ, хоць адпаўзці,
каб не чаплЯлі…

Бываюць людзі розныя ў жыцці…
На нейкіх мы глядзім з вялікім жАлем,
бо іх ужо і нельга палячЫць,
і лЕпей, каб яны не нараджалісь…
*+*
20 верасня 2013 г.

© Copyright: Олег Буйницкий, 2013
Свидетельство о публикации №113092008312.

Таварышч прэмьер указывает правильную линию.
Народцу усе-таки прыдёцца эканомиць, патамушта очэнь скора для народца папиццот не палучыцца. Вот таварышч прэмьер тебе народец кагбэ намекает, гатоуся жиць па срэдствам. А срэдства у народца очэнь скора прэуратяцца у пыль.
Народец пачамута не хочэт "пацерпець" и паэтаму он сам будет винават у градушчэй дэвальвацыи.
А я што - я ж усё для народца. Дварцоу панастроиу, с урагами барусь як магу, даже папиццот прыказал усему народцу плациць.
А этат неблагадарны народец усерауно недавольны.

«Экономика должна быть экономной!»
------------------------------------------------------------

А верблюд верблюдским

Может, по экономическим вопросам с автором можно поспорить, но с юмором у него все в порядке. Одно заглавие чего стоит :)

Бесполезный... Видел его с 3-х метров на последней выставке сх техники в окружении
самодовольных и наглых молодцов.... Где бы вы думали? Около комбайнов и тракторов?
Не угадали - возле поющих и пляшущих баб. А теперь он пытается лечить меня?

Класс!
Подпишусь под каждым словом ))))
Рыночная экономика заточена на прибыль, прибыль дает новые возможности развития (рабочие места, зарплаты) и получения новой прибыли. Экономить и оптимизировать затраты - 2 разные вещи

Поскольку мы, люди среднего и старшего возраста, помним годы " развитого социализма " ( 1964 -1985 ), то и споров по поводу статьи Николая не должно быть. Есть нюансы, которые не искажают картину Николая, а помогают лучше понять маразм " рыночного социализма " и нынешней власти. Мой нюанс заключен в том, что страна и наш народ оплачивают время нахождения у власти шнобеля и его семьи самым важным своим ресурсом - десятилетиями своей несостоявшейся творческой жизни. Нам всем, кто дождется бесславного конца этой преступной своры, придется все начинать с нуля на выгоревшем до тла поле нашей с вами Родины. Как можно построить новую жизнь в общей стране с бывшими эсэсовцами из омонов и спецназов, с бывшими гестаповцами из кгб, с бывшими микрофюрерами из " вертикали власти " - я себе этого представить не могу. Моих высших образовании явно недостаточно, чтобы принять их как своих соотечественников, а не преступников и убийц.

Тратить будут "они", те, кто может позволить себе печатать мировые валюты. А сберегать будем мы, накапливая сбережения в долларах и евро. И чем больше мы накапливаем, тем больше они могут позволить себе потратить. И поменяться этими ролями нельзя ни при премьере Мясниковиче, ни при экономисте Халезине. поэтом призыв тратить актуален прежде всего для США. Они могут себе это позволить, имея печатный станок.

Если целый народ должен постоянно экономить, то это просто значит, что этот народ голодранец. Его нельзя пускать в приличное общество. Это как в обмотках на бал, где все во фраках.

"Экономия, а точнее энергосбережение - это только один элемент повышения конкурентоспособности предприятия и страны в целом. Чем меньше мы потратим энергии на единицу товара, тем дешевле, а значит и сильнее на мировом рынке будет наша продукция. Разве такие элементарные вещи требуют разъяснения?

Электроэнергия – это возобновляемый источник энергии = Экономика должна быть экономной!

ГЭС - это аббревиатура гидроэлектростанции, которая вырабатывает энергию, ИСТОЧНИКОМ которой является падающая вода
ГРЭС - это тоже аббревиатура Государственная Районная ЭлектроСтанция. В советское время большинство из них работали на угле и мазуте, потом были переведены на газ
Чем именно вы нас хотели удивить, "энергетик"? Электроэнергия это-таки энергия, а не её ИСТОЧНИК. Источники энергии делятся на возобновляемые (ветер, солнце, вода) и не возобновляемые (газ, уголь, торф, ядерное топливо). бОльшая часть электричества в мире вырабатывается из не возобновляемых источников.
Что касается белорусских ГЭС, то в стране есть только так называемые малые гидроэлектростанции (их около 35), которые вырабатывают мизерный объём 13,5мВт, для сравнения - суммарный объём тепловых станций 7.7ГВт
Для справки "энергетику" : 1 гигаватт =1000мегаватт

Браво!....Стиль, слог...

Уважаемый Алекс! Запомни простую истину, мы все платим за электроэнегию 100% стоимости.Да, предлриятия платят, за газ,элекроэнергию дороже, чем население но они стоимость электроэнергии, газа, бензина, дизтоплива закладывают в стоимость своей продукции или вы об этих элементарных азах экономики не знаете.
Вас дурит родное правительство, а Вы уши развесили.