Странная социология

Спасибо за такой комментарий. В отношении белорусской социологии. Само понятие к такого рода опросам НЕПРИМЕНИМО. Анкетироваание и наука социология - это не одно и тоже. Манаев - советский профессор. А это значит небрежность, урощение и т.д.
Опросы и то более профессиональные используются в маркетинге.
Как-то обращалось внимание, что так называемые манаевские исследования не утруждают себя расчетом ошибки выборки. Поэтому и получается. что сельские жители могилевской области знают и могут оценить оппозицию Есть подозрение, что все анкеты заполняются в кабинетах. Сложно представить кого-то из команды Манаева, в деревнях Могилевской области.

Работа социологов оплачивается режимом. Следовательно, и результаты получаются выгодные режиму.

Режиму срочно нужны деньги, и в погоне за оными спецслужбы банально сливают и подставляют всех своих сексотов и агентов, что милинкевичей с некляевыми, что доморощенных «саси-олухов» из НИСЭПИ. Кому они нужны, кто верит их опросам и выкладкам? Это примерно то же самое, что доверять белорусской статистике, которая выводит 4 процента инфляции с начала года, тогда как кошельки граждан красноречиво говорят, что эта цифра занижена минимум в 5 раз.
Картинка о росте рейтинга сумасшедшего и снижении рейтинга оппозиции четко адресована Западу как приглашение к диалогу. Россия загнала луку и Ко в угол, и ясно дает понять, что властной семейке уже пора расплачиваться за российскую «благотворительность». Вся надежда у луканоидов теперь только на Запад, поскольку тур диктатора по Индонезиям-Сингапурам-Эмиратам ничего существенного не принес, денег у них выклянчить таки не удалось.
Еще один «фокус» с падением белорусского рубля взорвет даже наитолерантнейшее белорусское общество, и народ начнет хлопать не в ладоши, а по рожам белорусских чиновников, и не факт, что диктатор усидит в кресле, несмотря на многочисленную орду цепных псов и силовиков.
Этот год экономика протянет. А вот в следующем, когда платежи по долгам вырастут многократно, начнется такая «веселуха», что даже самые радикальные прогнозы развития ситуации могут оказаться детским лепетом.
А фюреру уже и бежать некуда. Ну очень хочется увидеть белорусский «Нюрнбергский процесс» над диктатором и его холуями: фальсификаторами, ворами, убийцами, мразями...

Я думаю, что в РБ так называемые соцопросы - миф. Не знаю никого из своих знакомых, кто хоть раз попал бы в такой опрос. Что касается публикуемых НИСЭПИ результатов, то использовать их можно, разве что, в клозете.

Какие выборы? Какие партии? Что за бред? Откуда тут выборы? Какой идиот туда ходить будет? Зачем?

Полностью поддерживаю Александра. Аналогичная ситуация и как бы с "независимыми" экспертами, социологами, аналитиками, психологами и прочей швалью. Постоянно одни и те же лица дают комментарии по всем жизненным вопросам, не имея к ним вообще отношения. Смех вызывают их заключения, когда сталкиваешься с реальностью и видишь ситуацию сам. Понятно точно одно, кто заказывает им музыку, тот и получает результат ответов такой, какой нужен заказчику. И как бы независимые СМИ с регулярной странностью и завидностью обращаются только к этой узкой группе людей, не спрашивая мнения тех, кто владеет этой ситуацией. И самое интересное - они уверенны в себе и своих "АНАЛИЗАХ", которые ложатся на стол европейских фондов и согласываваются перед этим в администрации президента, и не несут ни какой ответственности за враньё. Цель у них сегодня одна с властью: - сохранить существование этого режима на более длительный срок, иметь себе спокойную работу и денежный эквивалент больший за нужные результаты. Не надо боятся говорить того, что есть в реальности. Данная категория лиц в тесном контакте с "кураторами", что мы видим конференции в ЕС с участием Мили и его компани!!! На всех проектах сегодня сидят нужные люди, не подпуская к европейским фондам тех, кто может расскрыть глаза и показать истинное состояние дел. Мне кажется, что мы много внимания уделяем этой швали, отстраняясь от своих важных дел и понятных целей: - смена власти и уход луки и его бандитской бригады. Создание своей структуры и привлечение в неё сторонников, которые будут думать в первую очередь не о бабках, а о стране. Кстати, у кого бы ни спрашивал по поводу, "были ли вы хоть раз участником таких опросов???" - так и не встретил за 15 лет такого человека. Так кого они опрашивают??? Да сами себя в квартирах сидя на кухне. И это все знают, но делают вид что всё не так. И кто после этого все эти социологи??? Да сторонники луки и его банды, соучастники диктаторского режима и его пособники, от которых надо дистанцироваться дальше.

"Социология – сложная наука. Социология в тоталитарном обществе – наука сложная втройне. Именно поэтому, например, многие социологи ставят под сомнение возможность социологических исследований в обществах с высоким уровнем страха. Многие просто боятся отвечать на вопросы."

Затронута очень важная и серьёзная тема. Когда же псевды( оппозиционеры-Отбеливатель М, социологи-Манаев и тд) ПЕРЕСТАНУТ ОБМАНЫВАТЬ БЕЛОРУССКИЙ НАРОД ? И Как с таким подходом победить диктатуру? Ну кто в условиях диктатуры при опросах скажет правду, когда ближайший родственник работает в гос.структуре , а БЫДЛО-лукашенко жёстко сказало, не нравится что-то идите в оппозицию , те на улицу.
А ведь потом на эти "соц.исследования " опираются политики на Западе ! И... принимают решения...
Поэтому и удаётся Отбеливателю М. и его НЖОшоской своре дурить Запад, выманивая деньги , под соусом - оппозиция слабая, надо сотрудничать с фашистом-лукашенко.. ( А может в стране и нет политзаключённых Отбеливатель М. ?)
Только честные и прозрачные выборы могут указать на действительную расстановку сил в стране.
Когда-то. а именно 20 января 2011 года некто манаев опубликовал данные своего "соц.исследования" -- якобы за диктатора лукашенко проголосовало 51,1 процент избирателей.. Вот это лизнул... И это накануне (21 января) голосования в европарламенте резолюции по Беларуси. !!! Вам это ничего не напоминает заявление 3-йки Отбеливатель М, Янукевич. Некляев накануне вчерашнего Брюсселя.
Белорусы ! Будьте бдительными ! Опасайтесь провокаторов от цифр типа...

манаева и его нисыпи уже очень давно можно смело
переводить из категории "лжецы" в категорию "предатели"

Идёт обычный чел себе по улице, никого не трогает..
Тут какой-то мутный нисэпист останавливает с вкрадчивым вопросом: "Будете голосовать за оппозицию? А за кого?"
И не плохо бы ещё рядом автозак поставить.

Рейтинг Луки мудищева настолько низок, что если бы спросить человека, который мучается за свои кровные на въезде в Беларусь или который готов за несколько целковых быть гастербайтером в другой стране, то он бы без русской матерной речи в адрес мозаичного не сказал бы и двух слов. А если кто-то пытается хоть что-то о его правлении выудить положительное и заступится за Луку, то точно по роже схлопочет. Это о чём говорит: о народной любви или о народной ненависти? И я очень надеюсь, что дождусь того времени, когда на его портретах, которые пока что стоят в кабинетах чиновников, чиновники первыми начнут танец свободы.

Ну какие независимые опросы в такой стране? Неужели ещё находятся дураки, которые в это верят? Невероятно!

Денег никто не даст. Все уже знают,как диктатор выполняет свои обещания. А спецслужбам надо создавать видимость своей работы.

Алег Манаеў дакладна прыдворны сацыёлаг. І служыць ён не інтарэсам грамадства, а свайму гаспадару.Мае словы небеспадстаўныя: напрыклад, гэтай канторай было заяўлена, што парламенцкія выбары 2012 г. адбыліся нават у Менску. А я як назіральнік магу абвергнуць яго высновы. Сярэдні працэнт выбарнікаў склаў прыкладна 30-35 %. Людзі выбары праігнаравалі, а т.з.сацыёлагі намалявалі патрэбны для улады працэнт, Таму не веру я іх даследаванням, фікцыя гэта.

Лишь могу предположить, что до 20012г. этот абсурд весил +10% , а сейчас он доведен до +20%. Ставки растут! В дальнйшем, каждый последующий месяц прирост силы режима будет увеличиваться на +1% (даже если нынешней весной смоет все Полесье), а все то, что связано с оппозицией, будет вседа болтаться в пределах погрешности. Можете считать дома сами. Не сомневаюсь, что ваши данные и цифири НИСЭПИ будут разниться на 1,5 - 2%.

Предлагаю выбрать правильный, на ваш взгляд, ответ:
Не против ли вы утверждения, что О.Манаев подлец:
1. нет, не против
2. да, не против

Перед последними "выборами" на тутбае (был такое ресурс у меня среди обязательных к просмотру) был опрос - за кого посетителя сайта проголосуют на выборах.
Первре место занял если не изменяет память Санников, второе - Некляев, третье - лукашенко (с процентом около 7)!!!
Этот опрос очень быстро сняли... почему-то причины понятны.

Так вот, уровень интернетизации РБ в 2010 году был около 40% (сейчас он подбирается к цифре 50). Так вот при этом раскладе ШОС не мог в принципе набрать более 20%. Сейчас реальный уровень его рейтинга не более 5%!!!
И об этом надо кричать на каждом углу!!!

Идеолухам в качестве аргумента предложить создать свой опросник и посмотреть своими глазами на реальное положение вещей!

Независимая социология уже давно завралась так , что нормальные люди просто смеются и не верят ни одному слову! А вот в одном они правы- рейтинг президента вырос - ДО САМОГО ПЛИНТУСА !

Социология – сложная наука. Социология в тоталитарном обществе – наука сложная втройне. Именно поэтому, например, многие социологи ставят под сомнение возможность социологических исследований в обществах с высоким уровнем страха. Многие просто боятся отвечать на вопросы. Ситуация неимоверно усугубляется, если к объективным сложностям добавляются и сознательные манипуляции.
___________________________________________________________________________________________
Социология, конечно, сложная наука. Куда до нее ядерной физике, сопромату или квантовой механике. А вот что касается тоталитарного государства, то там, кроме тайной полиции, концлагерей и лжи нет ничего. Даже общества нет. При чем здесь социология ?

Похоже на очередную мобилизацию всех подконтрольных псевдоппозиционных сил.Но шеф может в очередной раз подставить своих шестёрок.Он это любит проделывать

Просто НИСЭПИ уже вот как несколько лет назад получили свои 30 серебренников

гость, 13:13, 10.04
Анкетироваание и наука социология - это не одно и тоже. Манаев - советский профессор. А это значит небрежность, урощение и т.д.
---------------------------------------------------------------------------------------
Манаева знаю давно и хорошо, он - не "советский профессор", а ученый экстра-класса. Это во-первых. А, во-вторых, нельзя ли обнародовать полностью результаты ваших исследований по поводу "советских" профессоров, которые, в отличие от "не советских", допускают "небрежность, упрощение и т.д."?
---------------------------------------------------------------------------------------
Фёдор, 13:26, 10.04
Работа социологов оплачивается режимом. Следовательно, и результаты получаются выгодные режиму.
---------------------------------------------------------------------------------------
У вас есть конкретные факты, подтверждающие, что работа НЕЗАВИСИМЫХ социологов оплачивается режимом? Обнародуйте, плиз!
Если Отрощенков написал грамотную, убедительную статью, то комментарии напоминают брань представителей маргинального общества в подворотне! При этом щедро используются термины "шваль", "продажные" и т.д., хотя, насколько могу судить, никто из присутствующих, кроме меня, не владеет хотя бы элементарной информацией о Манаеве и его институте. То есть тут превалирует чисто советский подход: не знаю, но осуждаю! Поэтому ни с кем спорить не буду, а обращаюсь к Отрощенкову.
Я здесь неоднократно писала о том, что социологические исследования вообще, а НИСЭПИ, в частности, - абсолютно необъективны, и доверять им нельзя! Я знаю, как проводили опросы (видимо, этот принцип остался и сейчас). Составляются списки респондентов по территории, полу и возрасту, затем ответственные за опрос набирают исполнителей: студентов и т.д., т.е., видимо, чаще всего, людей, которые хотят подработать, и те ходят по адресам, сразу же вызывая настороженность многих. Естественно, у опрашиваемых сразу же возникают вопросы: а откуда у вас мой адрес и моя фамилия, да еще и год рождения? Учитывая "оппозиционные" вопросы, люди либо отказываются отвечать, либо, на всякий случай, говорят то, что "надо", потому что принимают, проводящих анкетирование за провокаторов из спецслужб. Может, не все, но многие. То есть уже на первом этапе отпадает всякая объективность. А учитывая, что за анкеты немного платят, но все их заполнить трудно, ребята, проводящие опросы, обращаются к своим родственникам и знакомым (мне рассказывали студенты несколько лет назад) с просьбой заполнить те, которые остались. И которым нередко сами же и подсказывают ответы в силу своей компетенции и политических пристрастий. И это еще раз перечеркивает объективность ответов. И я об этом несколько раз здесь писала, ставя под сомнение результаты исследований НИСЭПИ: не может быть в тоталитарном государстве объективных социологических исследований, даже если они независимые! Нельзя им доверять! Но что касается составления анкет, то здесь у меня никаких предположений нет, - полагаю, что составители действуют в соответствии со своими технологиями, не заморачиваясь на тему того, кто популярнее среди оппозиционных лидеров, а кто - нет. Они - ученые, и поэтому не могут относится к этому так же пристрастно, как члены оппозиционных партий и движений. А в то, что Манаев с командой продался режиму, - не верю и не поверю.

Есть ложь, есть большая ложь, а есть "социология" в РБ.

Особенно позабавил "рейтинг" Лу НИСЭПИ - декабрь 2010 года -55%, март 2011 - 42%. Опрос проводился в первой половине марта, ещё можно было валюту купить и цены ещё не выросли.
С какого перепугу за 2 месяца рейтинг "прэзидента" рухнул на 13%???
Или народ в марте прозрел?

Из десяти опрошенных респондентов в Дроздах,на ответ,кем бы вы хотели видеть,следующего президента,все десять ответили,того кто уже есть. Исходя из данных,вывод,вся страна за. Л.А.Г.. По этому,наша организация,проведя сложные математические подсчеты,выдвинула гениальное предложение,о отказе от всех последующих,проведений выборов,нечего народ баламутить,народ,должен пахать и делать это до смерти,а не по выборам шастать,лучшей жизни искать,по этому,оставить на посту президента,на пожизненный срок Л.А.Г.. Бред? А ведь так и есть.

Французский статистик Дизраэль как-то сказала: Существует 3 вида лжи - ложь, наглая ложь и статистика, а по-скольку гос. статисты оперируют статистикой, то это одно и тоже...

Доказательно написано, без воплей и мата.

Соц опрос - часть статистики. А статистика - это логически и математически обоснованный метод, позволяющий сказать полуправду и притом еще неточно. (Закон Гриффина).

Здесь все давно в один голос твердят что пора выявить предателей в оппозиции. Вот и социологи тоже такие хитромудрые у которых почему то все погрешности на пользу режиму .
Конечно понятно желание вроде бы как обьединится всем , но это невозможно потому что большинство в оппозиции и социологии этой сек. соты КГБ

Да уж. Пугнули Манаева здорово. Слишком быстро скурвился.

В свое время был сопричастен к соцопросам проводимым как лабораторией БГУ, так и ИСПИ. И понял, в Беларуси никакой социологии по вопросам политической деятельности в принципе быть не может, ни со стороны провластных, ни со стороны оппозиционных учреждений. Тем более, что оппозиционных у нас нет в принципе, т.к. внутреннее финансирование перекрыто полностью, а внешнее под колпаком и если результат власть не устроит то- см. судьбу Беляцкого. Вот и идет Манаев по стопам Милинкевича: и ему кушать надо и институт кормить.

«Все партии, которые официально зарегистрированы, тут есть. Поэтому тут претензий нет. А кроме зарегистрированных – это дело составителей, кого ставить, а кого нет. Что считают более уместным, а что нет», - заявил он в комментарии Telegraf.by И это говорит профи, учёный ЭКСТРА-КЛАССА? Ну, мадам, простите.....что-то здесь не так!

Надо было отметить ещё и усилия некоторых пропагандистов результатов НИСЭПИ, вроде А. Класковского.

Беда не в Минаеве. Беда в нас с вами. Опросы проводят не сотрудники института. а независимые социологические службы. Институт выступает в качестве заказчика. Я уже много лет делаю такие опросы в нескольких компаниях. Да. есть выборка по полу и возрасту. Интервьюрер идет на выбранную им же улицу, дом и в деревню тоже едем. По правилам люди должны быть незнакомые. И вот тут начинается. На предложение принять участие в опрсе часто ответ такой - " Что это изменит, нам это не надо и т.д." А многие согласившись, потом пугаются и начинают отвечать неискренне и это видно. Пока наш народ боится и им грубо говоря все по барабану будут такие вот отчеты. Кстати отчет делают те же независимые компании. И пока наши люди занимают позицию "ничего не знаю, моя хата с краю" - ничего не изменится.

Ну, прежде всего, давайте примем как аксиому один факт - НИСЭПИ не проводит опросов. Последний опрос (в формате реального опроса населения) эта лавочка провела году в 2001. После этого, поняв, что мнение общества никак не втискивается в поставленные Заказчиком условия - подтвердить полный бред (например, что более 50% белорусов поддерживают Лукашенко) - просто отказались. Теперь пишут откровенную брехню на заказ.
А что до принципа самого опроса, то всегда можно составить опросник так, чтобы получить требуемый результат... Например: "Вам нравится, когда в метро вас бьют локтями в бок и наступают на ноги?". Резонный ответ - "Нет!". Результат опроса - "Метрополитен - самый неудобный транспорт в г.Минске". Директива "кирауництва" - снизить финансирование метрополитена на 25%... Всем весело.

Короче, как всегда - во всем виновата социология! А судьи кто?

Из этого вывод, что все евробабло надо отдать хартийцам, они сделают правильные исследования

Не думайте, что социология - это так просто. Это, между прочим, наука! А Ваши хартийцы обыкновенные дилетанты.И где гарантии, что именно они сделают правильные исследования? Похоже, что кроме бабла, вас всех вообще больше ничего не интересует.Вся белорусская оппозиция так зациклилась на желании получить бабло, что потеряла адекватность совсем.Если данные социологии вписываются в их ограниченное мышление, то это хорошая социология, а если нет -плохая. Вот и Манаев, пока полученные им результаты устраивали оппозицию, он катировался социологом экстра-класса. Как только эти результаты пошли в разрез оппозиционной идеологии - Манаева на мыло! Ребята! Вы смешны! Ходите по улицам чаще, беседуйте с трудовым народом и очень быстро поймете, что Батька до сих пор держит высокую планку своего рейтинга. Его устойчивый электорат уже на протяжении последних 20 лет в среднем равен 42%( это с учетом всего взрослого населения). Что касается вышедших на выборы (исключено 100%), то планка рейтинга повышается пропорционально не принявшим участие в голосовании, т.е. она автоматически превышает 50% рубеж. И хватит с этим! Это уже даже школьники просчитывают.Вы смешны вместе со своим амбициозными оппозиционными декларациями.Неужели в ваших рядах, действительно, нет толковых конкурентноспособных действующему главе государства личностей, которые не иммитировали бы оппозиционную активность в стремлении отработать бабло, а думали о судьбе страны и ее народа! Привет!

В Беларуси социология не странная, а сранная.

Эти социологи договорились уже до того,что к недавнему юбилею Калиновского обьявили его террористом.У нас уже и героев своих нет-это или Россияне или террорист-белорус.