Кто начал

Из вашего поста я понял, что в Беларуси к власти пришли фашисты, поднаторевшие в карательных операциях во время войны, запретили для 40% населения страны русский язык (интересно, кто те 60% счасливчиков, которым не запрещали разговаривать по русски), а белорусы все это проглотили. Все верно?

Ааааа!!! Так это вы из любви к филологии захватили Крым!!!
Давайте все соседи тоже будут откусывать от РФ по кусочку, кто не найдёт свой язык в списке государственных языков России...

Может напомнишь сколько в РФ государственных языков?

Тролль. Никто никому ничего не запрещал. Инициатива с треском провалилась в Раде, но об этом ни ты, ни твой Путлер, ни его киселёвтв ни слова не сказали.

1999 - 2000, калі КГБ і Вік стварылі псэўдаапазыцыю.

А на мой взгляд, переговоры нужны, потому что иначе - тупик и очень надолго - затяжная диверсионная война с определенной концентрацией российских войск на границе, готовых к вторжению (неважно, войдут они или нет). То есть может быть, конечно, и другой вариант: загнать Путина окончательно в угол полномасштабной военной операцией на востоке, а потом начать "разбор полетов" с привлечением Главного инициатора и вдохновителя к ответу. Но это, во-первых, принесет новые жертвы среди украинских армейцев, ополченцев и мирного населения, во-вторых, неизвестно, за какое время удастся выкорчевать всю эту заразу вместе с корнями (а если корни оставить, то они будут давать постоянные побеги), а, в-третьих, Путина привлечь к ответу пока не удастся! Что же касается переговоров, то это, по-моему, для Путина единственный шанс сохранить хотя бы часть лица, хотя понятно: он условий соблюдать не станет, ему нужна лишь мирная передышка. Но Украине тоже она нужна, как воздух! Чтобы навести элементарный порядок, наладить мирный быт на востоке и диалог с восточной Украиной, разобраться с вещанием на юго-восточные регионы, организовать работу спецслужб по искоренению террористически-диверсионных групп и центров, и т.д. В результате чего, обретшие покой люди сами станут стеной против российских притязаний! А потом можно предъявлять иски, определять степень вины и призывать виновных к ответу. Я так думаю. Хотя украинской стороне, несомненно, видней. :) А "осуждать конфликт", который сама начала, Россия не станет, и Украину, конечно же, в покое не оставит, просто украинцам нужно восстановить силы, чтобы дать ей по морде.

Што ж вы з Гітлерам не "переговаривались"?

Как вы собираетесь переговариваться, если вторая сторона уже давно заявила, что переговоров вести не будет? Ну вот ОБЪЯСНИТЕ МНЕ - КАК?

Лозунги вида "Я за мир во всём мире" очень хороши, пока это лозунги, но когда спрашиваешь, как ты это будешь реализовывать НА ПРАКТИКЕ - озадаченно хлопающие глаза в ответ.

Когда на вас в подворотне нападут гопники, можете сколлько угодно заявлять, что на ваш взгляд нужны переговоры. /Вот только гопникам они не нужны и ваши заявления их не волнуют.
Я сам считаю, что переговоры нужны обычно. Но только переговоры возможно в тех случаях, когда на это готовы обе стороны и они готовы сделать какие-то взаимные уступки. В данном случае бандформирования прямо заявили, что переговоры вести не собираются и уступки какие-то делать - тоже.
Запомните, переговоры - это когда стороны о чем-то договариваются. А если о чем-то договариваться собралась только одна сторона, а вторая договариваться не хочет - то это не переговоры.

Ага, 11:41, 18.06
Што ж вы з Гітлерам не "переговаривались"?
-------------------------------------------------------------------------------------------
А я с ним незнакома была: по разным улицам ходили. А вот американцы - переговаривались! А они - далеко не дураки. Просто СССР засветил переговоры.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Опишите переговоры, 11:50, 18.06
Как вы собираетесь переговариваться, если вторая сторона уже давно заявила, что переговоров вести не будет? Ну вот ОБЪЯСНИТЕ МНЕ - КАК?
-------------------------------------------------------------------------------------------
Не объясню, потому что не знаю нюансов. Так же, впрочем, как вы и все присутствующие. Но вместо того, чтобы орать: "Дави рашко-фашистскую гадину!" и "Война до победного конца!", считаю, что при наличии взаимного интереса (а он, полагаю, все-таки есть), такой вариант исключать нельзя. Более того, его необходимо рассматривать в первую очередь.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Негоциатор, 11:57, 18.06
В данном случае бандформирования прямо заявили, что переговоры вести не собираются и уступки какие-то делать - тоже.
Запомните, переговоры - это когда стороны о чем-то договариваются. А если о чем-то договариваться собралась только одна сторона, а вторая договариваться не хочет - то это не переговоры.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Во-первых, не учите меня элементарным вещам: что такое переговоры, знает даже первоклассник. А, во-вторых, кроме памяти, тренируйте сообразительность: бандформирования - это ноль, они абсолютно ничего не решают! Решает Кремль. Причем, даже в том случае, если кто-то из террористов вышел из-под контроля: их российский спецназ просто уничтожит. А, в-третьих, привыкайте внимательно читать комменты, на которые пишете отзывы: естественно, речь идет о взаимном интересе, потому что в противном случае - это не больше, чем ауканье!

Так много текста написакали, а ни на один вопрос (а некоторые очень даже дельные) ответить и не смогли.
Как правильно заметили выше, вы как блондинки с конкурсов красоты - "за мир во всём мире". Но реализовывать вы этого не собираетесь, потому что не знаете как. Но вам ведь главное не реализация, а главное громко заявить, что "вы за мир". Путин тоже "за мир в на Донбассе". Только он говорит, что для реализации этого "мира" надо три четверти Украины отяпать, они должны стать некой "Новороссией" и войти в состав России. "А Крым и так наш". Так что цели у вас с ним одинаковые, вот методы у него понятно какие, а у вас - и вообще никакие.
Запомните - пока нет предложения по методам, слова "я за мир" не несут НИ-КА-КО-ГО практического смысла НИ ДЛЯ ОДНОЙ ИЗ СТОРОН.
Кстати, по поводу "бандформирования - это ноль, они абсолютно ничего не решают! Решает Кремль" - Кремль-то решает, но вот беда, он прямо не собирается показывать, что контролирует сепаратистов и уже неоднократно передлагал переговоры. Только вот не прямо с собой. Он предлагал Киеву признать ДНР и ЛНР и с ними уже вести переговоры. Это если у вас амнезия вдруг образовалась по поводу того, как из Кремля видят переговоры.

Негоциатор, 15:49, 18.06
Ну, во-первых, я для вас лично написала "текста" (причем, вполне вразумительного, в отличие от вашего), вдвое меньше, чем вы адресовали мне. В вашем эмоциональном непричесанном сумбуре - ни одной конкретной мысли, и поэтому, прежде, чем реагировать на чужие комменты, внимательно их читайте и хоть чуть-чуть думайте, а не бросайтесь сразу к клавиатуре. Потому что ваши попытки рассуждать ограничиваются давно всем известными банальностями, только причудливо перепутанными в вашем сознании, и не дотягивают даже до уровня блондинки! Удачи! :)))))))))

Ён, 11:58, 18.06
Это сравнение во многом обусловлено метафорой, прозвучавшей в недавней статье Александра Отрощенкова, если Вы её читали. В чём же здесь кровожадность, простите? То есть Вас не берёт ужас от всего, что творят на Донбассе боевики - с жестокими пытками, с заложниками, с убийствами, с провокациями, бомбометанием из установки "Град", со сбитыми самолётами - а от моей аллегории Вы ужасаетесь?..
А относительно слёз детей - это уже совсем запрещённый удар, в данном случае аргумент. Для чего Вы вообще задаёте женщине, матери это провокационный вопрос? Что Вы хотите услышать в ответ? Конечно же, слёзы ребёнка на войне - это самой страшное, что может быть. Вы меня здОрово угрызнули, прямо за живое. Вот только про мирное окончание, наверное, Вам лучше поговорить со стрелковым и пр. руководителями днр и лнр, которые как раз постоянно просят путина ввести войска в Украину, очевидно, для того, чтобы исчезли, наконец, слёзы с детских лиц.

Неплохая попытка, только ваш гугл транслейт вас выдаёт, даже если не обращать внимание на тот факт, что комментарий не конструктивен сам по себе и никакой нагрузки не несёт. И направлен совершенно исключительно на то, чтобы воздействовать на эмоции.
И чем в данном случае, кстати, Путин отличается от маньяка? Как совершенно верно подметили выше: предложение о переговорах Киеву сродни предложению к жертве насилия о переговорах с маньяком.

Толькі эвалюцыйна яны шчэ не дараслі гадоў на 500. Паразмаўляй з іхным охласам.

Аркадий Бабченко не "начинает говорить", он обо всём этом говорил с самого начала агрессии против Украины, даже не говорил, а кричал, пытаясь достучаться до сердец и мозгов наших соотечественников. Но до них разве достучишься через интернет-издания, они же все из телевизора не вылазят.

Когда немцы стали заложниками Гитлера, потому что поддались гебелевской пропаганде, то им пришлось пройти через нюнбергский процесс, чтобы осознать преступность своих взглядов и проделать трудный путь, чтобы их простили те народы. которым они принесли зло. Россиянам придется сделать тоже самое, иначе их никто не простит и они будут для всех врагами.

Большинство русских, проживающих в постсоветских республиках, подобны африканцам и арабам, поселившимся в Европе. Они не интегрированы в национальное сообщество, не знают и не желают знать языков стран пребывания, весьма истерично отстаивают свои права, как нацменьшинства, забывая, что коренное население так же имеет право на отстаивание своих законных интересов. Метрополия, не жалея средств и сил подогревает эти настроения, перекраивая историю на свой лад, выдвигая нацистские теории об исключительности русского генотипа. При таком подходе к действительности, можно оказаться в состоянии конфронтации с окружающими народами. Не та россия сейчас, чтобы так быковать.
Если не смотреть ТВ, то рашка не какжется такой белой и пушистой, как подают её Соловей-разбойник и Киселёв ....лиз кремлядский!

И вы всё равно о своём, если " ... они одурманены "сми" и думать своей головой не хотят ... " то кто и что может "их" заставить? К тому же очевидно, что сэсэсэрэ это и есть рашка и кроме рашки этот ss абсолютно никому не нужен.

Статья про вас. Перечитайте её. Именно такие как вы и пытаются теперь увести внимание от того, кто начал в плоскость исключительно что делать сейчас. Что делвать сейчас - это ОТДЕЛЬНЫЙ вопрос. Но ответить, кто начал, всё-таки нужно. Чтобы думать. как не допустить этого снова.
Всё-таки почитайте статью еще раз - она в том числе персонально о вас и таких как вы, пытающихся причин спрятать за другими вопросами, а в происходящем возложить отвественность на обе стороны (в том числе и на пострадавшую): "А у неё юбка была очень короткая, вот она меня и спровоцировала на изнасилование".