3 траўня 2024, Пятніца, 21:23
Падтрымайце
сайт
Сім сім,
Хартыя 97!
Рубрыкі
Каментары 12
+2 +
Хлопчык , 14:21, 5.07

Маi вiншаваннi ..iдзеру мусульман

Адказаць
+7 +
Николай, 16:11, 5.07

На Савика Шустера похож.

Адказаць
+1 +
Сергей, 17:31, 5.07

И я сразу обратил внимание!

Адказаць
+1 +
обыватель, 17:26, 5.07

В Египте против власти исламистов выступила интеллигенция, которую поддержала армия. Фактически была предотвращена попытка установления новой диктатуры, что я очень даже приветствую. Но вердикты судов над исламистами - это откровенная расправа, против чего я категорически против. Хотелось, чтобы данную проблему прокомментировал edw@rd, главный специалист по исламизму на сайте.

Адказаць
-6 +
edw@rd, 19:08, 5.07

Братья мусульмане "аль ихван аль муслимун" преследуют отличные цели от светского правительства не важно какой формации, будь то военные или демократы, или социалисты. Мусульмане в данном случае преследующие цели создания исламского государства будь то в Египте или Сирии всегда будут врагами светского правительства. Бывают моменты когда некоторые определенные силы в мире делают ставку на военизированные исламские формирования, но такие ставки носят временный характер и служат цели ослабления власти против которой применяется сила. В данном случае и братья мусульмане отыграли свою роль в конфликте и теперь представляют угрозу выигравшей стороне. То же происходит в Сирии, в США и Европе скрепя зубами, незамечая действий аль каиды, аль нусра и др формирований, их руками воюют против Ассада, но на заключительной стадии конфликта нынешние "союзники" перейдут в разряд террористов, так как та же групировка лива аль таухид и ИГИШ исламская армия ирака и шама сражающаяся в Сирии на правах союзника является террористической в Ираке в свете писледних событий.

Исламские уммы, группы выступали и будут выступать за создание исламского государства Халифат или Эмираты законы которых построенны на священных писаниях, на законах Бога например как объявленный не так давно "исламский эмират афганистан" и исламский халифат на территории Сирии и Ирака "Шама". Любые другие формы государственного устройства построенных на законах отличных от законов писаний не будут приняты в качестве основопологающего для мусульман.

Мусульмане воспринимают эти законы так, любые жаконы будь то демократические, авторитарные, социального государства или коммунистиче,кого выдуманные законы, которые придумали люди, зачастую преследующие свои корыстные интересы, часто социально несправедливые, которые могут менять, использовать в своих интересах. А законы святых писаний, законы Бога, вечные законы, которые невозможно изменить, или трактовать иначе, которые в отличии от светских законов исходят не с нижа, т.е. от людей а свыше. Именно по жтой причине лббые светские формирования всегда будут иьеологическими врагом исламу и все то бе с точностьб наоборот. Халифат нечто сродни демократии где существуют выборы правителя но законы всегда остаются незыблемыми. Скорее даже смесь демократии, коммунизма и теократии.

Подобные государственные образования показали свою жизнеспособность, пример тому европейский гранадский халифат на территории испании, португалии и части франции просуществова более тысячи лет постепенно распавшись на часть жмиратов. Во многом эпоха возраждения была связано именно с европейским халифатом где науке уделялась первостепенное значение в отлии от христианской европы где за подобные научные открытия людей жгли на кострах, так бе пример тому османская империя наиболее сильное государство с очень высоким уровнем социального уклада на то время.

Адказаць
+4 +
обыватель, 20:53, 5.07

Благодарю за подробную информацию. Стало очень даже понятным, что к чему. Не могу судить о гранадском халифате, так как школьную историю средних веков плохо помню. Но судя по тому, как талибы в Афганистане отбирали у населения даже допотопные радиоприемники складывается впечатление, что ислам не очень то способствует развитию наук и прогресса. Не сомневаюсь в научных достижениях в исламских государствах в средние века (например Авицена), но ничего не могу вспомнить о научных достижениях в таких странах в новейшей истории. Знаю, что в богатых нефтяных исламских государствах много внимания уделяется образованию, но опять же предпочтение отдается образованию на развратном западе. Вид публичных казней в Иране и других исламских государствах тоже не вызывает оптимизма. Даже вызывает сомнение разбирался ли там кто-то в виновности обвиняемого. И если это от Бога, то такого Бога я не приемлю. Не сочтите это атакой на ислам. Это просто мои выводы из того, что я знаю. У меня сегодня немало претензий и к православной церкви, так как уверен, то что они порой делают не может быть от Бога.

Адказаць
-6 +
edw@rd, 21:26, 5.07

Что касается талибана, не берусь судить, но не все же достойные представители ислама. Почему тогда пользуются радиостанциями? Возможно вопрос в информационной войне, как попытка закрыть канал конкурирующей идеологии. Сейчас очень большие проблемы среди мусульман, много грязи. Но это проблемы среди людей. Люди к сожалению мы не идиальны. Бог и его религия идиальна.

По вопросам приемственности такого или оного Бога, Бог один и не мы его выбираем, мы его создания. Люди часто придумывают сами такого Бога который был бы им наиболее удобен. Кому то мешает выпить, кому то изменить жене, кому то уворовать а кому то лень помолиться ровно столько сколько предписано и он изобретает себе такого Бога который довольствуется малым.

Нужно четко себе понимать, Бог один который установил основопологающие законы для общества и для людей. Исходя из того, что Бог всемогущ, что Бог создал все, то следует понимать, что Бог есть создатель зла в том числе. Христьянство нарисовало себе Бога - любовь и только. Но так ли это? Ведь Бог судья, Бог карающий так же милостивый и милосердный. Ведь ннправедные люди прибудут в вечных мучениях. Это любовь? Бог намного многограннее и сложнее чем только любовь. Доказательство тому в библии. Иисус говорил, что каждая не приносящая плодов ветвь должна быть срублена и сожжена, когда к Иисус обратилась женщина, что бы он помог "по моему ее дочери", то Иисус ответил, негоже просать хлеб детей собакам, что он послан только заблудшим овцам дома израилева, пример также Иисус Навин участвовавший в сражениях,пример тому Пророк Араам который боролся и идолопоклонничеством, так же слова Бога в ветхом завете что бы те у другого народа истребили скот, убили женщин и мужчин а оставили только девочек. Я к тому, что церковь пытается закрыть глаза на истинную суть Бога показывая только одну суть - любовь. Бог разный, и Бог не меняется от наших желаний, нет Бога более удобного у христиан и менее удобного у мусульман так как последним нужно молиться пять раз в сутки. Бог один.

Адказаць
-6 +
edw@rd, 21:37, 5.07

Вот смотрите, к примеру. Есть в христианских странах маньяки, преступники даже людоеды. Никому же не приходит в голову сказать, что христиане людоеды, или не говорят же христианский людоед. Настоящий христианин так не делает, то же в Исламе. Отобрал талибан приемники, да среди талибов мусульмане, но в первую очередь эта организация создавалась как движение афганских студентов и преследовали вполне политические цели и далеко не исламские. Ислам это Ислам,это религия творца, а талибан это политическая, вооруженная группа которая не всегда модет выражать интересы Ислама. Так же как к примеру партия единая россия, практически каждый в ней модет сказать, что он христианин но это не значит что христьянство в ответе за партию единая россия.

По поводу казни в Иране. Если суд и судебное решение было шариатским, т.е. по даконам бога, если судьи были выбраны кадиями, если в стране действуют нормы шариата то можно сказать, что это было по Исламу по шариату. А если судили неугодного политика из оппозиции Ахмади Нижаду то причем здесь Ислам.

Адказаць
+2 +
обыватель, 22:34, 5.07

Не следует считать, что в христианстве Бог это только любовь. Все болезни, неприятности, горе, смерть - это все промысел Божий наказания за совершенные нами грехи. Взять хотя бы всемирный потоп. Жизнь дается нам Богом и только Бог имеет право ее у нас отнять. У него достаточно для этого средств - неизлечимые болезни, катастрофы, природные катаклизмы. И никто не имеет права выступать от имени Бога вообще, а тем более в вопросе лишения человека жизни. Я конечно не знаю ислама, но сомневаюсь, что Бог указал, как кого и за что казнить. Вернемся от Божественного к земному. Если в Египте люди, пришедшие к власти, собираются строить светское,и вдруг, демократическое государство, то они начинают очень плохо.

Адказаць
-2 +
edw@rd , 23:56, 5.07

Почему вы считаете, что Бог не указывал кого и за, что казнить. В библии ни раз Бог повеливал убить. К примеру слова пророка Моисея которым повеливал Бог."И прогневался Моисей на военачальников, тысяченачальников и стоначальников, пришедших с войны, и сказал им Моисей: [для чего] вы оставили в живых всех женщин?
Вот они, по совету Валаамову, были для сынов Израилевых поводом к отступлению от Господа в угождение Фегору, [за что] и поражение было в обществе Господнем; итак убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя..."
(Числа 31:14-18)

Бог командует сыновьям Левииным (которые включают самого Моисея, Аарона и других членов племени, которые были «на стороне Господа») убить «каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего... и пало в тот день из народа около 3000 человек». Исход 32:27-28
Коран также святое писани посланное через ангела гавриила мухаммаду где приводится свод законов. Там прямо сказано о казни за воровство, прелюбодеяние.

Адказаць
-2 +
edw@rd, 23:44, 5.07

Нет Бога христианского, иудейского или исламского, у нас один Бог. Почему никто не имеет право выступать от имени Бога, пророки былии наделены таким правом. Что касается соблюдения законов Бога то это не право а обязанность. То же касается распростронения веры, когда человек несет в эту жизнь законы Бога, его заповеди не это ли от имени Бога? К примеру я или вы скажите кому нибудь не воруй, или я могу вам сказать если вы поклоняетесь перед иконами, что не создавай себе кумиров и изображение того, что на небе и на земле,не поклоняйся им, не выступаю ли я от имени Бога отстаивая его закон?

На сколько я понимаю светское государство это значит не теократическое. Поэтому демократическое или коммунистическое или диктаторское или монархия все это светские формы правления.

Адказаць
+1 +
обыватель, 11:35, 6.07

Пророки были наделены таким правом. Но существуют ли сегодня пророки? Вы прекрасно понимаете, что на планете нет ни одного человека ни разу не нарушившего всех 10 заповедей. Это просто не возможно. Тем более что мы уже рождаемся во грехе. Кто может заявить, что он безгрешен? Так какое право имеют одни грешники казнить за прегрешения других грешников?

Адказаць
 
Напісаць каментар
E-mail не будзе апублікаваны