Разлюбить царя
5- Ярослав Шимов, «Радио Свобода»
- 22.01.2015, 12:29
- 12,028
Любая русская политическая дискуссия нынче сведется к двум темам: война в Украине и Путин. В 1905-м она сводилась к войне с Японией и царю.
папулярнае за тыдзень
- 26.04 Кіраўнік беларускага КДБ Церцель пагражае біць па дзіцячых лякарнях у Кіеве 69,302
- 25.04 Сын Прыгожына адпомсціў за бацьку 64,952
- 28.04 Ракеты атакавалі Украіну, выкарыстоўваючы паветраную прастору Гомельскай вобласці 63,142
- 27.04 На Маскву абрынулася магутная стыхія: сталіца РФ ідзе пад ваду 53,388
- 29.04 Беларуская нафтаперапрацоўка нясе вялізныя страты 43,586
- 29.04 У Менску раптоўна памёр паплечнік Дзмітрыя Паўлічэнкі 42,188
- 1.05 Лукашэнка нечакана замітусіўся 41,692
Меркаванне
Лукашэнка нечакана замітусіўся
Беларусь у НАТА: міф ці рэальнасць?
Гісторыя кахання і супраціву
Вялізная краіна, а схавацца няма дзе
Маленькая победоносная война — выражение, использованное в январе 1904 года Вячеславом Константиновичем Плеве, российским министром внутренних дел и шефом жандармов по отношению к надвигавшейся войне с Японией: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война».
АдказацьЭто выражение в дальнейшем стало использоваться в аналогичных случаях, когда правительство страны, оказавшееся несостоятельным во внутренней политике, пытается отвлечь внимание своего народа от этого факта путём развязывания именно такой «маленькой победоносной войны».
Развитые общества - это и есть народ, который имеет одинаковые ценности, мораль, на основе которых устанавливает законы, считая их справедливыми, потому что многое уже обговорено и сделаны выводы что является преступлением и какой тяжести, а что нет, за какие дейстия люди могут становиться элитой общества, а за какие изгоями. Развитые общества объединяются и превращаются в единый народ, который вырабатывает общую мораль в международных отношениях, а те, кто до сих пор не сделал выводов как относиться к собственным царям и другим народам находятся очень далеко от развитых обществ и не могут им диктовать никаких условий, потому что им нечем похвастаться не только с плане развития общества, но и в развитии экономики, что во многом зависит от развития общества. Развитые общества не будут уступать менее развитым не потому что они вредные, а потому что именно благодаря ценностям и морали развитых обществ они более успешны в экономике, так как считают справедливыми законы, которые позволяют гражданам развиваться и создавать что-то новое и полезное для своего общества.
АдказацьА я всегда говорил, в Раше нет для диалога ни подходящих правителей, ни подходящего народа (есть конечно зашуганные процентов 5-7, но они никто ничего не решали в раше).
АдказацьИ это всё потому, что в Раше никогда не было выборной власти:
Сначала были цари и императоры, потом власть силой захватили коммуняки, потом Сталин (которого тоже ведь никакими народными выборами не выбирали) и все кто после Сталина тоже не выбирались (Партия же), потом Ельцин въехавший во власть на танке (единственный кто попытался хоть какуе-то элементы демократии внести), а потом Путин, который тоже стал главный не выборами: сначала назначен премьером, а потом "Я устал я ухожу, вот у меня тут мальчик есть - будет вместо меня". то есть де-факто Ельцин назначил преемника, как и цари когда-то. Потом был подсадной Медведев кресло греть и снова рокировка с возвратом Путлера. В итоге за всю историю Московии - ни одного выборного правителя.
Россияне понимают, что не имеют права требовать, чтобы к их царю другие народы относились так, как они сами относятся к своему царю, потому что у других народов таких царей нет и от россиян никто не требут, что те определенным образом относились к их царям? Россияне понимают, что не имеют права заставлять подчиняться своим законам граждан других государств на их территории, если те хотят жить по другим законам? Россияне понимают, что всем до фонаря что они там внутри своей страны делают, что обсуждают и на каком уровне развития находятся, пусть не устраивают войн другим народам и странам, не нарушуют международное законодательство, законы других стран на их территории и желательно не поубивают друг друга на свой собственной.
АдказацьРоссияне столеия по всем вопросам имеют разные мнения и столетиями обсуждают одно и тоже, и не могут прийти к одному мнению что для них хорошо, а что плохо и двигаться дальше, обсуждая другие вопросы и проблемы, которые в их общесвте еще не решены и общего мнения не выработано, чтобы закреплять законодательно то, что россияне считают справедливым, так как соответствует общей морали, которая определяет что такое хорошо. а что такое плохо, выводы о чем делает большинство в результате обсуждений. Если в России ставится под сомнение можно ли безнаказано воровать, а если можно, то кому и сколько, то они еще даже не пришли к единому мнению в том, что всеми религиями проповедуется тысячелетиями, что позволяет усомниться приняли ли россияне вообще какую-то религию, если подвергают сомнению те основы которые в них заложены.
Адказаць