Незаконна асуджанаму Міхаілу Гладкаму адмовілі ў кампэнсацыі

Логіка такая: прызнаў віну - кампэнсацыя не належыць.

13 сакавіка ў Менскім абласным судзе была разгледжаная скарга Міхаіла Гладкага на вырак раённага суда, паведамляюць «Беларускія навіны».

Нагадаем, мужчына звяртаўся з просьбай даць яму права на кампэнсацыю, бо ў 2003 годзе ён быў незаконна асуджаны за забойства роднага брата. Міхаіл пяць гадоў правёў у калоніі, амаль два гады - на папраўчых работах. У 2011 годзе злавілі гэтага забойцу - ім выявіўся былы сукамэрнік брата Эдуард Лыкаў.

У 2002 годзе Лыкава надта не шукалі, хоць ягоныя адбіткі былі на месцы злачынства

Адвакатка Вольга Крамко адзначыла, што прызнальныя сведчанні ейнага падабароннага не вызваляюць органы следства і суд ад абавязання высветліць, хто ж напраўду ўчыніў злачынства.

На ейную думку, суд і следства не надалі ўвагі сур'ёзным супярэчнасцям у сведчаннях Гладкага. Акрамя таго, сведкі паведамлялі, што бачылі ў дзень забойства, як у хату прыходзіў незнаёмы чалавек (ім і быў Лыкаў), аднак і гэты эпізод не быў дастаткова вывучаны. Адкуль з'явіўся на люстры трумо надпіс «Забі мяне», таксама не было высветлена падчас разбору.

Важны момант - адбіткі пальцаў Эдуарда Лыкава знайшлі на месцы злачынства. Але яго ніхто нават не дапытаў.

«Звярнуліся да маці Эдуарда, яна сказала, што не ведае, дзе ён. На гэтым праверка скончылася, ніхто яго больш не шукаў у гэтай справе», - адзначыла Вольга Крамко.

А калі б жа тады, у 2002 годзе, здалелі давесці ягоную віну і прыцягнуць да адказнасці, не было б яшчэ трох ахвяр, якіх Лыкаў забіў за тыя дзевяць гадоў, што ён знаходзіўся на волі.

Пракурор Вадзім Лалуа заявіў, што Гладкі падчас папярэдняга следства і судовага паседжання даваў сведчанні пра тое, што наносіў удары брату сякерай у галаву.

«Маючы такія сведчанні, орган папярэдняга следства абгрунтавана меркаваў, што Гладкі вінаваты ва ўчыненні гэтага злачынства. Бо ён ні разу не зняпраўдзіў свае сведчанні, - заявіў дзяржаўны абвінаваўца. - Гэтая акалічнасць зашкодзіла аб'ектыўнаму выяўленню сапраўдных абставін крымінальнай справы».

Брат Міхаіла быў ужо дзень мёртвы, калі той наносіў яму ўдары па галаве, наважыўшы, што брат забіў маці і п'яны заснуў. Але пракурор пра гэтую акалічнасці на разглядзе скаргі Гладкага ў абласным судзе нічога не сказаў. Ён намагаў, што, таму што мужчына прызнаў віну, адбыўся самапаклёп. У такім выпадку, згодна з ч.2 арт.461 Крымінальна-працэсуальнага кодэкса, кампэнсацыя яму не належыць.

Адвакатка звярнула ўвагу суда, што на сёння заканадаўства не дае дакладнага вызначэння панятку самапаклёп. Аднак калі грунтавацца на навуковым вызначэнні, судовай практыцы і прынятых нормах у савецкім заканадаўстве, у справе Гладкага не было падстаў для добраахвотнага паклёпу.

«Заяўнік шчыра памыляўся, калі прызнаваў сваю віну, не мерыўся ўвесці следства і суд у зман. Таму факт самапаклёп у гэты момант не можа быць прызнаны», - заявіла ў судзе адвакатка Вольга Крамко.

Аднак суддзя Ніна Бойка пагадзілася з довадамі пракурора і пакінула ў дзеянні вырак суда Менскага раёна - Гладкі не мае права звяртацца па кампэнсацыю. Мужчына мае намер падаць скаргу ў Вярхоўны суд.

Ён таксама накіраваў звароты ў Следчы камітэт, Генпракуратуру, суд Менскага раёна, Вярхоўны суд з просьбай патлумачыць, ці была праведзеная праверка ў дачыненні да асоб, вінаватых у тым, што яго незаконна асудзілі на восем гадоў пазбаўлення волі.

Лёс Эдуарда Лыкава - пад грыфам сакрэтна

Эдуарда Лыкава, сапраўднага забойцу сваіх маці і брата, Міхаіл Гладкі бачыў толькі раз. Пра тое, што менавіта Лыкаў сапраўдны забойца, Міхаіл даведаўся толькі ў 2013 годзе. Тады ж яго апраўдалі ў гэтай справе.

Лыкаў прызнаны вінаватым у пяці забойствах. Прысуд - смяротнае пакаранне.

«Як мне, так лепш бы ён сядзеў у турме ўсё жыццё і мардаваўся», - заяўляў Гладкі.

Аднак у Вярхоўным судзе ён не стаў намагаць іншага пакарання і пагадзіўся з пазіцыяй абвінавачвання - расстрэл.

Вядома, што прыкладна ў жніўні 2014 года Эдуард Лыкаў напісаў прашэнне аб памілаванні на імя Лукашэнкі. У пачатку снежня начальнік аддзела грамадзянства і памілавання Віктар Мальцаў паведамляў, што хадайніцтва павінны разгледзець да канца 2014-га.

Месяц таму БелаПАН звярнуўся з запытам аб тым, якая пастанова прынятая аб Эдуарду Лыкаву, аднак адказ з Адміністрацыі Лукашэнкі дагэтуль не прыйшоў, а Віктар Мальцаў сцвярджае, што больш не ўпаўнаважаны даваць камэнтары ў гэтым пытанні.

У Менскім абласным судзе заяўляюць, што інфармацыя пра выкананне прысуду канфідэнцыйная, журналістам нічога не камэнтуюць. Хоць у траўні 2014-га на запыт аб расстрэле Рыгора Юзэпчука Магілёўскі абласны суд паведаміў пра выкананне прысуду.

Вярхоўны суд таксама ўхіляецца ад адказу наконт лёсу Эдуарда Лыкава. Намеснік старшыні Валерый Калінковіч заявіў, што не з'яўляецца носьбітам інфармацыі ў гэтым пытанні.