Аннексия Крыма: Путин и глава КС России путаются в показаниях
6- 24.03.2015, 16:03
- 25,764
Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин представил объемное юридическое обоснование захвата Крыма Российской Федерацией.
Председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин представил объемное юридическое обоснование захвата Крыма Российской Федерацией.
Есть страна, член ООН. Парламент этой страны, законно избранный, принимает определенные законы. В избрании этого парламента принимали ВСЕ, независимо от использования языка, граждане страны! Какого черта. Россия лезет нам в душу,Россияне занимайтесь своими проблемами! Создавайте рабочие места для якутов, бурятов и пр., И не заставляйте их ехать в Украину зарабатывать деньги на крови своих сограждан и украинцев!
Адказацьроссийские права иностранных граждан (не россиян) в чужой стране... Это нобелевская премия мммииивойны однако.
АдказацьА если в день рождения Т. Шевченко, ФСБ задерживает жителей Крыма и садит их в кутузку за то, что те пытались отметить день рождение поэта - это случайно не нарушение "права на жизнь и безопасность"? Может быть Шевченко был бандеровцем или хотя бы участником Правого Сектора?
АдказацьВ Минске, кстати, беларусов тоже у памятника Т. Шевченко задерживали беркутовцы, вернее ОМОНовцы, не так давно.
АдказацьВ одной большой стране пришел к власти царь. Создал Страну дураков, сел на завалинку и подумал - а не сделать ли мне еще одну Страну дураков? Нашел шизофреника, помог ему стать царем... Но дураков там оказалось мало. Выгнали шизофреника. Тогда царь собрал своих дураков и послал их помочь шизофренику создать три страны дураков под названием Крымнаш, ДНР и ЛНР там откуда выгнали шизофреника. Надурили и создали. А что с этим делать не знают. Им это не сказали. И теперь царь-дурак сам не знает что делать со своими дураками. Он их дурит и они его дурят. Ну так их всех учили. Подайте дуракам.
АдказацьВ государстве есть нормы общения, есть официальный язык и на нем следует официально вести разговоры. Нарушением прав человека было бы тогда, когда кто-то на улице или в семье преследовал бы человека за его разговор на определенном языке. Такого преследования в цивилизованных странах нет. В Украине была только попытка принять закон об официальном языке, которая не прошла. Но даже если бы этот закон прошел, что сомнительно, то даже в этом случае не означало бы никаких нарушений прав человека, но повод для конфликтов. Правом человека есть изучение официального языка в стране, в которой гражданин живет - для его пользы, чтобы ему было удобно общаться. Но если он не хочет общаться на официальном языке, то никто ему это не запретит - только будет человек иметь проблемы общения.
Адказаць