Начало катастрофы
22- Андрей Илларионов, «Ежедневный журнал»
- 1.12.2007, 14:01
Полгода тому назад речь шла о предчувствии катастрофы. Полтора месяца назад – о прологе катастрофы. Сегодня – о ее начале.
популярное за неделю
- 26.04 Глава белорусского КГБ Тертель урожает ударить по детской больнице в Киеве 69,284
- 25.04 Сын Пригожина отомстил за отца 64,876
- 28.04 Ракеты атаковали Украину, используя воздушное пространство Гомельской области 63,110
- 27.04 На Москву обрушилась мощная стихия: столица РФ уходит под воду 53,354
- 29.04 Белорусская нефтепереработка несет огромные убытки 43,530
- 29.04 В Минске внезапно умер соратник Дмитрия Павличенко 42,082
- 1.05 «Беларуская выведка»: В течение полугода белорусам закроют выезд из страны 41,022
Мнение
Лукашенко резко засуетился
Беларусь в НАТО: миф или реальность?
История любви и сопротивления
Велика страна, а укрыться негде
Бліскучы, грунтоўны і пераканаўчы аналіз палітычнай сітуацыі ў Расеі. Адно можна сказаць упэўнена - КАЛІ АБРЫНЕЦЦА ФАШЫСТОЎСКАЯ РАСЕЯ, ТАДЫ І Ў НАС КАРДЫНАЛЬНА ЗЬМЕНІЦЦА СІТУАЦЫЯ...
ОтветитьЧаму только Рассеи, дружище Бенедикт? На себя надо смотреть открытыми глазами и не искать виновных и врагов извне.
ОтветитьVova не совсем прав. Белорусский режим представляет опасность на порядок меньший, чем российский.
ОтветитьНе, Бенедзiкт, это долго ждать! Понятно, что трудно всем придется, но быть вместе с ними всё это время, а тем более тогда, когда придет час падения этой идеологии, это не менее чем самоубийство!
Ответить2Hans, 17:37, 1.12
ОтветитьБелорусский режим представляет опасность на порядок меньший, чем российский.
________________________________________________-
Ты считаешь что пьяный и психически больной пилот самолёта пассажиром которог ты являешься, намного лучше?
А не подкармливал этот Илларионов Лукашенко, будучи при власти? Ну, так получи теперь дубинкой сам. Не жаль "дорогих россиян", их сиськой вскормлен Лу.
ОтветитьМаразматический советский социализм официально просуществовал почти 74 года -- неофициально существует доныне в разных формах.
ОтветитьШизофренический северокорейский режим просуществует, пока не помрет последний кореец с именем Кима, даже мертвого, на устах. Иного не дано любовью.
Кубинская свобода -- это песня без начала и конца.
Белорусская модель -- колхозная квадратура круга,
сама не понимающая, кто она, дикая, есть.
Запад правильно делает, что дает возможность
выродкам мучить тех, кто не против, чтобы его мучили.
Для своих, западных граждан -- это лучшее лекарство
от левацких симпатий. Посмотри туда -- и никогда так не делай у себя!
Это противовес демократии, без которого демократия существовать не может. НЕ МОЖЕТ!
Рашка и Белорашка на самом деле решка, на которую всегда будет падать монета -- орлом вверх. Ну так получилось...
Как с национальностью.
"дорогих росиян" не жаль,
Ответитьно поверьте, если там новый фашизм приобретет лигитимный статус нам тож мало не покажется, вспомните хотябы геноцид беларусов при Сталине,
так что, остается надеятся на чудо, может все образумятся...
Совершенно согласен с нижеперечисленными мнениями
Ответитьnik, 20:06, 1.12
2Hans, 17:37, 1.12
Белорусский режим представляет опасность на порядок меньший, чем российский.
________________________________________________-
Ты считаешь что пьяный и психически больной пилот самолёта пассажиром которог ты являешься, намного лучше?
Опп, 20:07, 1.12
А не подкармливал этот Илларионов Лукашенко, будучи при власти? Ну, так получи теперь дубинкой сам. Не жаль "дорогих россиян", их сиськой вскормлен Лу.
Через год все мы будем вспоминать теперешнюю наивно-колхозную жизнь как рай. Восточные братки, разобравшись у себя, доберутся по полной до нашего тихого прудика. Особо прыткие уже добрались.
Ответитьаўтару - рэспэкт! артыкул супер!
Ответитьа тое, што хутка да беларусаў дабяруцца па поўнай - цалкам ёсць магчымым. але гэта можа быць яшчэ страшней, чым у Ічкерыі....
>>>> Через год все мы будем вспоминать
Ответитьда да да.. без вашего сраненького лукашеночки мы погибнем и пропадем
Цудоўнейшы артыкул! Хацелась бы дадаць, што сучасная Расея гэта Беларусь, але 5 гадоў таму назад, крыху відазмененая, але вельмі падобная! Канешне, сучасны рэжым у Расеі пачынае свой "тернистый путь", да свайго станаўлення! Тэндэнцыя сярод былых рэспублік СССР да аўтэрытырызму мала што захавалася, але і набірае моц і прыклад РФ найяскравейшы ў гэтым сьпісе. хацелася б спадзявацца, што імперскія памкненні расейскай уладнай эліты не ўзмацняцца, і беларусы, як нацыя, якая яшчэ не прайшла поўны шлях свайго станаўлення, не будзе праглынута ўсходнім "монстрам".
ОтветитьНаконт "вождей" ёсьць цудоўны афарызм - "Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно".
главное - сохранение суверенитета страны.
ОтветитьДа, господа соседи... Ну и закошмарил вас г-н Илларионов. Я не являюсь сторонником Путина, но тут – откровенный перебор. Я еще готов согласиться с тем, что у нас происходит усиление единоличной власти (и такое усиление, разумеется, везде и всегда ведет к усилению непредсказуемости решений и действий власти, о чем пишет Илларионов), и, с точки зрения этого тезиса, разговоры о развитии демократии в России (а об этом говорят) лично у меня вызывают смех. Я даже не исключаю того, что какие-то внутренние репрессии происходят и будут происходить.
ОтветитьИгра Илларионова в циферки – показатели роста ВВП в России, СССР и Германии 30-х годов, а также далеко идущие выводы из этих совпадений показателей – это просто забавно смотрится… Точнее, смотрелось бы, если бы вся статья не походила на какой-то заказ.
ОтветитьИлларионов пишет о «процессе разрушения институтов современного государства и общества – относительно самостоятельного парламента, независимой судебной власти, большей части свободных СМИ». Насчет относительно самостоятельного парламента, пожалуй, это правда, учитывая создание и искусственное усиление «Единой России». Только и Ельцин особо с парламентом не церемонился, я не только о расстреле в 1993 году говорю. Просто и раньше Президент продавливал в Парламенте то, что ему требовалось. Методы и усилия могли потребоваться разные, но результат обычно – один и тот же - в пользу Президента.
Прошу прощения, господин модератор, но следующая часть текста, которая изначально находилась между двумя опубликованными Вами абзацами от 17:15 и 18:01 (т.е., на самом деле, между 1-ым и 3-им), довольно важна. Я бы убедительно просил ее поместить в мой комментарий.
ОтветитьТолько это мало напоминает сталинский период: сейчас это происходит не на почве идеологии, а на почве распиливания тех активов, которые еще не приватизированы, ну, или на почве передела собственности - а как бы вы хотели, если питерские широким фронтом шагают во власть все последние годы? Период их насыщения видимо, еще не наступил. И второе. Наше нынешнее положение совсем не напоминает фашистскую Германию: фашистов на улицах не видно, хотя, конечно, какие-то молодежные и недостаточно миролюбивые группировки существуют. Только они ходят без свастики и не представляются, кто они, за кого они и против кого они. Бывает, что такие совершают нападения на кавказцев, торгующих на рынках, т.е. на тех, до кого несложно добраться. Но это не вчера возникло, и какого-то явного усиления в последнее время (в последние годы) не происходит. Была Кондопога в сентябре 2006 года, но ее г-н Илларионов разумно не привел в качестве примера, потому что это – совершенно из другой оперы. А, между тем, это, пожалуй, самый кричащий эпизод массовых столкновений на национальной почве.
Насчет разрушения независимой судебной власти – Илларионов просто не понимает, о чем говорит. Не было у нас НИКОГДА такой власти. Впрочем, если вы скажете, что знаете, где она есть, я вам не поверю без точного доказательства. Суд, чьи решения зависели бы только от Закона и абсолютно не зависели бы от участников судебного разбирательства, от государства (прокуратуры, в первую очередь), т.е. именно НЕЗАВИСИМЫЙ суд – когда это он существовал, чтобы Путин его разрушал? Илларионов здесь явно переборщил.
ОтветитьНасчет свободных СМИ – эту свободу дал еще Горбачев, но уже при Ельцине свобода слова начала монополизироваться. Уже в 90-е годы не следовало доверять любой газете до того, как вы посмотрели состав редколлегии и не уточнили, кто ее учредитель и собственник. От этих обстоятельств стало очень много зависеть уже при Ельцине. При Путине этот процесс каким-то образом продолжается, в том числе на ТВ, но сказать, что он набирает какие-то обороты – явное преувеличение. В период предвыборной компании такое впечатление могло возникнуть, но это была просто попытка манипулирования общественным сознанием. На кого-то подействовал "правильно", на кого-то наоборот - отталкивающе.
Бесспорно и то, что «несоблюдение законов, их игнорирование и нарушение превращает государственные силовые структуры в организованные преступные группировки». Но это, я полагаю, ни для здесь не является открытием. А что, законы в СССР соблюдались (начиная с демократической внешне Конституции 1936 года), или, может быть, они строго соблюдались в ельцинской России? Для неукоснительного их соблюдения требуется независимый суд, которого не было и нет. Так что и здесь Илларионов подгоняет рассуждения и соображения под заранее известные ему выводы о фашизации России.
ОтветитьОсобенно мне понравилось соображение Илларионова о происходящей «релятивизации институтов неприкосновенности личности, жилища, собственности, превращение собственности во владение, обусловленное определенными, причем постоянно меняющимися и постоянно множащимися условиями». Можно подумать, когда-нибудь за последние 90 лет у нас эти права и свободы соблюдались чаще, чем нарушались. Возможно, он имел в виду ЮКОС, но постеснялся уточнить, однако, проблема, по-моему, в другом. Наша проблема в том, что один такой ЮКОС был уничтожен, а другие такие же точно ЮКОСы продолжают существовать и здравствовать. Закон не применяется всеобщим образом, применяется избирательно – вот где корень зла. Действуй закон всеобщим образом, не был бы грабительски приватизирован ЮКОС при Ельцине, не стал бы он частной компанией, не было и дела ЮКОСа сегодня. И не было бы жирных олигархов в России. Все это – «естественный» результат отсутствия независимого суда, независимой системы исполнения судебных актов. То есть, результат той ситуации, которая существовала в России в 90-е годы.
При этом очень похоже, что в "деле ЮКОСа" (имеются в виду арбитражные разбирательства, приведшие к краху компании) Закон был нарушен. Массовые нарушения законодательства в 90-е годы, разумеется, не могут оправдать их нарушение сегодня.
Происходящий «поиск врагов», несомненно, имеет место в современной России. И это помогло Путину в повышении своего и Единой России рейтинга. В этом ему изрядно «помогли» Британия, Грузия, США, НАТО, идея с размещением ПРО в Европе, а в целом – все ситуации, когда у нас это легко было представить в СМИ как «наезд на Россию» (и далеко не всегда беспочвенно). Он это использовал, но так сделал бы любой нормальный политик. Но дело-то в том, что, глядя отсюда, изнутри России, я бы и ограничился «иностранными врагами». Внутри России какого-то отчетливого процесса подобного «поиска» я просто не вижу. Упомянутые Каспаров, Сторчак, Бульбов – фигуры не мелкие, люди достаточно известные, устраивать против них простой «красный террор» никто не стал бы. Лично я бы Каспарова вообще не трогал, пока он не совершит тяжкого преступления во время очередного Марша несогласных, популярность его в России практически нулевая, властям он абсолютно не может помешать, даже если будет везде ходить за ручку с Касьяновым.
ОтветитьСторчак и Бульбов арестованы по уголовным делам (соответственно, они арестованы за уголовные преступления). Не буду утверждать, что в этих случаях не было заказа просто потому, что заказные дела есть и будут, пока у нас не будет наведен порядок в правоохранительной сфере. Возможно, и в этих случаях были заказы. Только мне слабо верится, что эти люди могли помешать Путину в «деле фашизации России». Если они были заказаны, то конкурентами (в том числе из силовых структур), которым мешали что-то своровать. Это все – отвратительно, но не имеет никакого отношения к тому, о чем толкует Илларионов.
Так что, я не буду настаивать на том, что у нас все хорошо, но и к илларионовским изысканиям рекомендовал бы относиться критически. На два делить, что ли. Фашизма у нас нет и не будет как государственной системы (хотя мелкие подпольные организации могут быть), и вашему суверенитету с нашей стороны ничего не угрожает. При этом я не могу поручиться за наши крупнейшие компании, которые, конечно, могли бы захотеть прикупить в Белоруссии то, прикупить это… Возможно, объективно они так подбираются к вашему суверенитету, хотя, думаю, вряд ли это им по силам. В любом случае, они делают это в своих частных интересах – в целях извлечения прибыли, а не для того, чтобы захватить Белоруссию и включить ее в состав России. В любой вертикально организованной стране верхушка вертикали может продать на сторону государственный интерес, но тут уж дело общества – не допустить такого.
ОтветитьРазумеется, в России происходит процесс укрепления единовластия. После эпохи беспредела Ельцина, когда распродавались государственные интересы направо и налево, этого и следовало ожидать. Многие говорят об усилении в России власти силовиков. По внешней видимости, это тоже имеет место и мало кого радует в самой России. Но сказать, что в России происходит нечто такое, что не началось бы в 90-е годы или что не было бы прямо вызвано событиями 90-х, значит покривить душой. Или просто абсолютно не понимать, что происходит, однако в этом я не могу заподозрить Илларионова.
Задача российского общества остановить этот процесс (ни в коем случае не возвращаясь к ельцинизму), так как именно нам здесь в России от усиления единовластия становится хуже. Хотя далеко не все это понимают, прежде всего потому, что накушались беспредела 90-х.
А к Илларионову раньше я относился лучше. Просто потому, что раньше он выдавал на гора более адекватные мысли и соображения. А тут так и хочется спросить: «Господин Илларионов, какая катастрофа в России, какая фашизация России??? Побойтесь Бога… Что Вы людей пугаете?»
Нет никакого преувеличения в статье Илларионова. Есть серьезный анализ и предложение задуматься, пока не поздно. Россия явно идет наклонной и ее верхушка скатывается к образу и подобию городской шпаны, безрассудной, злобной и непредсказуемой. Маленький вожаки такой шпаны никогда до добра не доводили. У таких великие комплексы. Но почему мы, обычные граждане, должны быть заложниками их неустойчивой психики и комплексов неполноценности?
Ответить