16 мая 2024, четверг, 20:46
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики

Насколько фашистская современная Россия?

4

Россия сегодня напоминает Германию 1933 года либо Италию середины 1920-ых гг. Она может пойти путем этих двух государств, а может споткнуться и найти путь к определенной форме демократии.

Комментарии 4
0 +
Дон Рэба, 9:17, 15.06

З гэткага гледзішча Гішпанія Франка, Чылі Піначэта ды Грэцыя «чорных палкоўнікаў» былі толькі звычайнымі аўтарытарнымі дзяржавамі. Такой самай дзяржавай сёньня ёсьць Кітай. Адрозна ад усіх іх, Італія Мусаліні ды Нямеччына Гітлера (хоць яна мела і таталітарныя амбіцыі) былі яскрава фашысцкімі.
_____________________

Ну и пассаж! У меня даже возникло впечатление, что Александр Мотыль -- это псевдоним Евгения Новикова. Это же надо так все извратить: Чили Пиночета с массовыми убийствами и расстрелами на стадионах -- авторитарное государство, а Россия Путина, обозначающая свое место в мировой политике, -- потенциально фашистское государство. С таких позиций, по сравнению с Чили Пиночета, в Беларуси так и вовсе демократический разгул! Нет, я не отношусь к поклонникам Путина, но и отрицать тот факт, что из хаоса он начал создавать в России систему, я не возьмусь. Надо понимать, что такая "реанимация" для Запада неожиданна и неприятна, отсюда и такая аналитеГа. Они испугались, что буржуазный авторитаризм Путина-Медведева создаст из России мощную державу, которая очень серьезно может потеснить "снулый" Запад и кризисные Штаты. Настолько испугались, что забыли, что вариант фашизма был полвека назад в Штатах, только назывался он "маккартизм". Очень мерзкое впечатление осталось от статьи, такое же как от БТ-обозрений.

Ответить
0 +
Лявон, 16:41, 15.06

"...Як аўтарытарныя дзяржавы, яны збольшага падзяляюць пэўную форму гіпэрнацыяналізму, праслаўляючы ўласную нацыю ды яе легендарныя мінуўшчыну, сучаснасьць і будучыню. Але фашысцкія дзяржавы заходзяць далей за аўтарытарныя ў фэтышызацыі дзяржавы, яе славы й магутнасьці."

А ці можна гэта аднесьці да нацыі савецкай, якую стваралі расейскія “мічурынцы”, калі, каб пабудаваць камунізм, трэба было "создать “нового человека“ – новую нацыю?

Ответить
0 +
Бенедзікт, 23:07, 15.06

"Адрозна ад таталітарных дзяржаваў, фашысцкія не пранікаюць ва ўсе аспэкты палітычнага, эканамічнага, сацыяльнага ды культурнага жыцьця краіны, не ствараюць усёабдымных ідэалёгій, у якіх нібыта можна знайсьці адказы на ўсе жыцьцёвыя пытаньні."
----------------------------
Нават не ўяўляю, што можна сказаць на відавочную лухту з боку прафэсара...
Гэта аказваецца ў фашыстоўскай Нямеччыне не была створана ўсеабдымная ідэалёгія і дзяржава не пранікала ва ўсе асьпекты жыцьця ?...

Ответить
0 +
Владимир, 21:49, 16.06

Мы, русские живем не только в России. На Украине нас 8334000, в Казахстане 3962100, в Белоруссии 1200000, в США 1000000… А еще нас очень много в Латвии, Узбекистане, Бразилии, Киргизии, Эстонии, Канаде, Литве, Молдавии, Германии, Азербайджане, Туркменистане, Франции, Великобритании, Аргентине.:
Россия выдает своим соотечественникам свидетельства, решается вопрос о безвизовом въезде, оказывает русским зарубежным СМИ поддержку, предоставляет соотечественникам преференции в бизнесе, поддерживает выдвижение соотечественников в местые властные структуры с целью лоббирования русских интересов, поддерживает Всемирный Союз Русских.
Но России еще многое предстоит, чтобы сплотить всех соотечественников за рубежом.
Ведь русский этнос плавно размывается, и предстоит сделать так, чтобы процесс пошел в противоположном направлении.
Русский, где бы он ни родился, где бы он ни жил, должен говорить на великом русском языке и чувствовать себя на Родине. Даже в Австралии.
Русский национализм — идеология и политика, базовым принципом которых является тезис о ценности русской нации. Стремится к защите интересов национальной общности русских, проповедует верность и преданность русской нации, политическую независимость и работу на благо русского народа, объединение национального самосознания для защиты условий жизни русских, территории их проживания, экономических ресурсов и духовных ценностей. Опирается на национальное чувство.
Что же в этом плохого?

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован