2 мая 2024, четверг, 11:46
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 25
0 +
Чудо прЫроды ..., 17:43, 17.03

Ну гранату я узнал, не изменилась. А вот шо бы так изменился лукашенко ...

Ответить
0 +
123, 17:50, 17.03

если и другие страны последуют за Германией,отказавшись от АЭС,то от куда они будут брать электроэнергию.альтернатива АЭС(ветряки и солнечные батареи)обойдутся потребителю в 2-8 раз дороже.и при этом должно быть всегда ветренно и солнечно.

Ответить
0 +
Павел, 17:55, 17.03

Чудо прЫроды ..., 17:43, 17.03
Ну гранату я узнал, не
изменилась. А вот шо бы так
изменился лукашенко ...
*************
Согласен, я тоже сразу не узнал! Думаю лукашенко, а потом мысль бац... Неужели такой красивый?! А потом уже вспомнил что есть салоны красоты и всякое такое... Вот, наверное сходил

Ответить
0 +
oleg Sidorchik, 18:05, 17.03

что может быть дороже,того что происходит в Японии?

Ответить
0 +
dummy99, 18:13, 17.03

побухтят и успокоятся... наперегонки начнут строить, усугублять нефте-газовую зависимость от РФ для некоторых в евросоюзе намного страшней

Ответить
0 +
вера, 18:14, 17.03

Это подарок от Луки Дали Грибаускайте, Ведь она его считала гарантом стабильности против дружбы с Россией. Теперь пускай получает "мирный атом" под Вильнюсом.

Ответить
0 +
Ahtung, 18:20, 17.03

вера, 18:14, 17.03
Это подарок от Луки Дали Грибаускайте, Ведь она его считала гарантом стабильности против дружбы с Россией. Теперь пускай получает "мирный атом" под Вильнюсом.
-----------------------------------------
Так литва сама хочет строить АЭС. Они боятся не беларуской станции, а конкуренции.
Плюс у границы с беларусью построили хранилище отходов.

Ответить
0 +
Свай...йак, 18:36, 17.03

Про какую диверсификацию идет речь? К российским реакторам подходит только их топливо и в отличии от ТЭЦ, если нет газа то и не включай мерзни, здесь придется все время платить, даже заглушенный реактор требует больших расходов. А технологии полной утилизации выключенного просто не существует. На Темелине попытались применит не российское топливо, чуть не устроили Чернобыль 2. При отсутствии потребителей, реактор работает в экономически нерентабельном режиме, это к теме о строительстве в Калининграде, Литве и Польше. Путин будет торговать смертью для беларусов и не поморщится, у него в ядерной промышленности трудится огромное количество народа, это огромные деньги, будет что воровать, а нашему все равно экономика страны в руинах, ему бы день простоять, да ночь продержаться, он понимает, как только перестанет быть пез.. сразу идет в тюрьму, да и его приближенные, не дадут ему уйти, слишком много увязано на нем интересов.

Ответить
0 +
Литератор, 18:55, 17.03

Как международная общественность может доверять атомную электростанцию диктатору, который громкогласно сожалеет о выводе ядерного оружия из страны!? Поэтому на рисунке в руках должна быть не лимонка, а кое-что другое.

Ответить
0 +
Микита, 18:58, 17.03

Чудо прЫроды ..., 17:43, 17.03

Ну гранату я узнал, не изменилась. А вот шо бы так изменился лукашенко ...

-------------------------------------------------------------------------------------
Ту гранату , якую ему дадут через пятилетку будет со-о-о - всем другой гранатой.

Ответить
0 +
Юрий Воронежцев, 19:41, 17.03

"123, 17:50, 17.03
если и другие страны последуют за Германией,отказавшись от АЭС,то от куда они будут брать электроэнергию.альтернатива АЭС(ветряки и солнечные батареи)обойдутся потребителю в 2-8 раз дороже.и при этом должно быть всегда ветренно и солнечно".

На АЭС производится в Европе всего 15 процентов электроэнергии - так что отказ от нее не критичен. А стоимость энергии ветряков уже сравнялась со стоимостью таковой на ТЭЦ
Ну а сравнивать что либо со стоимостью энергии от АЭС бессмысленно, т к с учетом стоимости вывода АЭС из эксплуатации (сравнима со стоимостью строительства) и полного цикла работ с облученным топливом эта энергия в разы дороже. Просто преступники от атомной мафии здорово научились вешать лапшу на уши малограмотным обывателям.

Ответить
0 +
Энергетик, 22:01, 17.03

Если мы будем экономить хотя бы на треть, то никакой АЭС еще долго не будет нужно.
Другое дело, что кто-то златокудрый раззявил рот и пустил слюну, предвкушая распил бабла.

Ответить
0 +
Константин, 23:08, 17.03

В случае Беларуси, кроме ядерной мафии в тесной связке будут идти строительная, финансовая и т.д. и т.п. мафии. А главное, для чего это надо бандитско-воровскому режиму - продлить свою агонию. Страна, не имеющая технологической и производственной дисциплины ни на одном предприятии (имею ввиду западные стандарты), ни собственных специалистов, собирается строить высокотехнологическое предприятие. Неуч Лука и наглец Путин не сказали, что авария на АЭС в Японии не по причине землетрясения, как такового, и простояла бы еще до списания, а по причине того, что прекратилась подача энергии на систему охлаждения реактора. Резервные генераторы питания системы охлаждения цунами смыло. На что никто и не рассчитывал при проекте. Кто даст гарантию, что в нашем бардаке что-то не учтут или как в Чернобыле вмешается человеческий фактор.

Ответить
0 +
Kassandra, 23:33, 17.03

Чудо прЫроды ..., 17:43, 17.03

Ну гранату я узнал, не изменилась. А вот шо бы так изменился лукашенко ...
--------------------------------
ШОС бронежилет снял...

Ответить
0 +
LYNX, 0:24, 18.03

Юрий Воронежцев, 19:41, 17.03
На АЭС производится в Европе всего 15 процентов электроэнергии
-----------------------
Вы эту сказку французам с немцами расскажите.
Вот посмеются ребята!!!

Ответить
0 +
vlad, 0:26, 18.03

lu4che bi poblize k Chklovu stroili АЭС.

Ответить
0 +
nik_K, 2:58, 18.03

LYNX, 0:24, 18.03

Юрий Воронежцев, 19:41, 17.03
На АЭС производится в Европе всего 15 процентов электроэнергии
-----------------------
Вы эту сказку французам с немцами расскажите.
Вот посмеются ребята!!!
======================
Ага. И заодно американцы и канадцы похохочут. Заодно раскажите как комфортно чувствуют животные и птицы которых периодически находят мёртвыми.

Ответить
0 +
гудагайский, 3:43, 18.03

для LYNX в Мире 5% первичной энергии производится на АЭС. Весь шум бор из за того что атомщики говорят что мы не сможем сэкономить эти 5%. (а если не изучали этот вопрос то нечего клаву мучить, а брать семью и переезжать в Остравец, мы там уже станцию Гудогай закончили, строители шутили почему звукопоглащающие элементы применили? "Потому что как еб..т что бы начальник станции не оглох"

Ответить
0 +
Николай, 9:32, 18.03

Не специалист, но слышал что побочным продуктом распада урана является плутоний, и собственно весь оружейный плутоний в СССР был выработан именно на "мирных" АЭС.
Уж очень нашим "генералам" захотелось иметь свою АЭС, и похоже строить ее будут любой ценой. По этому поводу остается только надеяться, что обезьяна с гранатой - лишь невинная карикатура, а не будущее зеркальное отражение нашей действительности.
Ведь безъядерного тирана сбросить тяжело, но возможно. Попробуйте "сковырнуть" психопата с ядерным "булыжником" за пазухой...
Пока Европа чешет репу, как бы это покрасивее резолюцию выдать, но при этом всячески избегает жестких и последовательных действий. Как бы ни пришлось потом закусить удила - и долги спишут, и еще субсидий/кредитов дадут: шантаж, особенно ядерный - очень эффективная штука.

Ответить
0 +
Гость., 9:33, 18.03

Как всегдав одни белоруские сказки. Только во Франции на АС производится 80% от всей электроэнергии! В Германии чуть меньше, но тоже прилично. Время не стоит на месте, сейчас давно и технологии другие, и уровень безопасности намного выше. Так что не надо гнать на какую то атомную мафию, Росатом, и прочих мифических зладеев. Использовать АС можно но делать надо это с умом! Или переходить на дрова, и лучину, так как жэчь газ на ТЭЦ, это верх идиотизма и безхозяйственности! То что ваш АГЛЫ урод и его надо гнать, бесспорно, у вас есть время, пока АС строится Луку убрать!

Ответить
0 +
цв, 10:23, 18.03

научились бы сначала асфальт укладывать, а то АЭС построят они! типа

Ответить
0 +
123, 10:31, 18.03

Гость., 9:33, 18.03.Как всегдав одни белоруские сказки......В самую точку.а то что Германия закроет свои АЭС,так это она закрывать собирается старые станции.но кто сказал,что немцы не будут строить новые?так что граждане белорусы готовьте дрова

Ответить
0 +
Юрий Воронежцев, 10:41, 18.03

"Как всегдав одни белоруские сказки. Только во Франции на АС производится 80% от всей электроэнергии! В Германии чуть меньше, но тоже прилично. Время не стоит на месте, сейчас давно и технологии другие, и уровень безопасности намного выше. Так что не надо гнать на какую то атомную мафию, Росатом, и прочих мифических зладеев. Использовать АС можно но делать надо это с умом! Или переходить на дрова, и лучину, так как жэчь газ на ТЭЦ, это верх идиотизма и безхозяйственности! "

Ну вот характерный пример работы пропаганды.
Дорогой, АЭС - технология 20 века, но не 21-го. Не стоит публично лажаться и писать о том, в чем не разбираешься. Да еще и с орфографическими ошибками. Так что советую подтянуть общую грамотность, а потом уже перейти к физике.
Что касается доли энергии от АЭС в Германии - она соизмерима с долей, вырабатываемой альтернативными источниками - около 25 процентов. Но после 25-30 года будет круглый ноль. Франция - тяжелый случай - 75 процентов-наследие военных программ, которые посадили страну на атомную иглу и сосвкакивать с нее французам придется с проблемами. Но придется! Она - член ЕС, а там принята концепция развития энергетики , базирующаяся на энергосбережении и альтернативных источниках.
Ну а об атомной мафии знаю не по наслышке - расследовал ее преступления в соответствующей комиссии еще в Верховном Совете СССР. С тех пор они только умножились.

Ответить
0 +
dummy99, 11:12, 18.03

Юрий Воронежцев, 10:41, 18.03
.....Ну вот характерный пример работы пропаганды.
Дорогой, АЭС - технология 20 века, но не 21-го...
------------
Принадлежность к какому-либо веку для энегретических технологий вещь весьма условная. Вы думаете жечь уголь, газь или скажем кизяк - занятие достойное современного человека? :) Конечно сипатому следовало бы поднапрячся и застолбить себе термоядерную станцию, был бы впереди планеты всей - здравствуй 21-й век :)

Ответить
0 +
lukich, 14:56, 19.03

ВОПРОС не в том надо или не надо строить АЭС. Вопрос в сомнитетельном качестве, технологиях и месте строительства, а так же не проверенных реакторах.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован