Сенсационное открытие британских ученых: топливо из воздуха
45- 19.10.2012, 14:04
Британская компания произвела первое топливо из воздуха, используя революционную технологию, которая может помочь разрешить энергетический кризис.
популярное за неделю
- 26.04 Глава белорусского КГБ Тертель урожает ударить по детской больнице в Киеве 69,982
- 28.04 Ракеты атаковали Украину, используя воздушное пространство Гомельской области 63,840
- 27.04 На Москву обрушилась мощная стихия: столица РФ уходит под воду 54,158
- 1.05 Лукашенко резко засуетился 47,740
- 29.04 Белорусская нефтепереработка несет огромные убытки 44,544
- 1.05 «Беларуская выведка»: В течение полугода белорусам закроют выезд из страны 43,586
- 29.04 В Минске внезапно умер соратник Дмитрия Павличенко 43,468
Мнение
Борьба против щупальцев Кремля
Лукашенко резко засуетился
Беларусь в НАТО: миф или реальность?
История любви и сопротивления
Кин-дза-дза - начало!
ОтветитьНу все, ппц воздуху теперь)
ОтветитьНадеюсь лишь на одно - что плешивый не читал фантастический роман Беляева "Продавец воздуха". Иначе всему миру кранты.
ОтветитьКак я понял это углеводород для все тех же ДВС, которым уже 100 лет, у которых КПД 20% и которые загрязняют воздух.
ОтветитьВсе еще хуже.
ОтветитьУглеводород сжигают на ЭС с КПД 40%, а электроэнергию превращают обратно в углеводород с КПД 0,0001%.
Зато какие гранты!
"Подарок" для России. :)
Ответитьфигня это "топливо", цена будет астрономической... а вот низкоэнергетические ядерные реакции (LENR), в которых в качестве топлива используется бесплатный азот воздуха - вот это действительно "подарочек" для нефтяных баронов :) Сейчас это одно из перспективнейших направлений в энергетике, NASA уже готовит авиационный двигатель на этом принципе... впрочем, и Россия этими исследованиями занимается
Ответитьвысокая стоимость любой новой технологии всегда со временем резко сокращается
ОтветитьЧитай "фигня" внимательно - по БУКВАМ.
А еще и сланец на подходе.
Ну-у, не знаю, не знаю... Если учесть, что углекислого газа в атмосфере менее 1%, а для извлечения водорода из воды требуется энергии больше, чем будет получено при его последующем сжигании... Вообще из свинца можно золото получить, только энергии для этого потребуется больше, чем стоимость полученного золота.
ОтветитьКогда там очередное вручение Шнобелевской премии?...
" ... выделив водород из содержащегося в воде кислорода, а затем преобразовав его в синтетическое топливо."
ОтветитьПосле такой фразы даже вникать расхотелось.
Топливо из воздуха - это когда надо сжечь 100 литров мазута, чтобы получить электричество, с помощью которого электролизом получаем пару литров этого самого топлива... из воздуха.
ОтветитьЛуке! Луке надо это предложить! Он уже с венесуэльской нефтью это проходил.
A zatem poluchennoe toplivo zakachat' nasad pod zemlu, chtoby potom vykachat' ego v kachestve nefti...
ОтветитьБританские учёные? )))))))
ОтветитьЛюблю их "сенсационные открытия"! ...lol...
Британские ученые недавно открыли, что весь мир давно ржёт над их открытиями
Ответитьусё... Чупакабра цяпер не будзит спаць и думаць как запалучыць жэстачайшым образом такую устанофку ))... будзит на ней праизвадзиць растварыцели ))
ОтветитьЛукашенко уже даёт указания приступить к разработке технологий по добыче топлива из воздуха. Эх, заживём!
ОтветитьЧто-то мне кажется, что компания произвела этот вброс сенсационной информации с целью повышения стоимости своих акций на бирже. Уж не Мавроди ли у них консультант?
ОтветитьМи з гауна и бульбы лучша магём.
ОтветитьВот и для "росснефти" подарок нашёлся! "Газпром" уже китайцам газ продавать будет (если конечно брать будут). Стройте сразу две трубы туда, обну и для нефти.
Ответитьа не те ли это британские ученые... >_<
ОтветитьЯ знаю только один способ получения энергии из воздуха: ветряные мельницы. И зачем городить столько промежуточных процессов?
ОтветитьОни ж сказали, чтобы хранить топливо можно было. Ветер и солнце делают эл. энергию, а она топливо. Когда солнца и ветра нет используешь топливо, типа более эффективное хранение чем в эл. аккумуляторах.
ОтветитьПо-моему, если дать борща, то из туалетища топливо получится и дешевле и эффективнее, да и ермошина с рубиновым окажутся очень даже при деле.
ОтветитьРазложение воды на кислород и водород и углекислого газа на углерод и кислород требуют затраты энергии , которые бесспорно превосходят энергию от сжигания полученного топлива. Поскольку закон сохранения энергии никто не отменял, то и сама идея что то на уровне изобретения вечного двигателя, не представляет никакой ценности.
ОтветитьА у нашай краiне - з парлямэнта.Там жа колькi яны паветра выпускаюць на сваiх пасяджэннях... Во купляць будуць беларускае! Хоць нейкая карысць будзе з iх!
ОтветитьПроцесс Кольбе - называется это явление. Смотрите учебник Нейланд "Органическая химия".
ОтветитьНо денег срубят. У инвестфондов по уставу есть статья затрат "инновационные исследования". Статья расходов есть - а исследований на всех не хватает. Им все равно, во что деньги слить - никому даже в голову не приходит, что процесс отобьется. Просто деньги нужно потратить.
Что-то похожее было года три тому на одном российском химическом профессиональном сайте. Несколько месяцев народ стебался с мужика, который утверждал, что создал установку, которая из кило газа делает полтора кило бензина :)
А закончилось дело сообщением "я представитель инновационного фонда такой-то нефтяной компании, пришлите координаты, профинансируем продолжение работ".
Процесс Кольбе - окислительное декарбоксилирование карбоновых кислот на аноде. Вроде как эта реакция не может быть достаточной для непосредственного получения топлива из воздуха.
ОтветитьРоссии стоит задуматься.
ОтветитьКому нужна будет твоя нефть и газ?
нефть и газ останутся детям и внукам россиян.. в отличие от Беларуськалия
ОтветитьКому нужна? Всей Европе, в том числе и Британии. Чтобы топливо из воздуха добывать.
ОтветитьЭто банальные вещи, преподносимые как сенсационное супер-хайтек-открытие. Очень многие ведутся, так как кто-то подзабыл или никогда не знал законы термодинамики, кто-то верит в чудеса, мировые заговоры противников вечных двигателей и дармовой энергии и т. п.
ОтветитьА вообще, если отвлечённо и во вселенских масштабах:
Человечество не скоро получит приглашение на вступление в "Галактический клуб развитых цивилизаций". Сжигать для получения энергии копившиеся миллионами лет остатки живых организмов и выжигать для этого атмосферный кислород, которым сами дышим, при этом загрязняя и разрушая хрупкую биосферу - своё жизненное пространство - это уж очень как-то примитивно... Можно сказать: "пока что тупо жжём"..
Я думаю что нам эта технология совершенно не нужна,потому как у нас есть свои потенциальные запасы нефти и газа,мне чего то кажется что они есть, ну вот прям чувствую что есть.. знаю что не одинок в этом предчувствии.
ОтветитьМожно конечно смеяться над такими открытиями ,но страны не имеющие своей нефти и газа упорно работают по этой теме.
ОтветитьТогда эти страны должны иметь много, очень много, дешёвой (почти бесплатной) электроэнергии. Тогда можно получать хоть углеводороды из воздуха ... хоть золото из ртути...
ОтветитьПодобные сообщения наиболее уместны в СМИ только 1 апреля !!!
ОтветитьВот тоже мне удивительная новость!
ОтветитьУ нас уже много лет получают такое топливо… от России.
Нужно просто произнести несколько заклинаний о вечной дружбе и единстве, вражеском западе и т.д., умножить на имперские амбиции России и будет тебе результат.
Вселенная на 99% состоит из водорода, какие проблемы? Жги не хочу.
ОтветитьСкажите,а как переработать вселенную?
ОтветитьОтлично! Осталось только найти вселенную, состоящую на 99% из кислорода!
ОтветитьИмея таких гигантов мысли как Рубинов и Мясникович мы реально ближе всех к решению этой извечной проблемыю
ОтветитьУ меня где-то есть материалы об использовании в качестве горючего для автомобильных двигателей обыкновенной воды. И это не блеф, а реальное изобретение ученых нацистской Германии, которые были горазды на креатив, частично (или в основном) почерпнутый из древних рукописей. Но беда в том, что вода, со временем, становится наиболее ценным элементом на Земле. На первый взгляд, странно, не правда ли, учитывая, что вода является константой на земном шаре? Но я вычитала (многие, видимо, знают об этом), что ее приближающийся дефицит вызван тем, что в наше время на поверхности планеты находится лишь 15% воды, остальная же - внутри нее. И это - намного больше, чем раньше. Более того, все больше воды будет уходить внутрь Земли, и все меньше - остается снаружи. Проблема в том, что земля - живое существо, а мы до такой степени загадили ее сосуды, что она вынуждены их прочищать водой (наиболее понятная формулировка). Что же касается британцев, то я в их изобретение не верю, поскольку никто не позволил бы его обнародовать, если бы оно действительно могло решить энергетическую проблему (их бы просто убрали). А иначе рухнули бы все привычные столпы и основы, и рассыпались нынешняя экономическая и политическая системы, которые держатся лишь на том, что определенная, причем, самая маленькая часть землян владеет основными ресурсами (в первую очередь энергетическими) на Земле. Так неужели кто-то думает, что это пока еще всесильное меньшинство позволит отобрать у него власть? И неужели кто-то сомневается в том, что альтернативные источники энергии давно уже существуют, просто их опасно обнародовать?
ОтветитьВ 1830 – х годах профессор философии и астрономии Лондонского университета Дионисий Ларднер авторитетно заявил: Железнодорожные путешествия на большой скорости нереальны, так как пассажиры, не имея возможности дышать, умрут от удушья».
ОтветитьВ 1902 году директор обсерватории военно-морских сил США Саймон Ньюкомб утверждал: «Полет на машинах тяжелее воздуха бессмыслен, если не сказать, что невозможен. Это притом, что первый в мире пилотируемый полет братья Орвилл и Уилбер Райт совершили уже в следующем году.
«Лошади будут всегда, а автомобиль – всего лишь пустое развлечение»,сказал в 1903 году Горацию Рэкхему, юристу Генри Форда, президент банка Michigan Savings Bank и посоветовал не вкладывать деньги в автомобильный бизнес. Рэкхем не послушался: приобрел акции Форда и через несколько лет сказочно разбогател.
Расщепив в 1917 году атом, Эрнест Резерфорд пришел к выводу, что получаемая в результате этого процесса энергия слишком мала. «Каждый, кто надеется, что преобразования атомных ядер станут источником энергии, исповедует вздор», заключил физик.
В 1939 году Уинстон Черчилль тоже высказался по этому поводу скептически: «Атомная энергия может быть так же эффективна, как современные взрывчатки. Но вряд ли она когда-либо станет более опасной».
А еще наверняка были скептики, утверждавшие, что колесо не заменит носилки ввиду того, что слишком долго придется доблить камень пока превратишь его в колесо, и это нарушит первый закон камнедолбления
ОтветитьНадо белорусам попросить братьев англичан, чтобы они подарили Белоруссии эту технологию. А что, им жалко что ли, в самом-то деле?
Ответитьтехнология, конечно, скорее убыточна (по сравнению с перспективным на мой взгляд E-cat Росси), но она смогла бы в какой-то мере решить проблему избытка углекислого газа в атмосфере и, следовательно, проблему парникового эффекта (что весьма актуально).
Ответить