Брейвика приговорили к 21 году тюрьмы

Любой белорусский бомж, часть взрослого населения страны согласилась бы на такую отсидку, ведь о таких условиях у себя они могут только мечтать. Убил 77 человек, в чем сомнения ни у кого не возникало. Тщательно проведено следствие, цивилизованно проведен суд. В Беларуси за 15 погибших осудили на смертную казнь двух молодых людей, вина которых вызывает огромные сомнения. Тут же их убили - концы в воду. До Европы дальше, чем до Луны.

Так и где же справедливость? убил 77 человек - 21 год тюрьмы, т.е.по 2,7 месяца за человека в довольно таки комфортных условиях

А Брейвик рассказал почему он все это сделал - потому что общество больно ТОЛЕРАСТИЕЙ (очень терпимо к любым отклонениям). Любых религиозных и политических экстремалов ЗАПРЕЩЕНО одернуть, нельзя с ними спорить даже, нужно не мешать им распространять свои взгляды как вирусную заразу потому что ЭТО ДЕМОКРАТИЧНО. Нельзя черного назвать черным, а бандита - бандитом, тк это может КОГО ТО ОБИДЕТЬ!

Теперь общество толерастов будет кормить семидесятикратного убийцу 20 лет или до конца жизни. Кто этим наказан - УБИЙЦА ИЛИ ОБЩЕСТВО?

Что вы все как попугаи друг за другом ведете этот идиотский подсчет? Ему дали по максимуму!!! Это для беларусов изменение закона в личных целях является нормой

Задрали уже своей Гаагой! Преступников нужно судить в той стране, в которой они совершали преступления, если это конечно же не МЕЖДУНАРОДНЫЕ злодеи, тиранившие свой и ДРУГИЕ народы.

Если копнуть поглубже, то вы обнаружите. что наш преступник совершал и совершает преступления и в других странах, тиранит и свой и другие народы.
Надеюсь на суде это будет озвучено.

Очень даже по теме. Этот мозаичный ублюдок должен гнить под шконарями где-нибудь в Орше или Жодино. Пусть поддержит отечественную пенитенциарную систему ;)

А как лучше, как в Ливии ?

Да! Иначе никак.

Как вы думали выглядит нормальное, демократическое общество, в котором соблюдается принцип разделения властей и не действует обратная сила закона?

В этом и состоит принцип главенства ЗАКОНА. Брейвика экспертиза признала вменяемым, несмотря на желание отдельных представить его психом. Согласно ЗАКОНА Норвегии Брейвик получил максимально возможный срок.
И заметьте - улики не уничтожались, крайние не искались -было проведено расследование с соблюдением всех правил.
Это вам не РБ, где по велению одного находят крайних в 2 дня, уничтожают улики, подтасовывают факты и расстреливают в 2 месяца.

Я как по телику в новостях это увидел, тоже про "Хочу в тюрьму" сразу вспомнил

А еще будет книги писать и зарабатывать на этом состояние. А ведь будут издавать и будут покупать !!!
Но может я и ошибаюсь.

глупость? посмотрел бы на тебя если бы среди тех жертв был хоть один тебе близкий человек. не знаю я пока такой системы чтобы правильно судила. у меня одна система, та которую дед с войны рассказывал, там с теми кто деревни выжигал долго не разговаривали.
и еще вопрос. ведь те люди тоже безоружны были... как быть-то теперь?

Хамас явно недосмотрел...
Ну хто ж готовит тирорыцтов без оруджыя? :D

Есть одна древняя мудрость, описывающая идеальную судебную систему: Око за око. Убил - значит и тебя убить. Изнасиловал - и тебя изнасиловать. Вот такая система полностью отвечает понятию справедливость.

В принципе в этом логика есть. Даже в природе это встречается, в законах физики наблюдается. Вот только невозможно Брейвика 70 раз убить, если только не научится воскрешать.
И еще, я человек не верующий, но веру уважаю. Земной суд дал ему 21 год. А что определит ему суд небесный? Там судить будут душу, а не тело. И кто все-таки убивал, тело или его душа. (простите за духовную безграмотность).

delema, 12:13, 24.08 А посмотрела бы я на тебя, если бы твоего близкого человека расстреляли как убийцу, а через год оказалось бы что он невиновен.

В данном случае на нем вина 100%, доказанная, как бы вы себя чувствовали если бы убийца за убийство члена вашей семьи получил не полных 3 месяца да и еще в условиях в которых многие люди на воле не живут.

А на мой вопрос ответить слабо?
Если его казнят или посадят пожизненно, моего близкого человека это не вернет.

Конечно, человека это не вернет, но на душе спокойней будет, справедливость будет чувствоваться. как говорится око за око (и в данном случае гуманность я считаю излишней)
РS А вопрос-то ваш в чём?

bi-bi, 16:58, 24.08
Странные у вас понятие о справедливости. Когда террористы устраивают акты возмездия за своих убитых родственников, это тоже нормально? Око за око?
...
Мой вопрос, специально для вас в конце предложения поставлю знак вопросительный знак, что б вам понятней было "если бы твоего близкого человека расстреляли как убийцу, а через год оказалось бы что он невиновен?"

WTF, 20:10, 24.08
"Когда террористы устраивают акты возмездия за своих убитых родственников, это тоже нормально?"
Ваше сравнение считаю некорректным. Террористы устраивают тер.акты от которых страдают мирные и невиновные люди, а не непосредственные участники убийства их родственников. я говорю не про месть, а про справедливость. а когда месть затмевает глаза людям с нестабильной психикой, то обычно это приводит к печальным последствиям.
"если бы твоего близкого человека расстреляли как убийцу, а через год оказалось бы что он невиновен?"
так я и осуждаю смертную казнь при несправедливом суде, а если вина на 100% доказана, и ни у кого нет сомнений в содеянном (как в данном случае с брейвиком), то я считаю что смертная казнь лишней не должна быть, но она должна применяться в крайнем случае.

bi-bi, 22:19, 24.08
Да? То есть когда одна страна приходит с войной в другую, то мирное население не гибнет? По вашей теории: " Вы пришли в нашу страну и убили наших мирных жителей, мы приходим в вашу страну и убиваем ваших мирных жителей. Око за око!"
.........................
Суды вершат люди, а люди ошибаются очень часто, и имеют много слабостей которые можно использовать для того что бы было принято нужное решение.

но смерть за смерть, тем более уже безоружного - это огромная глупость прошлых веков.-----------------------------------------------------------------------------------------------------Может ты и прав, а если бы кто-то из твоих близких попал под замес этого вменяемого ублюдка ?

По вашему правосудие - это белыми нитками шитиое дело, наспех расследование и пули в лоб двоим?

Досидеть-то в таких условиях можно. Почему не досидеть? А вот то, что "по его истечении Брейвика могут оставить под стражей, если сочтут, что он все еще опасен для общества" - это совсем глупо, так как бояться нужно будет не обществу, а Брейвику. Совсем не нужно охранять: родственники жертв очень быстро с ним закончат.

Я другое слышал, что переоборудование помещений и обеспечение охраны в тюрьме будет стоить 3.5 миллиона, а содержание в больнице было бы еще больше.

А какой смысл в клинике? Что лечить, мозг? Кто это умеет?
Никакой разницы, тюрьма или больница. И там и там накормят, помоют и свежим бельем обеспечат.

Врач нужен больному, а он видимо не таков.

Серега из РФ, 12:21, 24.08.
Ня пераводзьце ўсё на расейскі манер - на грошы.
Пераабсталяваньне турмы для Брэйвіка абыйшлося ў 7 млн. еўра.
Тут ня ў фінансах справа, а ў стаўленьні ўлады ды правасудьдзя да свайго аутарытэту перад народам.
Вядома ж, што працэс над Брэйвікам - таксама палітычны. І нарвэжскія ўлады, зразумела, хацелі, каб незадаволенасьць прысудам засталася як мага ў меньшай частцы насельніцтва.
Ў гэтых умовах грошавы фактар - нават не на другім, а на апошнім месцы.
У Беларусі адбылося адваротнае - нягледзячы на незадаволенасьць прысудам БОЛЬШАЙ ЧАСТКІ НАСЕЛЬНІЦТВА і другіх еўрапейскіх народаў (ўзгадаем пра неаднаразовыя заявы іх прадстаўнікоў, ўзгадаем пра шматлікія пэтыцыі, пад якімі падпісалася бельш замежнікаў, чым беларусаў), лукашыстская хеўра паказала, што ёй пляваць на тое, што думаюць людзі аб ёй і ейнам прысудзе.
Вось у чым справа, а не ў грошах.
Таму не дурыце галавы. Вучыцеся думаць цывілізавана, а не па-азіяцку.

Вы правы, 21 год в одиночке... Даже в пятизвездочном номере без обратной связи можно сойти с ума. Остается только писать книги.

Ну для написания книг у него ноутбук есть :)

Его лишили свободы на 21 год, а он лишил жизни 77 человек - так где демократическая СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

Нормальное наказание. Где-то читал, что в Норвегии по истечении срока спрашивают разрешение у родственников потерпевших , чтобы те разрешили освобождение (за особо тяжкие преступления). Или родственники могут подавать в суд на продление наказания. Что из двух, я точно уже не помню. Поэтому у Брейвика лишь теоретические шансы выйти на свободу.

"Отдельный корпус, 3 камерная квартира, доступ к вики, тренажерный зал, не удивлюсь если очень приличное питание, телевизор и холодильник у них в тюрьмах разрешен де факто."
__________
Да. это так, а еще можно приставки игровые, есть студия звукозаписи и спорткомплекс включая стены для скалолазания. И это тюрьма со строгим режимом. Отношение к человеку, выражется даже в том, что на сайтах ихних СИЗО, пишут не "подозреваемый", а "клиент". "Жэстачайшые" условия, когда осужденным специально создаются животные условия существования, нигде и никогда не приводили, не приводят и не приведут к желаемому результату - отсутствию или хотя бы уменьшению рецидива. Гораздо проще и дешевле создать человеческие условия, чем потом расхлебывать последствия рецидивов аля СНГ. И тут даже не в Брейвике дело. В Норвегии, самый низкий уровень рецидива в мире, после отсидки - около 20%. Сравните с показателями СНГ. Лишение свободы - это уже само по себе ужасно и тут не телевизорах и трехразовом питании дело. Как уже писали выше, то что в СНГ кажется раем - для Европы, очень суровые условия.

Ну, я смотрю с запада и ужасаюсь не от этих условий, а от того, что когда я с одним чемоданчиком приехала на новую родину, мне пришлось "обустроиться" в похожих апартаментах и платила я за это 150 американских рублей в месяц. Гуманизм гуманизмом, но не до такой же степени! И, да, по роду специальности, довелось побывать на экскурсии в американской тюрьме. Нет там таких больших окон в камерах, и персональных беговых дорожек и компьютеров тоже нет, хотя в общем все очень даже цивильно.

Это называется - соблюдение закона,. Если на момент совершения преступления действовал такой закон, значит по такому закону и судят. Но нам тут этого не понять...