2 мая 2024, четверг, 9:53
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 17
-20 +
Чупака, 11:49, 16.10

Все правильно, нечего из него делать политзека-страдальца. Не нужен Росиии второй Тимошенко.

Ответить
+2 +
freedom, 16:55, 16.10

Подсадная утка...

Ответить
+18 +
zk, 11:52, 16.10

Прав оказался Лимонов--.цирк да и только.У нас Дмитриеву и Некляеву дали условно,чтобы также во всех псевдовыборах участвовали,имитировали демократию.

Ответить
+5 +
Чупака, 12:07, 16.10

Навальный, проект Суркова, для отвлечения внимания протестного электората и игры в псевдодемократию. Лимонов все-таки прав.

Ответить
+5 +
фкрв, 12:14, 16.10

Эта не па паняциям. Магли бы даць риальный срок и патом выкуп требаваць. Ани жэ процив власци пашли!
А им ешчо и в выбарах дали участваваць. Мы так дайдзём да таго, што пятая калона за сваи дзействия без наказания астанецца. Им дай волю и к власци прыдут и страну развалят.

Ответить
-1 +
дядя, 12:19, 16.10

Путин и его ближайшие дружки-братаны сами себя выпороли, выставив себя посмешищем с этим политическим судом над Навальным.

Ответить
+3 +
Ага, 12:24, 16.10

Бугага, Лимонов. Пачытайце аналіз ад КХП-БНФ, там ужо доўгі час як пастаўлены дыягназ такім дзеячам, і нядзіва, бо ў Беларусі гэтую тэхналёгію ад КГБ/ФСБ мы назіраем 19 год. Як толькі ў СМІ пачалася вазня з імі і публічнае надзьмуваньне - ужо было сказана якім пшыкам гэта скончыцца па "белорусскому" сцэнару. Але было сьмешна паслухаць балбатню расейскіх "демократов"(якіх паскрабі - адразу імперскае рыла вылезе, як у таго ж беларусафоба Навального).

Ответить
+2 +
!, 12:42, 16.10

В России Навальный - единственный политик, который меняется и растет быстрее власти и предыдущих политиков, может и вырастет хороший политик, защищающий интересы граждан, на радость россиянам вместе со своей командой и сторонниками

Ответить
-3 +
Алёна, 13:57, 16.10

Пустые надежды! Просто настала необходимость заменить надоевшую стареющую физиономию Путина на более молодую и приглядную. Большинство москвичей это поняло, поэтому явка на выборах мэра была такой низкой.

Ответить
-1 +
?, 14:16, 16.10

Победа на выборах мэра - это была бы смерть для политика Навального, потому что замотали бы исполнители так, что никто не смог бы доказать, что не вина Навального во всех проблемах, а исполнителей. Москвичи не голосовли, потому что знали, что все в Москве зависит не от мэра, а от тех, кто ему позволит что-то делать или нет. Зачем избирать начальника, которому будут палки в колеса ставить вышестоящие, и это будет их основным занятием? Какой результат получили бы москвичи?

Ответить
+2 +
СергейПодмосковье, 13:51, 16.10

Наш Владимир очень хитёр. Убил ВСЕХ зайцев этим действом. И Навальный терь преступник, и срок условный (дёрнешься - конвертируется в реальный), и Владимир милостив - скинул ему с реального до условного.

Ответить
+2 +
!, 13:52, 16.10

Мне кажтся, что приходит время политиков, которые не защищают интересы каких-то конкретных Вась или Петь и не материальные интересы каких-то профессий, а пытаются создать работающее государство, которое обеспечивает какие-то потребности граждан. Гражданам нужна независимая судебная система и законодательство одинаковое для всех? Гражданам нужна защита от воров, жуликов и бандитов? Если государство хочет обеспечить доступным образованием и здравоохранением, то и думает как это сделать, чтобы они были на хорошем уровне и были на это деньги, а не как зарабатывать деньги на медицине и здравоохранении. Если государство хочет обеспечить граждан жильем, то будет думать не как дать кому-то возможность зарабатывать большие деньги на жизненно необходимой потребности граждан, а как ее удовлетворить. Кто хочет иметь элитное жилье, обслуживание в медучереждениях десятью врачами сразу одного его любимого тот, пусть платит за это большие деньги, а все граждане должны быть обеспечены уровнем, который дастаточен для нормального проживания, оказания необходимых медицинских услуг и может позволить по материальным причинам государство. Большие деньги должны зарабатваться в сферах, которые не являются жизненно необходимыми людям. Государство может только способствовать развитию каких-то определенных отраслей, устанавливая льготы и наиболее благоприятные условия для их развития, но не для зарабатывания денег Петем или Васей. В конкурентной борьбе пусть выясняют кто из них более способен заработать деньги. Всегда найдутся желающие работать и врачами и учителями, чтобы приносить пользу людям и быть уважаемыми в обществе за качественное выполнение своей работы, а не толкаться локтями за большие деньги, особенно если способностей к их зарабатыванию нет. Как-то так, а то настраивание инженеров против рабочих или наоборот похоже на войну пчел против меда, а сособенно гуманитариев, которые ничего не создают, что можно на хлеб намазать, против технарей, которые создают материальные блага.

Ответить
0 +
aaa, 16:16, 16.10

мутный он какой-то....

Ответить
0 +
С..., 17:05, 16.10

У Навального "рыльце в пушку". Уж если ты идёшь против власти - сам то будь кристально чистым, как стёклышко. А уж если соблазны одолевают, тогда помалкивай и маску демократа, борца с жуликами и ворами сними.

Ответить
0 +
!, 20:43, 16.10

Мне кажется, что в России за 20 лет уже почти у всех рыльце в пушку. Вопрос стоит только в том какой "пушок" россияне простят, а за какой начнут призывать к ответу.

Ответить
0 +
С..., 21:01, 16.10

У Навального возможность, украсть больше, меньше чем у других - вот и вся разница.

Ответить
0 +
!, 9:44, 17.10

Люди в своей жизни часто выбирают украсть что-то или остаться без ворованного. Большинство не ворует газеты из почтового ящика у соседа и не вытирает ноги о чужой коврик. Воруют по крупному когда видят, что этим занимаются другие и их за это не наказывают либо воровать заставляет сама власть, создавая такие условия, что без воровства не проживешь, как было при советской власти, когда с предприятий несли разную ерунду, которую можно положить в карман и которая стоила 3 копейки, потому что этого не было в магазинах. Навального будут отслеживать все блогеры, чтобы не крал и не создавал условий для воровства, потому что у большинства из них нет возможностей воровать самим, что есть "хорошо", а не "плохо" для нормальных обществ.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован