Мадуро объявил охоту на «буржуазных предпринимателей»

Да просто наш - сильно заразный!

Все как у нас - прибыль стой раз-два )))))))))))))))))))))

прабачце, не наш, а Ваш.

Бешенство - ЗАРАЗНО!)))

мадура ты дурак!

образование 3 клас, что хототь

гениальная идея экономики - всё отобрать у богатых и поделить среди бедных ! Эврика !!!

Друзя Масквы.

Похоже два диктатора поспорили, кто быстрее пожмет руку "последнему предпринимателю".

У них вил нет .
Надо срочно поставить с РБ.

Народ хотел, народ получил.

Одни жадные у других, считая окружающих пылью под ногами.

Ошибаетесь, ОНО полное ДУРО. А если серьезно наш- ДУРАЛЕЙ в кубе, а этот -больной и даже очень.

Я думаю в условия стабильной валюты и не меняющихся, комфортных условий бизнеса, можно работать и с 5% прибыли. А в условиях постоянной инфляции, штрафных санкций и т.д. предприниматели вынужденны закладывать дополнительную стоимость в свои товары.

На Западе уже устоявшаяся с высокой конкуренцией экономика. Это везде так, как только экономика начинает развиваться "буржуазные предприниматели" стараются заработать больше денег исходя из сложившейся ситуации. Другие лица видят, что "буржуазный предприниматель "рубит капусту" и вместо нытья, так же начинают заниматься бизнесом, на котором космические прибыли. В итоге, со временем, появляется немалое кол-во буржуазных предпринимателей и цены, в результате конкурентной борьбы, падают до рентабельности 7-8%. И так во всём. Вспомните мобильную связь, когда были дорогие звонки у одного, очень похожего на буржуазного предпринимателя, оператора. Просто надо стараться зарабатывать, а не считать деньги в чужом кармане. Задача государства обеспечить развитие конкурентной экономики, а не крышевать придворных "чэсных" предпринимателей. По поводу наёмных работников, которых на Западе считают за людей, а не за быдло. Вбейте себе в голову простую, как грабли истину: людей принимают за тех, кто они есть на самом деле. Ни больше ни меньше. Добрых и заботливых работодателей, как государственных так и частных, практически нет. Наёмные работники на Западе завоёвывали свои права в тяжёлой борьбе. А у нас наёмные работники хотят выехать на чужих потерях, а своя рубашка ближе к телу, при этом хотят что бы их считали за людей, а не за быдло. Так не бывает.

Кто хочет ждать 200 лет, когда все будет как сейчас на Западе, который за это время уйдет уще вперед? Если мы отклонились в историческом развитии от развитых стран, то не нужно возвращаться в начальную точку и плестись все время в хвосте, нужно думать что можно сделать в сложившихся условиях, чтобы опередить тех, кто сейчас впереди нас. Все любят рассуждать о творческом подходе в промышленности, а подойти творчески к государственной системе и экономическом укладе почему-то мозгов не хватает. Потому что общественные деятели и экономисты могут только по книгам из бибилиотеке работать? Они понимают, что там нет чертежей той техники, которую они захотят купить завтра, а общественный уклад почему-то современным людям предлагают из 19 века. Мозги нужно включить, думать и делать то, что людям нужно сегодня, а не что было у кого-то 200 лет назад, тем более, что современные люди все равно на это не согласятся. Другого в книжках нет? А голова для шляпы?

<< не нужно возвращаться в начальную точку и плестись все время в хвосте, нужно думать что можно сделать в сложившихся условиях, чтобы опередить тех, кто сейчас впереди нас >>

А еще можно машину времени построить, вернуться назад и все поменять.
Теоретически можно что угодно сделать. Уже строили новое и прогрессивное идеальное общество.
Может теперь стоит построить хоть что-то, что работает?

А то звучит как "с понедельника брошу бухать и ко вторнику куплю квартиру"

Есть два пути изменений в государстве: общество само требует каких-то изменений или власти делают то, что общество воспринимает позитивно. Или государственная система сама устанавливает правила, которые позволяют развиваться экономике, людям чувствовать себя комфортно или все это достигается революциями, забастовками, протестами. В первом случае развитие идет эволюционно, во втором революционно. То что Запад достиг, было не его доброй волей, а вынужденой мерой, которые пришлось принимать в ответ на различные протесты и выступления. Если идти по пути Запада, то нужно будет переживать все его спады экономики, народные волнения и выступления, а можно просто построить логическую работающую систему, где интересы всех урегулировать законодательно и менять законодательство с изменением общества. Система все время должна соответствовать психологии людей и их пониманию спрведливости. На данном этапе справедливым считается получение различных благ в соответствии с результатами труда, который приносит пользу обществу. Из этого и нужно исходить, а не из того, что кто-то должен позволить кому-то получать деньги, не заработанные собственным трудом, рисовать серые схемы, воровать и облмнывать.

<< а можно просто построить логическую работающую систему, где интересы всех урегулировать законодательно и менять законодательство с изменением общества >>

А можно построить вечный двигатель и продавать электроэнергию налево и направо.
Вы собрались строить логически работающую систему в стране, где население 20 лет избирает президентом плешивого дегенерата.
Вы серьезно надеетесь, что "логически работающая система" будет работать для этих людей?

Пример:
В стае волков есть альфа самцы, и никакая другая логически работающая система в стае волков работать не будет.

Люди, которые воруют у соседей, не смогут работать без надсмотрщика.
Людям, которые не уважают закон, не поможет никакое законодательство.
Можно, конечно, попытаться изменить людей ускоренным методом - просто убить всех, кто не укладывается в будущую логически работающую систему, как это пытались сделать Петр 1 и Сталин.

Как наемный работник может выехать на чужих потерях, если он и создает прибыль? Кто-то хочет получать прибыль, не давая наемным работникам жить с колбасой в холодильнике? Такого наемные работники не допустят! :)

О какой тяжкой борьбе за свои права Вы говорите про пролетариат западных стран? Если бы не большевистский переворот 17 года, не пошел бы западный предприниматель на уступки своему рабочему классу ! И общий итог развития именно западной цивилизации состоит в том, что все происходило эволюционным а не революционным путем! А у на и в странах типа венесуэллы все РЭВолюционируют от того и нищие все свой путь и велосипед изобретают

А Вы не заметили очередного переворота в бывших республиках СССР, когда люди просто не хотят работать на прохиндеев и дурней, отчего экономика в ужасном состоянии? Нужно не деньги делить, а работу. Есть работа для людей с разной квалификацией, разными способностями и талантами, которая по разному вознаграждается. В результате честной конкуренции каждый должен занять то место, которого достоин. Тогда вышестоящий нужен будет нижестоящему для того, чтобы принимал решения и брал на себя ответственность, чтобы обеспчивал хорошие условия труда, чтобы был компетентен не только в с сфере деятельности подчиненных, но выполял какую-то работу, которую не могут сделать они. Тогда все понимают почему человек находится выше их и получает больше денег.

Так люди уже не хотят работать на тех, кто не зарабатвает для себя деньги собственным умом, нуждаясь в помощниках, которых уважает, ценит и турд которых достойно оплачивает, а кто просто готов драть со всех 3 шкуры, потому что у него есть деньги купить какое-то предприятие. Революция происходит в головах и не только у нас, но и на Западе, где люди предпочитают сидеть на пособиях, быть бездомыми, но не помогать тем, кто хочет из денег делать деньги используя чужой труд. Люди на государство лучше согласятся работать, чтобы видеть хорошие школы, чем на частника, чтобы видеть его красивые яхты.

<< Так люди уже не хотят работать на тех, кто не зарабатвает для себя деньги собственным умом, нуждаясь в помощниках, которых уважает, ценит и турд которых достойно оплачивает >>

Люди есть разные. В основном те, кто хотят работать и зарабатывать, заканчивают тем, что уезжают из страны.
А есть много тех, кто хочет воровать и быть крутым, или бухать и при этом быть равным тем, кто не бухает.

<< Революция происходит в головах и не только у нас, но и на Западе, где люди предпочитают сидеть на пособиях, быть бездомыми, но не помогать тем, кто хочет из денег делать деньги используя чужой труд >>

Те, кто предпочитает сидеть на пособиях, а не работать - это МУСОР, от которого общество должно избавляться (иначе будет, как в Беларуси)

<< Люди на государство лучше согласятся работать, чтобы видеть хорошие школы, чем на частника, чтобы видеть его красивые яхты >>

Лично я предпочитаю работать на частника, чтобы иметь дело с профессионалами. И ребенка я предпочту отдать в частную школу (если смогу себе это позволить). А государственные структуры в любой стране работают через ж..пу.

Вы похожи на коммуниста, который предлагает сначала построить коммунизм лично для него, а потом он пайку увеличит тем, кто коммунизм для него построит :) Где Вы таких дурней хотите найти?

Какая конкуренция между жадными людьми, которые не считают ни покупателей за людей ни собственных сотрудников? Отстрелы, биты и посадки в тюрьму? Они же не качеством обслуживания покупателей конкурируют, не созданием условий для работы людей, а мордобоем и уничтожением друг друга.

Зачем? У нас свой Николас подрастает.

Нужно для предпринимателей сохранить конкурента в виде госпредприятий, к руководителям которых они не могут прийти с битой в руках, тогда будут конкурировать ценами, качеством, а не проламыванием друг другу голов и постановкой наемных работников и покупателей в безвыходное положение.

Вы предпринимателей путаете с бандитами. Власть нужна для того, чтоб обеспечить гражданам комфортные условия проживания. Граждане массово начинают проламывать друг другу головы только в одном случае: в период безвластия и хаоса. Тогда к власти первым стремится криминалитет, который обыкновенно хорошо организован, и если общество не сумеет вовремя организоваться, то попадает под бандитский диктат. Который путем лишения граждан социальных благ и свобод (закручивания гаек) со временем приводит страну к социальному взрыву. Бандиты не умеют управлять иначе, кроме как отнять, забрать, запретить, поделить... Альтернатива бандитам — военная диктатура, когда к власти человека приводит армия. Даже если он гражданский, военные будут им управлять. Военная диктатура лучше бандитской, и может привести страну к выходу из кризиса, но это диктатура, и утолив материальные потребности, люди захотят СВОБОД. Война, если военный диктатор не сможет уйти «по-хорошему».
В Венесуэле бардак и хаос, часть людей жаждет диктатора, который навел бы порядок, это главная причина прихода к власти всех бандитов-диктаторов. Есть другая часть, которая привыкла ничего не делать, жрать, жить грабежом, пить водку и развлекаться перестрелками. На них, «революционеров», и делал ставку Чавес.
В любом случае ситуация критична, без жестких мер не обойтись. И первым делом в Венесуэле власти нужно не хватать сотню несчастных предпринимателей на потеху толпе, а разоружить население. И приучать его к работе.
Вкратце примерно так.

Лукшее средство от бандитов и военной диктатуры - это демократия и свобода слова, когда власть вынуждена соблюдать законодательство и бороться с бандитами, чтобы ее не отстранили от власти. Как создать честную конкуренцию в бизнесе зависит от того что позволяет в каждом конкретном государстве ее нарушать. Нам нужны госпредприятия, руководители которых будут избираться администрацией и которые будут работать за процент от прибыли. Так создадим предпринимателей, которые будут защищены от давления на них со стороны трудовыми коллективами и которые будут под контролем этого коллектива, чтобы не нарушали законодательство. Создадим прослойку честных предпринимателей, а остальные тогда тоже будут вынуждены конкурировать честно, потому что нечестных без никаких сожалений можно сажать в тюрьму, зная что есть кому выполнять эту работу и граждане не отсанутся без каких-то товаров и услуг, бандиты не смогут шантажировать своей незаменимостью, так и пересажаем всех, кто считает, что для них законы не писаны. Военная диктатура плоха тем, что распространяется не только на бандитов, скорее наоборот с ней срастается бандитизм и они вместе давят граждан. Белорусы довольны диктатурой? Может при ней для всех законы одинаковые?

<< Лукшее средство от бандитов и военной диктатуры - это демократия и свобода слова, когда власть вынуждена соблюдать законодательство и бороться с бандитами, чтобы ее не отстранили от власти >>

Спорное утверждение.
Если население не соблюдают законы, то "демократия" будет бороться с теми, кто теоретически должны управлять.
Если люди не умеют спорить и находить компромисс, то демократия им не светит.

В любом случае для начала нужен порядок.

Максим, 12:55, 15.11 ничего глупее не читал, даже одного друга напомнил, работал он в БЭПе, из себя видный, цепкий ум, но порядочный не по ментовски , всем помогал и ему никто не отказывал, любил женщин и выпить, вообщем выгнали. И были у него представления как у вас Максим о бизнесе в РБ, пока сам не попробовал, и возмущался он потом,что не заработал еще ни чего, а уже всем должен.
Я ни в коем случае не защищаю торгашей, но что мне подказывает, что барыгами их называть вы не вправе

Идиотизм чистейшей воды. Бандитская власть никогда и никому не позволит зарабатывать, кроме людей из своего бандитского окружения. Их не много для простоты контроля, а еще они должны повсеместно и ежечасно доказывать личную преданность пахану.