Эштон снова призывает Беларусь отказаться от смертной казни
12- 28.12.2013, 8:51
- 7,040
Верховный представитель ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон выразила сожаление о смертном приговоре, вынесенном 24 декабря Гомельским областным судом Александру Грунову.
Негоже государству уподобляться убийцам.
ОтветитьФункция государства состоит в том, чтобы защитить граждан страны от подобных нелюдей путем их пожизненной изоляции от общества и работы на благо тех, кому он нанес моральные страдания.
Девушка погибла. Она не воскреснет. Она чья-то дочь. Каково родственникам осознавать, что убийца жив. В расстрельных делах главное не делать роковых ошибок и пересмотр дела - это правильно. Можно трижды пересматривать такие случаи (годами), но если всё ясно, то убийца не должен ходить по земле.
Ответитькожнаму, хто агіціруе за смяротнае пакаранне трэба пабываць на гэтай "працэдурэ".
Ответитьпочему вы думаете, что все люди такие кровожадные как вы. Родственники хотят ВОЗМЕЗДИЯ, наказания за преступления, а не новых убийств... которые кстати "легче" переносятся преступниками, чем, например, пожизненное заключение...
ОтветитьХорошо рассуждать, пока это не коснулось твоих самых близких. Когда случится, не дай бог, вот тогда мнение становится не теоретическим, а более приземлённым.
ОтветитьПожизненное..., вся жизнь в камере - это уже не жизнь, это хуже расстрела ! И убийца уже не будет ходить по земле, только по камере. Убивать НИКТО не имеет право - ни сам человек, ни даже государство ! Как бы не было больно родственникам, расстрел не облегчит их боль, а вот остоваться Человеком и не требовать мести (расстрела) только возвысит их в глазах Бога, возвысит их, как Людей. Те, кто за расстрел - это неполноценные Люди, это жалкие людишки... Вот таким и Свобода не нужна, таким и мова родная по боку, им колбаса на первом месте... А Человеку нужно большее, на то он и Человек.
ОтветитьЕсли взять любого из нас, то он готов удавить любого, кто посягнёт на жизнь и здоровье близких ему людей и это вполне оправданная реакция... Но это действие индивидуума. Государство-это совсем другое. Государство не может выносить смертный приговор- его выносят люди из чисто субъективного восприятия и под давлением "общественного" или какого другого мнения. И когда есть возможность и закон на убийство и само убийство и убийцы, то логично, что рано или поздно, но это будет использовано ради личной выгоды для расправы с противниками под надуманными или состряпаными предлогами. Именно поэтому государство должно исключить любые казни в том или ином виде, ибо это разлагает тех, кто выносит подобные приговоры, тех кто их исполняет и всех остальных, при молчаливом согласии которых это происходит...
Ответитьраз убивают-значит это кому то выгодно...
Приводить смертный приговор в исполнение нужно, если хотя бы один из близких родственников жертвы или жертв настаивает на этом.
ОтветитьВ противном случае государство должно применять мораторий на исполнение приговора.
Всё остальное "от лукавого".
В одиночку пожизненно или в карцер Вот это наказание
ОтветитьЯ ждал что она потребует немедленного освобождения политзеков и проведения честных, прозрачных и свободных выборов всех уровней...
ОтветитьНадо отказаться от всяких контактов с этой бандой, завести дело на главаря, выписать ордер на его арест и посадить его самолет, если тот окажется в воздушном пространстве ЕС.
ОтветитьПарадокс:
ОтветитьДаже если расстрелять убийцу, но в результате количество убийц не изменится.
Надо обэтом крепко задуматься.