259 11:00, — Общество
Во Фрунзенском суде Минска продолжается рассмотрение резонансного дела о гибели третьеклассника Влада Грудьева под колесами «Порше Кайен» возле школы №23....
Новости партнеров
| 24.05 | 25.05 | |||
| Брест |  | +18 +11 |  | +22 +11 |
 | ||||
| Витебск | | +22 +16 |  | +19 +14 |
| ||||
| Гомель |  | +24 +14 | | +23 +13 |
| ||||
| Гродно | | +20 +12 | | +21 +11 |
| ||||
| Минск | | +21 +13 | | +19 +8 |
| ||||
| Могилев | | +23 +14 | | +20 +11 |
| ||||
| Валюта | 23.05.13 | 24.05.13| EUR | 11 230,00 | 11 170,00 | USD | 8 690,00 | 8 680,00 | RUB | 278,50 | 276,00
| | ||||
Дмитрий Дрозд
Валентин Стефанович
Анджей Почобут
Виталий Рымашевский
Мовсун Гаджиев
| посетителей | 120249 | |
| просмотров | 808475 | |
| посещений | 211694 | |
21.05, 15:18, — Общество
19.05, 10:22, Максим Швейц, ИА «Росбалт» — Общество
19.05, 1:22, — Культура
21.05, 13:42, — Политика
23.05, 18:41, — Политика
21.05, 22:40, — Политика
18.05, 0:28, — Политика
20.05, 17:03, Валентин Стефанович — Мнение
22.05, 11:55, — Общество
22.05, 12:10, — Культура
  |
||||||
| пн | вт | ср | чт | пт | сб | вс |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
Конституция Республики Беларусь:
"Статья 34. Гражданам Республики Беларусь гарантируется право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды..."
© 1998-2013 Хартия'97. www.charter97.org
Уважаемые коллеги. Напоминаем вам, что при использовании материалов сайта ссылка на пресс-центр Хартии'97 обязательна.
E-mail для связи: charter97@gmail.com
Комментарии
И с мамой мальчонки встречался, и плакали вместе. Водитель тоже человек, для него это тяжело - я уверен.
Вот правда суд получил огласку - это может быть показательным судом.
К чему я. Не надо во всех людях, которые ездят на коенах , видеть плохих людей!
расскажите нам дуракам, как можно ЧЕСТНО заработать на каен.
весь внимание.
Ну я честно зарабатываю около 50 штук в год - зарплата от работы на дядю + дивиденды от своей небольшой фирмы. Налоги платятся везде и в полном объёме - всё прозрачно.
Так вот, к чему я: у каждого на рынке труда своя стоимость. Если мне работодатель платит трёшку в месяц, значит я столько стОю, значит я приношу эффект владельцу существенно больший, чем моя ЗП. Что тут непонятного?
Хотите повысить свою стоимость на рынке труда? - учитесь, стажируйтесь, приобретайте опыт - повышайте свою стоимость. Хотите СУЩЕСТВЕННО повысить свою стоимость? - открывайте свой бизнес (правда тут Вам уже никто ничего не гарантирует - результат будет зависеть только от Вас).
Поэтому вопросы на предмет "как честно заработать 30 тыщ" (с намёком, что это нереально) считаю несостоятельными.
вариант "не пил не ел 15 лет" оставьте лехтораторам.
P.S. По теме: если бы "героем" данной ситуации был бы не бизнесмен на хорошем авто, а "абычны чалавек на пасцате-дзизяльке", то Вы бы точно так же тратили бы кучу своего времени на постинги тут? Или же это способ выместить злобу за свою неуспешность по жизни на, так сказать, "антиподе"?
Если действительно Ваше негодование настолько Вас переполняет - сходите в суд (судебные заседания по данному делу скорее всего проходят в открытом режиме) и выскажите всё это в лицо человеку! Вам должно полегчать... Если же Вы струячите комментарии от нечего делать - направьте лучше свою энергию в более продуктивное русло - глядишь и сами, возможно, на кайене ездить будете ;)
Прям такой белый и пушистый! Разве он не видел ПЕРВОГО ПАЦАНА, который успел перед ним перебежать? ОН СОЗНАТЕЛЬНО давил на газ! Пора квалифицировать как УМЫШЛЕННОЕ.
До этого дети (да и взрослые тоже) не гибли на дороге? Дорога у школы, конечно, особенная, беспорно.... Но это все равно ДОРОГА.... Да и водитель Порше не ехал там 50 км/ч... Дети часто играли в свои игры около машин.... А где были взрослые??? Или мозгов у взрослых стало меньше, чем у детей. Все указывает именно на это. Я своему ребенка ВСЕГДА отгоняю от машин, там не место для игр. Машина - средство повышенной опасности. Вы знаете, что машины иногда ломаются??? НЕТ? очень плохо. Машины даже иногда могут сами покатиться - и такое случается. Сделали крайним этого водителя, устроили показательный процесс, сняли с должностей кучу народа, а возможно и не самого плохого народа, думаю блатные повыкручивались... Теперь ужасайтесь и находитесь в шоке - вам демострируют зрелище, а вы находись на трибунах и, наверное, с замиранием сердца думаете, как показать палец - вверх или вниз.
После трагедии было даже видео проверкой ГАИ территорий школ, и очень-очень много родителей заезжали туда на машинах да еще и спорили типа мол какого такого у ГАИ к ним претензии! Может стоит как-то по другому проблему решать, а не махать кулаками после драки.
Трагедии в первую очередь надо предотвращать, причем не запретами. И толку от того что человек отсидит не будет никакого.
Кто-нибудь из сдесь находящихся водителей может ПОКЛЯСТЬСЯ, что в его жизни НИКОГДА такое не произойдёт, что никогда и нигде он не попадёт в аварию, где кто-нибудь погибнет? Подумайте БЕЗ эмоций, здраво. Никто от такого не застрахован... НИКТО!
Посидит (такому сладкому там не понравится), подумает - и будет ездить аккуратно.
А если откупится - подумает мне всё можно - и дальше давить будет
Опять "на кол" ? Я практически был на месте этого водителя ,но мне повезло ,обошлось без серьезных травм.
вообще-то в нормальном обществе долг принято отдавать. в данном случае каеновод должен свою жизнь матери ребёнка. ни более ни менее. а пока у нас самые умные и плевать они на всех хотели, долги отдавать, иш чо захотели.... мы ж умные а вы дурные, мы вас обманем, а вы схаваете. именно поэтому мы имеем в рб то что имеем.
вам нужно реально лечиться, а то ваша самоуверенность когда-то плохо для вас закончится.
по всем понятиям водитель каена должен матери ребёнка жизнь (свою ли, своих детей ли). и только мать ребёнка может его простить, а может и не простить, и будет совершенно права.
и такой подход порождает у людей отвественность. со всеми вытекающими. все наши беды от того, что развелось уж что-то уж очень много людей уверенных что могут легко избежать наказания.
те же чинуши, воровали бы если бы знали, что рано или поздно придётся отвечать? нет конечно. они встраиваются в систему которая так работает. на безнаказанности. о совести я молчу. сегодня это вообще ругательное слово.
А может уже хватит этот бред нести. Пора уже жить по закону, а не по понятиям.
Ты еще вспомни Гитлера, он тоже убивал. Можно так и до змея-искусителя в Эдемском саду дойти, змей тоже виноват.
Водитель, раздавивший мелкого виноват. И точка. Сбил и раздавил он, а не руководство школы. Рассматривается конкретный случай и конкретное наказание за преступление. Лет 15 не меньше, чтобы неповадно было.
Детей, конечно, надо предостерегать, но уж их вины в случившемся точно нет! Они что бегали по проезжей части?! Или они не могут себя чувствовать в безопасности во дворе школы?!
5 лет, это много или мало, а ребенка не вернешь. Если все будет так просто: ребенка не вернешь, пусть виновный растит своих и помогает материально матери, то водители Кайен могут вообще не смотреть на дорогу, благо деньги у них есть...
Показательность в этом процессе совсем не лишняя! Думаю, многим водителям будет наука, невольно будут вспоминать этот процесс при виде детей во дворе...
Я вот тоже в том месяце чуть не сбил малыша: отъезжал задним ходом от поликлиники, слава Небесам пискнул парктроник и я автоматически нажал на тормоз (посути даже не понимая, что происходит), как потом выяснилось какой-то малой (года 2,5) бегал на дороге, по которой машины ездят в то время как его мамашка рядом трепалась с такой же "домохозяйкой".
И вот кто был бы виноват, если бы я наехал на малого?
В данном случае ситуация очень похожая.
----------------
у вас какие то сомнения? вы бы были виноваты. без вариантов.
у самого дети и я им постоянно вдалбливаю чтоб ни к дороге ни к машинам не лезли.
дорога где бы она ни была все равно опасна
Прокурору надо требовать пожизненнго, даже 20-ка не справедливо будет!
УБИЛ - СИДИ!
Во-вторых, не всякое убийство грех. Убить защищая родных и близких грех? Ну если так, то терпите когда вас будут на куски разделывать.
В третьих, это несчастный случай, неужели непонятно, что водитель Порше не ехал умышленно убивать ребенка?
И в четвертых, процесс показательный. Вы ослепли или обезумели от ненависти к премиум-авто? Что принципиально изменилось после трагедии? Что, шлагбаумы везде понаставили? Вместо "Движение запрещено" "Вьезд запрещен" понавешали? Может вы на въезде в школы танковые ежи видели? Я - нет. Да ничего не изменилось и не изменится. Мозги надо менять, а не скорость как на проспекте Победителей снижать до 60км/ч!!! А для тех у кого нет мозгов надо переходить дорогу по надземным или подземным пешеходным переходам. Их конечно крайне мало. Хотя неимеющим мозг даже это бы не помогло, все равно поперлись бы на проезжую часть через 6 полос. А простые люди пыль для власти. Одним больше, одним меньше. Главное деньги.
--------------------------
докажите это. может он поспорил с кем то на три миллиона что задавит ребёнка и отмажется.
ДОКАЖИТЕ. что, не можете? тото же. а вот факты вполне не исключают подобной возможности, но доказать именно этот вариант сложно, поэтому судят его не за этот вариант, а за то, что можно доказать. думайте прежде чем писать.
Человек сознательно нарушил несколько пунктов ПДД и убил ребенка ради того чтоб лихо подъехать прямо к крыльцу школы: "Я хозяин жизни, я эффектно и комфортно подъезжаю туда куда всем остальным запрещено, а вы, быдлячие дети будьте в тонусе, разбегайтесь вовремя, нечего зевать, Я еду"
1.Въехал под знак "Движение запрещено"
2. На случай если знак "сдуло ветром" в ПДД есть пункт, что движение по территории школ, детсадов и т.д. запрещено.
3. Превысил скорость(еще гаишники свое слово не сказали), если бы ехал по правилам 5 кмч (это скорость для тех кому там разрешено ехать, для продуктовой машины например) то трагедии не произошло бы.
4. Гаишники еще несколько нарушений найдут, не сомневаюсь.
И все это не является умышленным убийством? Так дикая случайность, столько лет гонял в этом месте, а тут на тебе, невезение какое-то, так что-ли?
Дать "условно-досрочно" пару лет, пусть дальше давит, да и остальным отморозкам не так страшно в дальнейшем "гоняться" по школьным территориям будет?
Но все родители въезжают! Любой из них мог потенциально сбить ребёнка.Причём масса должностных лиц закрывали глаза на эту традицию и массу сопутствующих проблем.
Водитель в этих обстоятельствах даже не конкретный человек, а символ. Символ огромного числа людей, допускающих преступную халатность по отношению к детям.
Поэтому и пишут, что саму проблему нужно решать, а не зацикливаться на том, чтобы засадить на "подольше" этого водителя, причём, явно страдающего от того, что сделал.
Вот именно - ребенка (которому жить и жить) не вернешь, а ему (старому) - всего 5 лет, которые, при хорошем поведении, превратятся в 2 или 3.
Наше законодательство - самое гуманное.
В древнем Израиле - где "око за око", по Библии - с жизнью бы распрощался, по закону.
но потом с ростом классовости, хозяева решили что нечего имуществу друг дружке шкурку портить. ну и т.д.
Пора понять, что у убийцы нет моральных и прочих угрызений совести. Он просто рационально отрабатывает программу "я не сяду, потому что я выше этого быдла и я заплачу всем за то, чтобы быть чистым".
И да, у Лукашенки есть редкий шанс показать себя на пол процента лучше, чем он был в ситуации с Ковалевым и Коноваловым - публичным сделть процесс надд этим убийцей и показательно присудить максимально возможный срок. Заодно не будет судебного прецедента, когда убийца откупается и вместо уголовной судимости получает ничего не значащую административную ответственность.
Наезд мог быть и не случайностью, ведь сказали, что ОН МОГ ВИДЕТЬ ЗА 15 МЕТРОВ! Видать хоршо баблоса вкинул, чтобы квалифицировали как непреднамеренное.
разводят его грамотно. гляньте как адвокатишко его на лыбу спровоцировал под камеру. такой же показушный процесс с максимальным сроком. но я считаю это правильно.
а вообще, если мусарня будет на гаи ориентироваться, и двигаться в том же направлении (подали в отставку, ничего наверняка не потеряли, но это проявление чести, чем бы ни было там внутри это обусловлено, как ни крути, а хороший признак), то может когда-нибудь вдруг мы увидим нормальных милиционеров, вместо того что сегодня?...
Дать условный срок и финансово наказать по максимуму и обязать помогать матери ребенка(если уже не делает). Одну жизнь уже не вернуть, незачем ломать до основания вторую...
Надеюсь, улыбчивый (даже за решёткой) гражданин получит по максимуму.
Что это за "человек" - и так ясно.
Я бы ещё в суде поинтересовался следующими вещами:
- что это за ЧУП, выпускающий детские аттракционы?
- где они установлены и каково их качество, на каких условиях продаются, не госструктурам ли за откаты?
- как оплачивается в ЧУП труд работников, как к ним относятся?
- почему "Кайенн" оформлен не лично на гражданина Забабуру, а на его ЧУП и какова в этом случае разница в налогообложении дорогой покупки?
- поскольку "Кайенн" юридически являлся служебным автотранспортом, то почему гражданин Забабура использовал его в личных целях и имелся ли у него при поездке в школу положенный в этом случае путевой лист?
- как именно Забабура "занимался благотворительностью", о которой он теперь повсюду заявляет, и как при этом менялось налогообложение его предприятия?
Надеюсь, адвокат семьи потерпевших эти вопросы ему задаст. Ведь ответы могут отлично охарактеризовать личность обвиняемого.
вот уж действительно иногда лучше молчать.
Вы ставите очень правильные вопросы, не в бровь, а в глаз, настолько правильные, что за вас становится немножко страшно. К тому же есть вопрос по поводу первого перебежавшего мальчика, ведь его он должен был видеть, снизить скорость или вообще затормозить. Пожалуйста, не оставляйте эту тему, иначе эти отморозки начнут бахвалиться, что они могут задавить кого угодно за 200 млн. рублей.
сейчас - одинаково.
а до изменения последней растаможки на ЧУП было гораздо дороже, чем на физлицо.
так что наезд мимо кассы.
Согласитесь, нарушим НЕ БОЛЕЕ чем заехав во двор школы!
МАРШРУТ простой (около 2км):
по ул. Кирова (от д. 51),
на право по ул. Энгельса,
на право по ул. К. Маркса,
на право по ул. Красноармейская,
на лево по ул. Кирова (к д. 51).
Кстати, подсказка для отмазки: "Знак не заметил" и “Забрать ребенка из театра”.
УДАЧИ!
Т.е. проплаченная убийцей
"показала, что шансов увидеть друг друга у ребенка и автомобиля не было"
Поэтому не надо было ехать на запрещающий знак.
"Одну жизнь уже не вернуть, незачем ломать до основания вторую... "
Ну так это тогда надо ВСЕХ УБИЙЦ на свободе оставить.
Битцевского маньяка например, у которого мама переживает - а жертвы не воскреснут все равно
"В 2011-2012 годах водитель привлекался к административной ответственности за управление без прав, ДТП, оставление места ДТП, превышения скорости до 20 км/ч. "
Скорее всего видел он этих пацанов, но решил шугануть. Нарушений масса. Впаять ему лет 20 - он сам расскажет, как все было, что думал и чувствовал. Скользкий тип.
Но от мысли, что убийца их мальчика будет не наказан, живет на свободе и "жирует сволочь" (реплика Высоцкого в "Месте встречи") родителям будет невыносимо тяжело.
И не только родителям - а всем честным людям.
Почему вы считаетет родителей мальчика недалекими людьми? неужели они не могут определить реально ли переживает убийца их сына или пытается тупо откупиться?
ПС Порша у меня нет, но есть 10-ти летняя машинка. по поводу вины, давайте говорить честно, виноваты все водители которые поставили там машины и ограничили видимость.
ППС из личного опыта: у нас в микрорайоне есть пешеходная дорожка, но сделали ее как и все в этой стране не подумавши- прямо на против выезда из двора. Гуляю в этом месте часто и видел как старое чмо на копейке с завидным постоянсвом ездило каждый день по этой дорожке и только через пару месяцев начали ездить те "Что думают что им все можно". Так что давайте не будем про зависимость стоимости машины и отношение к ПДД говорить, и как часто бывает пример подают именно те у кого ведро с гайками.
а про стоимость авто. ну пока маленькие они на копейках ездят. а как потом находят источник где воровать можно, пересаживаются на каены, но менталитет то один и тот же.так что тут ничего удивительного.
ты бы хоть статьи читал с фамилиями правильно. позорище!
Водитель раскаялся, не думаю что кто-то желал бы смерти мальцу! Вполне бы хватило и условно, ИХМО!
Зачитали характеристики погибшего Влада Грудьева из школы таэквондо, детской музыкальной школы (ребенок обучался по классу духовых инструментов): "активный, спортивный, подвижный,добрый, приветливый, отзывчивый..."
Адвокат обвиняемого высказал недоумение - для чего представитель потерпевших собирала характеристики на погибшего ребенка?
- Разве если бы мальчик был менее хорошим, его жизнь была бы менее ценной? Жизнь ребенка сама по себе наивысшая ценность, ее не измерить грамотами и положительными характеристиками. С другой стороны, ребенка характеризуют как спортивного, подвижного, физически развитого - это в очередной раз подтверждает версию о том, что ребенок очень быстро. со скоростью 4 м/с, выбежал из-за припаркованного кроссовера!
реально он не угрожает правителю, он не политический, поэтому тут не будут шить и адвакатура сделает условный срок.
а щас получит по полной.
выехал со стоянки, знака не видел.... чтобы проехать 50 метров...
водитель, к сожалению точную цифру стажа не скажу. лет 20 вас устроит?
я за справедливость и за то, чтобы неадекватов в моём окружении было как можно меньше.
вот это ваша логика. если вы не видите в ней изъяна, ну что ж, вы человек вроде бы немолодой, вам уже поздно мозг прокачивать.
но ведь вы не видите главного, с такой логикой можно любое преступление списать и объяснить. дейсвтиетльно, хочется посмотреть на вас когда (не дай боже конечно) вы окажетесь с другой стороны, и послушать как вы будете оправдывать причинивших вам вред.
я просто бывал в подобных ситуациях, крайне неприятно, поверьте. особенно когда всё насквозь гнилое и продажное и доказать что-то абсолютно нереально.
p.s. странно что этот крендель ещё не рассказывал как он продал свой каен за полцены первому встречному у киоска, а у школы был какой-то неизвестный человек просто слегка похожий на него. в ведь рашке и такое проканывает.
Если Хаммер - то сбитый сразу под колеса.
Перед входом школы обычно проводят линейки для школьников, поэтому дети могли там и бегать, и играть...Это детская территория, несмотря на припаркованные с нарушением ПДД авто...Водитель ВИНОВЕН!!! А те, кто его здесь оправдывают: "У водителя и ребенка не было шансов увидеть друг друга"...А не самонадеянность водителя тому виной? Это он отнял у себя шанс на свободу, а у мальчика на жизнь!
Водитель же, какое бы наказание он не понес, жив, здоров и его дочка, слава богу, жива и не сирота. Через какое-то время в их семье все если не забудется, то потеряет всякую остроту и будут жить-поживать и добра наживать.
Что касается наказания-тут сложнее. Вина его, безусловно, есть, но "по неосторожности", т.е. должен был предвидеть последствия, но не принял меры к их предотвращению. Но это "на пожизненное", как здесь требуют некоторые, не тянет, а на расстрел- тем более.
=================
Все "переживания" убийцы на лице(см.фото к статье)
Если вернуться к ситуации с ДТП, то вина водителя едва ли тянет на уголовную ответственность, а вот как-то серьезно компенсировать родственникам мальчика надо однозначно! И почему человек не пришел к ним, как мужик (как бы тяжело это ни было!)и не попросил прощения (вне зависимости от дальнейшего развития ситуации) - мне не понятно!
Давай, я твоего сына раздавлю. Денег хватит даже на то, чтобы твоей оставшейся семье домик в Испании купить. Согласен? Это только бизнес. У меня двое детей. Я в церковь всегда хожу и батюшкам щедро жертвую. За что меня садить? Ты же с остатками семьи в Испании будешь кости греть!
А потому что людям пройти мешают.
Статья 144. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или
ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на
тот же срок.
Статья 139. Убийство
1. Умышленное противоправное лишение жизни другого человека
(убийство) -
наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати
лет.
2) заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в
беспомощном состоянии;
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати
пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью,
Вообще меня поразило высказывание водителя о том что он думал что имеет право заехать на территорию потому что в школе фактически учится его ребёнок. И что? У меня племянник лётчик, но я же не выезжаю на взлётную полосу каждый раз когда он возвращается с рейса...
Это Вы не из печати знаете, проплаченный наш
:)))
Так это меньше 2.000 евро... Меньше среднеевропейской ЗП.
Хорош это "водитель Порше"
===================================================================
Опаньки, Аркаша, приплыли! Впрочем почти всё, что до этой фразы из той же оперы. Это тот случай, когда ваши обобщения можете запихнуть куда подальше. Особенно трактовка знаков. Смешно! Убийца их точно также трактовал. И убил. А следовал бы духу пункта Правил - ребенок остался бы жить. А ваш вывод иподволь - дитё само виновато. Почти уверен, что по-вашему тротуар это место для движения ТС, во всяком случае в Минске эта тенденция особенно становится актуальной. И виноваты пешеходы, потому что ропщут, когда вам негде поставить железяку. Ох сколько таких инцидентов было, а будет еще больше. Именно поэтому сей процесс показателен. Нигилизм некотрох водителей становится просто предвестником такого рода УГОЛОВНЫХ преступлений. А вы - едва тянет на уголовную...
1) Если водитель заехал на территорию и по стечению обстоятельств так получилось и ему шьют максимальный срок, то если быть последовательным - как минимум лишит надолго прав всех кто туда заехал (фото этой территории с припаркованными там машинами были в интернете).
2) Не виноваты ли родители, если ребенок не глядя бегает по дорогам (прошу прощения за эти слова, ведь родителям и так не сладко). Ведь нормальный человек даже на пешеходном переходе, который может считать своей территорией, убеждается в отсутствии машин.
3) Человек трудоспособен, тем более что добился некоторых успехов. И от того, что он ездит на каене, купленном на юр. лицо (на что имеет полное право, ведь он не единственный директор, который ездит на служебном авто) не делает его абсолютным виновником. И у меня нет никаких оснований полагать, что водитель чем то хуже и украл больше чем кто-либо другой.
4) Мое личное мнение что это просто стечение обстоятельств и плохая организация движения. И хоть убейте, не верю, что у нас в стране есть хоть один водитель со стажем, скажем, более года, никогда не въезжавший под знак и никогда не парковавшийся на тратуаре (сам хоть крайне редко, но так делал)
P.S.
Я не пытаюсь оправдать водителя, я лишь призываю к тому, чтобы суд был справедливым и кроме показательного наказания принимались глобальные меры по улучшению ситуации
Те пять лет нужно делить на всех, тлько владельцу порша - большую половину.
И ровно по столько же чинушам - диретору, гаи, райсполкому или горисполкому. Они создали предпосылки к этой трагедии, а проезд порша - это только результат Их действий или бездействий.
Самое страшное, что и после этой трагедии НИЧЕГО не поменяется. Не поможет и этот показательный суд.
И еще, как бы небылы искренне жаль мать ребенка и ее вина сдесь есть, и самое больное что и жить ей с этой виной.
Это я к чему, а горели ли фонари вокруг школы, там же дети и освещение, на мой взгяд, должно быть в обязательном порядке?
да и вообще садят его только потмоу что он слегка офигел (с точки зрения органов, впрочем по нему и видно).
И главные 2 вопроса:
1) Почему никто кроме водителя каена в этой ситуации не виноват?
2) Поможет ли максимальное наказание этого человека предотвратить такое в последующем?
Дети это святое.Как бы это дико ни звучало ,но если ему не влепят по
полную,такие случаи будут иметь место.Хотя мне его как человека жаль
Ребенок чувствовал себя в безопасности поэтому и не смотрел по
сторонам.Было темно и поэтому у школы любой адекватный
водитель ехал бы осторожно.А если у вас плохой глазомер и нет
реакции то и машина вам не нужна..Раз чел не признал вину значит
совести у него нет.
Справедливо смерь за смерть. Убил ребенка - убей себя сам. 5 лет это насмешка над ценностью жизни в нашем обществе. Зам. Ладутько никого не убил и получил 14 лет тюрьмы. Здесь убийство невинного дитя и только 5 лет. Пора ввводить смертную казнь, как в Китае. Только тогда колхозные водилы станут выполнять ПДД.
Сколько смертей происходит по неосторожности? Сколько людей гибнут на производствах и сколько просто от равнодушия.
Смертную казнь за нарушение такого пункта ПДД... Самому-то не страшно?
Сделать на прилегающей территории огражденную парковку никак? Дешевле человека посадить. Ну отсидит он и что дальше? По стечению обстоятельств (а не по злому умыслу) ребенок лишился жизни, и поэтому надо ломать жизнь другому человеку?
И как ниже написано (mi, 13:49, 12.02) - было бы лучше для всех оставить срок условным и обязать выплачивать компенсацию (ох, как мне в это предложении это слово не нравится)
если бы вы внимательнее читали мои комментарии то вычитали бы в них, как копейка коррелируется с поршем.
я пишу логично и аргументированно, в отличие от вас. скажите ,а с какой целью вы пишете, этот нелогичный бред? в наджде что кто-то будет читать и особо вдаваться в детали не будет? или может вы сами не прочь зажечь на школьном дворе по темноте? и невольно ситуацию на себя проецируете? ваш страх мне понятен. кайтесь пока не поздно.
А так Ваша позиция совсем нехорошая.
Мама, если возьмет деньги за смерть своего мальчика - до смерти не отмоется.
www, некоторые ваши комментарии мне нравятся, чего вы там на меня взъелись выше, вроде бы у нас похожие позиции.
"- Подозреваемый располагал полной возможностью видеть играющих детей на площадке, а также скопление людей, которое находилось у школы...Эксперимент также показал, что водитель «Порше Кайен» должен был и имел возможность видеть бегущего мальчика в том числе за две секунды до наезда" ["Народная воля". 22 лістапада 2012 г.]
Это была непроплаченная экспертиза, и очень тщательная. За рулем был убийца Андрей Забабура, все свидетели находились тут же.
Может мы будем состояние алкогольного опьянения тоже считать оправданием в случае убийства или ДТП???
Кстати, когда ребенок сидит в песочнице, его тоже можно не заметить. Прекрасное оправдание!!! Давайте, паркуйтесь на детских площадках и обвиняйте коммунальные службы, что не обеспечили вас парковками у дома.
в общем-то было бы логично.
Не ўсё ў нашых руках, такі лёс у гэтых людзей, Уладзіка і вадзіцеля Паршэ.
возможно дети до 10 лет должны быть на дороге только в сопровождении взрослых.
но извините, это территория школы а не дорога.
то это отягчающее обстоятельство в дальнейшем судебном
делопроизводстве- это приамбула , и водитель получает наказание по всей строгости Закона. В данном случае имеем
сплошные нарушения ПДД и прочее повлекшие необратимую
трагедию, насильственную смерть ребенка. Появляется какая-то
независимая экспертиза, после официальной Государственной,
зачем? Со всех сторон зазвучали трели соловьёв-защитников.и
сейчас их более чем раньше- готовились. НО я хочу сказать не
об этом трагическом случае, пускай решает Правосудие, что
заслужил данный гражданин. В ИНДИИ произошла трагедия с девушкой -поднялась вся страна - это есть гражданское общество.а точнее Народ.В Ирландии погиб молодой парень -
ирландцы вышли и потребовали справедливого наказания виновным и они гордились, что они Народ. и таких примеров много. А,что здесь - НИЧЕГО,=спасибо Хартии,что состоялась
дискусия и появилась возможность увидеть насколько больно
наше общество, насколько необратимо въелся в гены большой
части нашего населения принцип" моя хата с краю" и поэтому
и будут такие которые считают, что все можно , что " ЗАКОНЫ-
ЭТО ДЛЯ НИЩИХ" . РАВНОДУШИЕ -УБИВАЕТ!
вопрос и в том что делал ребенок в темное время суток один и на улице, бабушка и мама теперь готовы всех обвинить а ГДЕ ОНИ БЫЛИ.
у меня трое детй и все учатся и каждого я и встречаю и провожаю. если я не могу то бабушка или дедушка (живущие на другом конце города) хотя школа находится в 300 метрах от дома.
Я водитель и со мной был похожий случай, только в том случае развлекались подростки, вышагивали на дорогу из-за столба, хорошо что скорость была почти нулевая, а если б чуть больше... а в салоне у меня в тот момент находились мои дети. И слава богу что я втот день подвозила нашего участкового - а если б не было свидетелей....
"жаждущие крови" посмотрите как ведете себя на дороги и ВЫ и ВАШИ дети.
---------------------
да что вы говорите. убийцам от 6 лет.
насильникам от 3х
если бы у вас было хоть капельку мозгов, вы бы собрали информацию и составили психологический портрет человека, и не высказывали тут пустопорожние догадки. а мне вот кажется что у вас диагноз по умственной отсталости... нормальный ход?
Вопрос в том, можно ли НАЗВАТЬ ВОДИТЕЛЕМ и пускать за руль людей, КОТОРЫЕ СЧИТАЮТ ДОРОГОЙ место в 3-х шагах от ступенек школы.
Завтра такой же "герой" заедет прямо в школу на мотоцикле - наклонный пандус есть, ширина дверей позволяет, коридоры широкие. Ему в оправдание - в тоннелях тоже потолки есть.
ПДД, термины:
Дорога — комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов.
Так что эксперт не прав.
====================================================================
Установленный порядок в соответствии со знаком Забабура соблюдал? Нет и явно об этом сказал, что и не собирался. А между тем в Правилах надо читать всё без контекстов. Это юридический документ. ОН НЕ ИМЕЛ ПРАВА (речь сейчас о подсудимом) на своей машине там находиться. И именно это несоблюдение Правил привело к трагедии и ничто другое.
- виноват школьник
- виноват кайновод
- виноваты оба
- никто не виноват
по первому пункту очевидно, что школьник не виноват, он находился на школьной (своей) территории и имел полное на это право. право водителя кайена на этот счёт сомнительное, но многие тут говорят что "так получилось"... возможно, значит что? виноваты оба? тоже нет, т.к. уже выяснили что школьник не виноват, значит этот пункт отпадает. Остаётся что никто не виноват!! Допустим так действительно и было, но за эту невиновность школьник поплатился жизнью! А чем поплатится водитель кайена? Раз уж невиновность каждого в равной степени равна, то и расплата за невиновность должна быть сопоставима. Получается что если никто не виноват, то водитель кайена должен отделаться тем же чем и школьник, т.е. жизнью. Но это на мой взгляд конечно слишком жестокое наказание, поэтому тут один выход -- признать водителем вину и отделаться по закону.
Только осенью во дворе своего дома шумахеру, который на 80км/ч к подъезду подъехал "лицо разбил". Он, видите ли, даже не заметил компанию школьников, которые шарахнулись от него, как воробьи от кота - кто в грязь, кто в лужу. Так прямо мне и заявил: "А я их не видел!" Так тот ещё и мусоров вызвал. Хорошо, что во дворе все знают друг друга. Родители школьников и свидетели меня отстояли. Мусора нам объясняли тогда, что с водилой они ничего не могут сделать, а я - охреневший преступник. Устроил самосуд.
По-этому, считаю, с каеноводом поступить так, как пожелают родители погибшего мальчика. Скажут казнить, так казнить. Простят - выпустить. Только они могут его судить. А все судилища, это один сплошной фейк. Никто судам уже не верит.
Отвечать ему, а не Вам, уважаемые! Жить дальше ему, а не Вам. И упаси, Вас, всевышние силы, от чего-либо подобного. И от вашей зависти, черствости и сволочности.
Это для того, чтобы ни в коем случае не иметь дело с этими "организациями".
А он не только не убил никого, но даже и не поранил.
А тут 5 за убийство младенца невинного - ай ай ай как много. Надо условно типа. Какие-то разные стандарты.
Чтобы не при каких обстоятельствах не иметь с этими ЧУП дела.
Страница: 12
Написать комментарий