29 апреля 2024, понедельник, 1:29
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 25
+15 +
Ага, 21:36, 16.04

Ужо год як трэба было гэта зрабіць. Год каштаваў шмат жыццяў сырыйцаў. Спадзяюся яны Рашку аддзячаць.

Ответить
+24 +
Вадим, 21:38, 16.04

Сейчас всё так смешалось, что брат убивает брата. Надеюсь, что у нас не начнут ненавидеть друг друга. А так поскорее бы закончилась война.

Ответить
+4 +
Глупец, 23:51, 16.04

У нас уже давно тебя ненавидят мусора, а ты их еще нет?

Ответить
+1 +
!, 22:09, 16.04

Ну вот помощь мятежникам . А кто бы ожидал иначе от цивилизованных стран с устоявшейся демократией.

Ответить
0 +
114, 23:03, 16.04

Притом что химическое оружие - возможно хлор, который могут легко достать бородатые, так как он используется в химпромышленности и при очистке воды.

Ответить
0 +
Змагар, 4:45, 17.04

Военная помощь террористам, это как раз так демократично, потом не визжите как янки, когда у вас чего не будь не взорвут

Ответить
+11 +
ётм, 22:10, 16.04

Неужели не понимают в цивилизлванных странах нормальные , здравомыслящие политики, что с диктаторами-уродами надо кончать. Дальше ждать и терпеть их нельзя.

Ответить
+11 +
Рома, 22:13, 16.04

Только больше убийств будет, так как попадет оружие к нусра. Тоже что тушить огонь с помощью бензина.

Ответить
+8 +
Вася, 22:20, 16.04

Очередные грабли. Где потом окажется это оружие вы не догадываетесь? Ничему дураков история не учит.
Неправильно все это.

Ответить
+2 +
Бефар., 22:43, 16.04

А нам пару эшелончиков ... такой "гуманитарной" помощи...

Ответить
+4 +
Дмитрий, 22:45, 16.04

Правильно, и плечом к плечу с Аль Каидой они будут бороться против Асада! Америка создала бин Ладена против СССР, частично и поэтому СССР рухнул. А Америка получила 9/11. Можно обсуждать: была ли цена оправданной тогда, вопрос сложный. Но сегодня зачем усиливать Аль Каиду снова? Россия кому-то кажется такой же империей зла как СССР (не тянет...)? Из-за Ирана? А не слишком ли велик риск?
И взрыв в Бостоне сделали не сторонники Асада...
Впрочем, то что Асад диктатор сомнений не вызывает. Сомнения вызывают те кто против него.

Ответить
+4 +
Дзед, 23:07, 16.04

Видно маловато мусульман в Англии, сейчас подкормят в Сирии и получат приток беженцев оттуда ! В обмен на "помощь" !

Ответить
+3 +
Бефар., 23:14, 16.04

Дима, ты всё ещё живёшь в СССР, который бин Ладен развалил ?

Ответить
+1 +
дамасская сталь, 22:51, 16.04

Так терапевты Лавровы не памагли, придецца аперировать.

Ответить
+5 +
Дударев К.И., 22:59, 16.04

Башар Асад провел бы выборы или отдал бы власть. Не кто бы не воевал. Оружие в руках так же опано ,как и в руках повстанцев. Повстанцы химоружие не применяют. Асад развязал войну. Асаду отвечать за кровь.

Ответить
+2 +
Согласен, 23:53, 16.04

Верно и правильно Вами сказано

Ответить
+1 +
УГУ, 1:46, 17.04

Когда то в 17 году прикрываясь народным воспитанием такое орали всякие проходимцы , чем кончилось решение царя тряпки для людей и страны и кто в итоге пришел к власти надеюсь напоминать не надо ?

Ответить
-2 +
гол, 2:25, 17.04

Только маленькая поправка: не повстанцам, а наемникам.

Ответить
+2 +
Вольный казак, 3:39, 17.04

В первую очередь надо дать по лапам жидо-массонам ,затем муслимам,а уж напоследок цыганскому табору.Это всё- нечисть!Слава Руси! Жыве Беларусь!

Ответить
+5 +
Дианов Вячеслав, 3:49, 17.04

Англичане ещё не раз пожалеют об этом. Так называемые "демократы" в Сирии - это радикальные исламисты фундаменталисты которые установят после свержения диктатора Асада свой тоталитарный режим, который может по своей жестокости в десятки раз превзойти Асада. Притча про убить дракона в действии. Диктатор Батиста тому мёртвый свидетель, что бывает и хуже, чем было.

Ответить
+2 +
alexander, 8:33, 17.04

никто не будет жалеть .. просто щас надо вскормить противника в лице востока чтоб было потом с кем войну начинать . экономика стран в упадке миру нужна третья мировая.. такова история

Ответить
+1 +
ххххх, 10:22, 17.04

Ситуация именно та.

Ответить
+4 +
уцй, 7:24, 17.04

Раз уж Сирия в ходе "арабской весны" подцепила вирус ваххабизма, мир там наступит не скоро.

Ответить
+7 +
Пластун, 9:21, 17.04

У сирийских "повстанцев" оружия немеряно. Сейчас против сирийского режима фактически воюет "Аль-Каеда", а у нее в избытке и денег, и оружия, и боевиков.
Неразборчивость в выборе средств и союзников привела сирийскую оппозицию к тому, что сирийцы перестают быть хозяевами на своей земле, за них все решают наводнившие страну пришлые наемники, которые не только воюют с сирийской армией, но и активно грабят местное население.
Сирии необходимо немедленное введение крупного международного миротворческого контингента, оснащенного тяжелой бронетехникой, разведение воюющих сторон и начало мирных переговоров. Иначе там могут погибнуть даже не сотни тысяч, а миллионы.
Но беда в том, что Европа никак не может решить собственные проблемы, а американский Обама на деле оказался полным ничтожеством, треплом, который со временем развалит США, как Горбачев СССР.

Ответить
+5 +
уцй, 10:06, 17.04

Как сказал известный британский политик: У Англии нет союзников, у Англии есть интересы (Уинстон Черчилль). Поэтому они очень даже "разборчивы", когда дело касается стратегических интересов.
ПС: кстати ещё в начале века Ближний Восток находился под протекторатам Великобритании.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован