«Серые» схемы Минэнэрго

Серые схему не только в минэнерго а ВЕЗДЕ!
Дерьмовую работу чиновников покрывает население!

Подождём.посмотрим! Коррупционеры и воры.уже просто надоели! так жить нельзя!

Эту бандитскую власть давно пора судить,а не в очередной раз выслушивать их объяснетия! Все делается "во благо народа"...чтоб вам всем в аду гореть в вашим УПЫРЕМ!

Шизофрения в действии !!!! Больны уже почти все .... только один - есть гений, хокеист, экономист, баянист, банкир, агроном, и тд .......... вот он то все и победит ! Догонит ! Перегонит ! Продаст и разгонит ...... УРА ТОВАРИЩИ УРА !!!!
...... тут бурные аплодисменты - переходящие в авации с последующими криками браво !!!
ШОС !!!

1 тонна условного топлива - 200 у.е для одной из Минских ТЭЦ при цене у.е 8600 руб. Себестоимость 1 квт ч - 340 руб/квт ч, 1Гкал - 330000 руб. Все цифры если нужно горе-экономистам можно найти.

Прежде, чем повышать тарифы на электроэнергию, министр энергетики должен объяснить населению, каким образом они формируются....
_________________________________________________

И не только министр энергетики должен объяснить населению формирование тарифов на электроэнергию................................
все министры обязаны дать отчет о расходовании народных средств, включая сюда и лукашенко.
Хватит воровать у народа.

Пускай эти ворюги просто предоставят формулу по которой можно рассчитать стоимость. И все и больше ничего не надо. Они в жизни этого не сделают. Потому как за счет этого перекрывают все свои косяки. И будут рассказывать то про 60% потом про 17% и так далее. ВОРЮГИ. Власть деградировала. Надо менять. Иначе никак. Загрязнем во лжи и коррупции.

Ворье проклятое ,,,, НО ЗНАЙТЕ ВСЕМУ ПРИХОДИТ КОНЕЦ ,,,,

Нужно было перед тем как ставить на должность кастинг устроить: кто объяснит механизм и предложит лучший, тот и министр. А то поди сейчас разберись, что-нибудь понимают они в этом или нет, только трындят, что за тарифы платить по полной себестоимости.

Схема очень даже. Купить для РБ газ за бютжетные деньги. И продать по рыночной стоимости РБ. Разницу Лукашенко А.Г,налоги в бютжет. "Государство" в государстве.

Обращаю внимание на ДИКУЮ РАЗНИЦУ В ТАРИФАХ.
Стоимость 1 Гкалории тепловой энергии в РБ:
- для населения - 63 150 рублей (7,3 $);
- для юрлиц - 1 384 063 рубля (161 $) поставщик КУПП "Брестское котельное хозяйство" ЖКХ.
Разница в 22 раза!!! Похоже дальше некуда.
Откуда разумная себестоимость белорусской продукции и достойная зароботная плата при такой энергоёмкости?
А когда говорят о 500 $ номинально начисленной заработной плате, никто не упоминает о том, что на руки реально получают 267 $. За вычетом подоходного налога (58 $) и ФСЗН с пенсионным (175 $), имеем то, что имеем. (методика расчёта номинально начисленной заработной платы в Минстатом РБ - не поленитесь и загляните на официальный сайт).

что изменилось один министр не знал как рассчитывать сняли этот тоже не знает и тоже кричит надо повышать тарифы что за хрень

Энергетики позволяют себе ежемесячно выплачивать работавшим в энергетике пенсионерам добавки к пенсиям. Например на БелГРЭС в прошлом месяце пенсионерам выплатили по 150000 руб. Вот вам и тарифы.

Я в который раз говорю, ценообразование в студию со всеми выкладками и расчётами и ссылками на действующие документы.
Тогда и поговорим. Грамотных хватает, разберёмся. Учились ещё при старой закалке.

Недавние события на Минской ТЭЦ- 5 на бытовом уровне никто и не прочувствовал, но зато среди специалистов вызвали определенный интерес. В ноябре пошлого года случился обрыв лопатки в турбине, построенный китайскими специалистами. Слухи росли и энергетики признали, - авария была, энергоблок мощностью 450 МВт выведен в ремонт. В январе этого года случилась вторая авария, на выходном трансформаторе первого энергоблока, и энергоблок мощностью 330 МВт был остановлен. Ограничений потребления электроэнергии не вводили, т.к. имеющиеся в системе мощности обеспечили всех потребителей.
В результате этих аварий «Минскэнерго», при установленной мощности 1823 МВт и необходимых резервах (горячем, холодном) лишилось половины своей мощности. Ремонт второго энергоблока связали с регламентными работами китайских специалистов, но за чей счет это произойдет, нигде не сообщалось. По словам министра на трансформаторе первого блока проведут средний ремонт, хотя характер повреждений свидетельствует о необходимости проведения капитального ремонта. Невнятные объяснения о стоимости предстоящего ремонта вызывали массу вопросов, на которые последовал ответ руководства «Минскэнерго», что себестоимость производимой электроэнергии «подскочила» до 13 центов за один КВт/час.
Случился классический экономический пример, когда производство электроэнергии снизилось, а условно-постоянные расходы превысили доход от реализации электроэнергии, произведенной на оставшихся в работе мощностях. Аналогичный пример имел место на Березовской ГРЭС в 1996 г., где в работе остался один энергоблок (из шести), электроэнергия была не нужна, а убытки от его работы и содержания станции превышали доходы от реализации. Тогда усилиями депутатов ВС РБ 13 созыва удалось решить эту проблему на поставку электроэнергии в Польшу, включить в работу еще два энергоблока и получить прибыль от работы станции. Чего сегодня нельзя сказать о работе всей энергосистемы, загрузка которой намного ниже оптимальной.

Наличие «запасных» мощностей в энергосистеме можно оценивать по разному. Но из-за того, что величина и время использования потребителями электроэнергии существенно различаются, то энергетики постоянно регулируют работу своих генерирующих мощностей для обеспечения ими трех пиковых периодов: утреннего и вечернего максимумов нагрузок, - они достигают 5800 МВт, и ночного минимума, когда она снижается до 3400 МВт. Устойчивость работы системы, при таких колебаниях нагрузок обеспечивается, если она располагает 10-процентным резервом (горячим и холодным) и 10-процентным запасом (в ремонте) от среднесуточной мощности. Такой баланс не прихоть, именно он делает минимальными затраты на производство электроэнергии.
Существенно повышает надежность и экономичность системы наличие связей с энергосистемами соседних стран, что дает возможность обмениваться необходимым количеством энергии. В этом случае оптимальная установленная мощность системы составляет: 5800 + 580 + 580 = 7000 МВт, а средняя, экономически обоснованная, когда эксплуатационные издержки (себестоимость) будут минимальными, составит 5000 МВт. Из чего следует, что в системе есть: 9000 – 7000 = 2000 МВт лишней (22 % от общей), экономически не обоснованной мощности, содержание которой входит в состав себестоимости и соответственно в тарифы для потребителей.
Можно по разному относиться к такому расчету (для удобства несколько упрощенному), ссылаясь не необходимость замены устаревшего и неэкономичного оборудования, сроками вывода его из эксплуатации и другим проблемам. Но факт имеет место и содержание лишних мощностей, как- то: здания, оборудование, его ремонт и содержание, энергоресурсы, персонал, налоги ухудшают экономические показатели системы. Если добавить к этому содержание еще разных «довесков», - хоккейных команд, сельхозпредприятий, торговых домов, то ситуация выглядит явно удручающе.
Цивилизованные страны развивают свою энергетику в зависимости от роста валового внутреннего продукта. Снижая расход топлива на единицу производимой электроэнергии и энергоемкость валового внутреннего продукта. В Беларуси исторически сложилось так, что кроме газа топливом служил и мазут, а их расход на единицу производимой электроэнергии никого не беспокоил, но с некоторых пор эта ноша становится все более обременительной и вступает в противоречие с той экономической ситуацией, которая развивается в стране.

Возникает один простой вопрос - а кто этот "добрый" дядечка, который доплачивает за население 70% стоимости электроэнергии? Да это наши же денежки, только взятые из другого нашего же кармана. Только за бабушку пенсионерку, которая ложится спать с заходом солнца и имеет одну 40-ваттную лампочку доплачивают один рубль, а за загородный особняк "бедного" чинуши, сверкающий всеми цветами радуги доплачивается 1000 рублей. Так-что не надо нам пудрить мозги своей социальной политикой.