Мудрец ХХ века
16- Уильям Джиральди, The New Republic
- 17.08.2013, 13:57
- 24,356
Какого другого мыслителя настолько ревностно превозносили и высмеивали как правые, так и левые? Какому другому писателю мы вменяем в заслугу предвидение зловещего будущего?
Замечательный писатель и действительно мудрец...
ОтветитьЧитал 1984 . Очень интересно, хоть и тяжело все это читать ,аналогии с СССР конечно увидел. Хотя я и до книги был твердым антикоммунистом .Такие книги нужно в школе ,в старших классах проходить , учителя чтобы цитировали самое важное и разъясняли суть написанного. Ой мама,мама больно мне.
ОтветитьЦеню дружественных, именно дружественных россиян и их мнения.
ОтветитьТакже в тему рекомендую "Окаянные дни" И.Бунина
ОтветитьВпервые прочитал "1984-й" во времена перестройки, году этак в1989-м. Гениальное произведение. Самое страшное, что оно не устарело. Ни для для России, ни тем более, для Беларуси.
ОтветитьОруэлл не устареет никогда, поскольку "опасность кроется не в наших угнетателях, а в нашей овечьей потребности быть угнетаемыми."
ОтветитьРугают часто тех, кто не говорит что нужно делать, чтобы предсказываемые кошмары, которые вытекают из логики развития исторических событий, не произошли.
ОтветитьКниги Оруэлла - это предупреждение и нам, и нашим потомкам, потому что "1984 год", например, не ограничен рамками времени, и может наступить, когда угодно. Если люди это допустят, конечно. И предупреждение выглядит очень убедительным, поскольку в нем - человеческий исторический опыт, против которого не попрешь. Единственный вариант - это извлечь уроки.
ОтветитьБыло бы неплохо, если бы на хартии иногда появлялись ссылки, на интересную литературу, с просветительской деятельностью...
Ответитьда это всё уже устарело. Нужны новые мысли, новые подходы. Вы остались в прошлом веке. Диктатуры теперь другие, они вкусные. И с ними надо по-вкусному бороться. По Навальному. а не по Милинкевичами.
ОтветитьНавальный невкусен белорусам. Он стемится исправить то, что есть, не меняя его, а просто заставить с понедельника исполнять законодательство. Белорусам нужно избавляться от диктатуры и людей, которые благодаря ей обогатились, потому что это незаконно и такие люди не могут строить будущее с честной конкуренцией, так как не благодаря ей они заняли свои места и заработали свои богатства, но могут с ней все потерять, чему будут всячески препятствовать, отчего и экономика не будет работать и граждане будут недовольны.
ОтветитьНичего подобного. Каждый диктатор прекрасно знает слабые места своего народа в данное время.
ОтветитьГитлер бросил лозунг "Германия превыше всего! Весь мир принадлежит арийцам, а арийцы - это мы." И немецкий народ в подавляющем большинстве пошёл за ним.
Ленин и Сталин бросили лозунг: "Смерть паразитам трудящихся масс! Весь мир должен принадлежать трудящимся, а трудящиеся - это мы." И народы России, а затем и половины мира с энтузиазмом бросились раскулачивать богатеньких.
Теперь возможности не те, на весь мир уже не замахиваются, но обещания чарки и шкварки (водки и селёдки, виски и индейки, цинандали и хачапури) очень даже действуют. Дескать, вы, ребята, делайте, что вам велят, а о вашей сытости позабочусь я. А кто не согласен - к ногтю.
Так было всегда и будет до тех пор, пока люди будут это позволять.
Беда России в том, что у них уже некому это не позволить, ведь работать никто не хочет. Хотят серые схемы рисовать, распределять денежные потоки, создавать фирмы-посредники, торговать, придумывать что нужно создать, но чтобы это сделал кто-то другой, которых нет.
ОтветитьПереход от феодального сторя к капиталистическому произошел из-за развития технического прогресса. Появились технологии, позволяющие создавать промышленные производства, которые превосходили кустарные и смогли дать рабочие места обнищавшим крестьянам. Крестьяне сами этого не требовали, феодалы тоже не по своей воле отдали пальму первенства, а проиграли конкуренцию развивающимся промышленникам. В тоталитарных государствах сейчас граждане требуют перемен, а не какие-то лидеры без поддержки населения, с которыми тоталитарные режимы никогда не считаются. Диктаторы хотят управлять по-старому, но граждане не хотят по-старому подчиняться. Из управления по-старому не получается ничего путного, невозможно сохранить желающих управлять по-старому и граждан, желающих жить по-новому, кто-то должен проиграть и это не граждане, иначе все обвалится на голову при бестолковости властей и саботаже граждан. Нельзя позволять существовать двум мирам в одной стане, когда существуют сторонники старого и сторонники нового и это пытаются сохранить как некую альтернативу, которая якобы имеет право на существование, что и приводит не к многообразию мнений, когда всегда можно найти приемлемый компромисс, а к постоянной войне двух несовместимых систем управления, одна из которых ведет к прогрессу и благополучию граждан, а другая к их дебилизации, подавлению всеми возможными способами и упадку экономики. Ужасы происходят, когда существуют 2 антоганистические системы, которые не могут сблизиться, потому что одна идет вперед, а другая в прошлое. В век гуманизма и уважения чужого мнения нужно не позволить движения в прошлое каких-то стран или сформировавшихся в отдельную силу групп людей в отдельном государстве, потому что с ними невозможно найти компромисс, так как даже стояние на месте не может устроить ни одну из сторон.
Ответитьскотный двор - это навсегда... или не задевает...
ОтветитьДолжно возмущать всех, тогда не будет быдла, если его не будут создавать.
Ответить