Цена на нефть Brent опустилась ниже $110

Лука и сейчас плох. А у России есть Стабфонд, которого хватит минимум на 5 лет при цене $80 за баррель. На 5 если не замораживать часть расходов.

а у россии есть... у кого есть? уважаемый 114, попилят леХко, вам точно не дадут не мечтайте, спуститесь на землю.

Фёдор, 11:54, 21.08 - ниже отметки $80 за баррель, Вова Пукин, а вслед за ним Лукавый лопнут как мыльные пузыри... =============

Фёдор, я понимаю, что Вы затаили дыхание - от новости о падении нефти ниже 110 долларов ! :) Только , прошу Вас , не задерживайте дыхание из-за чрезмерных надежд - ибо , в этом случае , лопнут не Путя и Лука , а - Вы ! :)

Именно случилось, Кризис серьезно ударил по России. Просто страна большая. Инерционная составляющая долгая.

Владимир, 12:37, 21.08
Вы сильно ошибаетесь. Даже Европа признала, что Россия за счёт своего стабилизационного фонда вышла из кризиса с наименьшими потерями.

Антыбеларускую.

Уважаемый, Алег, если у вас есть другая статистика - опубликуйте её пожалуйста

Д.Медведев, февраль 2010: «Топливно-энергетический комплекс обеспечивает почти треть валового внутреннего продукта страны и около 40% всех налоговых и таможенных поступлений в бюджет».
В.Путин, январь 2012: «Больше четверти ВВП России — это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела”
=================================================================
Кто-то из ваших двух президентов вам врот! Или оба сразу. Совет на будущее, если будете пользоваться данными Росстата, сразу делите на 10 или умножайте на 10 там где ум позволит.

О доле полезных ископаемых в ВВП
По данным Росстата в нулевых доля сектора «Добыча полезных ископаемых» в ВВП не превышала 10% (рис. 1.435).
Однако эксперты и специалисты ряда организаций, в том числе и Всемирного банка, считают эти данные существенно заниженными. Приведем некоторые оценки.
Оценка 1. Еще в 2003 году главный экономист представительства Всемирного банка в России Кристофер Рюль (Christof Ruehl) в статье, опубликованной в The Wall Street Journal, оценил долю нефтяного и газового секторов РФ в 25% от ВВП. В чем, по его мнению, основная причина расхождения с официальными данными? «Многие компании избегают уплаты налогов, продавая свою продукцию торговым компаниям ниже рыночных цен". Эти торговые (посреднические) компании являются «дочками» добывающих, а эти заниженные цены называют трансфертными.
Оценка 2. Торговые (посреднические) компании в дальнейшем продают добытые полезные ископаемые конечным покупателям, применяя различные схемы «оптимизации налогов». В том числе и используя офшоры . Поэтому: 1) значительная часть добавленной стоимости из добывающих отраслей переходит в сектор услуг; 2) значительная часть добавленной стоимости добывающих отраслей остается за
рубежом в офшорах и Росстатом не учитывается.
«По нашему мнению, если бы структуру ВВП не искажали трансфертное
ценообразование и занижение экспортных цен, то картина была бы другой. Наши оценки и корректировки структуры отечественного ВВП проведены с учетом оценки прибыли, получаемой от реализации российской продукции при экспорте и присваиваемой в основном
холдингами и торговыми (зачастую офшорными) структурами…
Наконец, удалось количественно оценить вклад в ВВП нефтегазового комплекса. По нашим расчетам, на его долю приходилось не 6 - 9% ВВП (по официальным данным), а 14-15% в 1996-1998 годах и более 20% в 1999-2003 годах. С учетом трубопроводного транспорта она составила в 1999 - 2003 годах около четверти ВВП».
Оценка 3. Министр энергетики С.Шматко: «В целом, хочу отметить, что по состоянию на текущий период отрасли ТЭК сохраняют доминирование в объёме ВВП, их доля приблизилась к 30%...» (из доклада на Правительственном часе» в Государственной Думе ФС РФ 08.12.2010).
Аналогичную цифру С.Шматко привел 13.06.2011 на конференции «Инновационный потенциал российского ТЭК» в Санкт-Петербурге: доля энергетики в ВВП страны составляет порядка 30%, предприятия ТЭК обеспечивают 52% доходов федерального бюджета.

В этом есть один маленький, но положительный момент. Реальный ВВП РФ выше.

Это побочный эффект. Иными словами, статистика считает, что ВВП составляет условно 100 рублей, из них 10 рублей приходится на нефтегаз. То есть доля нефтегаза в структуре ВВП - 10%. А на самом деле нефтегаза произведено не на 10 рублей, а на 30, но официально показано только 10, а еще 20 украдено. Если это учесть, то получится, что ВВП составляет не 100 рублей, а 120. А доля нефтегаза в нем не 10%, а 25%.

Понятно, спасибо. Значит оба президента РФ прекрасно представляют, о чем говорят.

Мне интересно, какой процент нефти и газа преобладает в российском экспорте, полагаю не ниже 75 %. А это значит, что продуктов добывающей промышленности (нефти, газа, леса, металлов) продается в 3 раза больше, чем обрабатывающей и сферы услуг вместе взятых. На вырученные от продажи полезных ископаемых деньги и закупается импорт из Европы, США, Китая, Японии и формируется стаб. фонд. ВВП - это, конечно, хорошо. Но и в строительстве, и в финансах, и в здравоохранении, и в транспорте используется значительная часть импорта, которая покупается за "грязные зелёные бумажки", приходящие в страну от экспорта

Экспорт России за 2012-й – $ 524 млрд
минеральное сырьё и топливо – 71,4% или $ 374 млрд
не сырьевой экспорт составляет около $ 150 млрд

Из мин.сырья и топлива чисто
на нефть - $ 180,9 млрд
на газ - почти $ 63 млрд

По сути вы правы, но такова методика учета ВВП: налоги на каждом этапе производства добавленной стоимости учитываются отдельно. Это необходимо для того, чтобы исключить эффекты мультиплицирования.

Немного не так... Методика подсчета ВВП учитывает добавленную стоимость на каждом этапе. Это да, это позволяет исключить двойной и тройной учет. Но не налоги... Т.к. налоги уже включены непосредственно в добавленную стоимость, и на определенным этапе будут изыматься...

Большинство налогов включается не в добавленную стоимость (в узком смысле) а в затраты, которые формируют цену. Например произвели в стране стали на 100 рублей, из которых 15 рублей затрат производителя составляют налоги. Если государство увеличит налоги так, что затраты производителя составят не 15, а 20 рублей, то то же количество стали будет стоить не 100, а 105 рублей. Тогда статистика покажет рост производства стали на 5%. Но на самом деле это не так. Чтобы исключить такие искажения, все налоги учитываются в структуре ВВП отдельно.