Студента, «подбившего» Bentley за $660 тысяч, лишили прав

Слава богу,,что не расстреляли!!!!

...на месте...

В статье написано, что в деле были показания водителя бентли о том, что он разогнался до скорости 260 кмч - это и должно помочь доказать, что виноваты оба.

помню - писали что Глеб не пропустил машину и совершил ДТП а признали виновным водителя который ехал по главной но с БОЛЬШЕЙ чем положено скоростью - объяснение - если бы ехал нормально то Глеб бы успел проехать

А Бентли это кто, вражеский истребитель агрофюрера?
Тогда медаль парню положена, чем больше будет сбито таких служак, тем быстрее падет режим!

Предлагаете основать под Минском школу камикадзе имени Такеши Косаи? )))
Нет, я, конечно, не против насильственного сопротивления, но уж больно много чести для горстки власть-имущих ублюдков.

а где эти эрнесты берут такие номера???:-):-):-) в толстых кошельках.
...мальчик:-:-:-:-:-:-:-

влад, ты чё...клевый номер, находим ОС, добавляем несмываемым фломиком Ш....атрымливаецца ШОС!!!

этого гавню.а бос колхозный пожурит и простит он его хлам толкает а значит в таборе

Жаль, что не маз разворачивался.

да ладно , и так все хорошо пучилось.

Ну, Эрнестушка, на новой машинке разгонись до 360 км/ч и заверши начатое....

Согласен. Наверняка такой разворот можно трактовать как создание аварийной ситуации. Неизвестно как еще он разворачивался. Есть такие персонажи, что им наплевать, мешают ли они своим разворотом или нет, просто выскакивают перед тобой и все.

Vladimir, 18:35, 17.09 ты в зеркало глянул его нет, а теперь посчитай на скорости 260 через сколько секунд он будет возле тебя????? а теперь представь ты переходиш дорогу глянул его нет а через секунду ты уже над землёй - нормально??????

Если не ошибаюсь, то 260кмч это примерно 70мс, сами теперь представте сколько у него было времени.

У него небыло времени.
Посмотрел в левое зеркало, повернул руль, глянул на право, тоже никого нет.
Ан за эти две секунды из шклова прилетел бентли.

Я сомневаюсь, что там в самом деле было 260 (сам ездил 220 и могу оценить).
Скорость, судя по видео, на глаз была в районе 200. Принять правильное решение перед неожиданным препятствием в виде машины, едущей со скоростью 100 - очень тяжело. Если "препятствие" едет 40-50, то вообще нереально.
Так что превышение на 90+ на непустой дороге - очень серьёзное преступление... Но если есть волосатая лапа...

У вас разве не было ситуаций, когда на пешеходном переходе выскакивает тупой велосипедист, а вы дёргаетесь не успевая сообразить, т.к. расчитываете на другую скорость. А тут 260 км.в час!

Прикольно, а когда "саша ферари" летел по проспекту 150 и впилился в поворачивающую скорую, то остался он виноват, посмертно. Бо волосатой лапы не было.
Повторюсь. Жаль, что разворачивался не маз.
А по моему мнению, в таких случаях должна быть обоюдка, поскольку действия обоих участников привели к ДТП и отразились на тяжести последствий.

futar, 17:53, 17.09 а отморозку на бентли можно ехать 260?????? тут 100% лишение за превышение скорости.

futar, 17:53, 17.09 Вы так яро защищаете водителя бентли! С чего бы это?
Там оба нарушили правила. Оба! И нарушения обоих привели к столкновению. У нас в стране в принципе нет дорог для скоростного режима в 260 км. Это превышение, как Вы выразились, за рамками пдд как и разворот пассата. Движение на скорости 260 это намеренное создание аварийной обстановки для многих участников движения. Как думаете почему в Германии с её знаменитыми автобанами, где всё предусмотрено для высоких скоростей, и отсутствием ограничения скорости на машины на заводах ставят электронный ограничитель скорости не более 250км/ч?
А если бы водитель бентли был выпивши, но ехал на скорости 120 - кто бы был виноват??? Правильно - пьяный водитель. Виноваты оба и ответственность нести должны оба.

Уйдет товарищ президент - займемся.

грубо нарушили оба, более правого и более виноватого нет ограничение скорости 120 км/ч, если не ошибаюсь

Нарушили, возможно, оба (если бентли превысил скорость), а виновник ДТП однозначно водитель пассата.

Если бы Бентли не летел со скоростью 260 км/ч , то он бы успел вовремя заторомзить. Вот для таких случаев и существуют ограничения скорости - чтобы отморозки-лихачи успели вовремя остановится. Превышение скорости на 20 км/ч - это создание аварийной обстановки. Любая тачка может захлохнуть и выкатится на встречку. И чтобы не было аварий в таких сутациях и нужно ездить как человек по правилам, а не как лихач.
Аварийную ситуацию создали оба и отвечать должны оба.

Планктон, 17:53, 17.09 на скорости 120 ты бы увидел препяствие и не таранил бы его а вот на 260 у тебя небыло бы даже времени думать, не то что тормозить. Виновны оба. А на таких скоростях куда можно спешить ????? препёрло в туалет?????

если бы бентли не летел пассат спокойн оращзвернулсы бы и поехал бы себе дальше. очевидная обоюдка. гаи так явно светится. или вы считает что ограничение скоросты это ка кбы для дураков только правило?

600к$ ? Такие машины на каско. Маловероятно чтобы не была застрахована.

Я вам больше скажу, практически всегда, если случилось ДТП, то это значит каждый водитель нарушил какие-нибудь пункты правил. Но виновным в ДТП как правило признается один. В данном случае, если исходить из информации, изложенной в статье, вина в ДТП лежит на водителе Пассата. Почти всегда в ситуации, когда один водитель превысил скорость, а второй выполнил запрещенный маневр, первого к ответственности не привлекают вообще. Причина в том, что вина в совершении маневра доказывается расположением ТС на дороге, а превышение скорости доказать уже невозможно. Показания свидетелей, что они видели как машина ехала "на огромной скорости" во внимание не принимаются, так как это субъективно, а превышение может фиксироваться только с применением технических средств.

А пороть то обоих надо

Не суть в другом --«Яровит», занимающийся поставками белорусской дорожно-строительной техники в Туркменистан----- . буквально через месяц после аварии бизнесмен купил себе в минском автосалоне новенький Range Rover А МАЗ МТЗ и иже с ними в убытке. Странно как-то.Эй наш Навальный а ну-ка навались!

Есть такая штука как физика, которая подобные случаи и доказывает :)

Физика? Забудьте об этом в данном случае. Можно мерять тормозной путь и оценивать взаимные скорости при столкновении по имеющимся повреждениям. Первое позволяет примерно определить начальную скорость если известна конечная (например, если автомобиль затормозил и остановился), применяется при наездах на пешеходов. Второе вообще сильно субъективно, эксперты дают огромный разброс, а учитывая, что машина сгорела, передавать на экспертизу вообще нечего.

а вот тут не надо жопой крутить есть же запись с видео регистратора по которой элементарно считается скорость.
я тоже поработал в гаи...и этих блатных навидался ...хватит
все равны.

по поводу "превышение скорости доказать уже невозможно"

---
Параметры для рассчета

1. длинна полосы торможения
2. тип резины на покрышках и толщина слоя на проезжей части - характеризует с каким ускорением замедлялась машина
3. вмятина (сопрамат и геометрия) на фольксвагене и других машинах - определяет какая часть энергии было поглощено (на сколько замедлялось бэнтли от каждого удара), в более простом виде (с некоторой потерей точности) - центры масс и угол разворота со смещением от изначального положения.

Этих параметров вполне хватит что бы определить скорость с погрешностью до +/-30 км/ч :)

Все доказуемо :) не надо мими ;) Правда доказательство будет содержать много сложных формул которые могут собрать вместе разве что студенты (отличники/хорошисты) физфака / мехмата БГУ и профессорско-преподавательский состав кафедр физики / прикладной механики / сопрамата. В ГАИ я полагаю используется инженерный подход в большинстве случаев (по справочникам).
PS: согласен только с этим - за то что водила бэнтли за счет продаж продукции обеспечивает рабочие места (на сколько законные или не законные методы и кормит ли он кроме работяг еще спец. структуры) ему можно оставить права, а дальше какие могут быть претензии у нарушителей друг к другу, каждый получил по заслугам один остался без прав и машины, другой без машины (но уже обзавелся другой - сменил как презерватив :) ). А то что одна машина нарушителя оказалась дороже другой это стечение обстоятельств/статистический выброс.

PS2: соблюдался бы скоростной режим, к моменту подъезда к месту ДТП фолькс уже давно находился бы либо на обочине, либо в нескольких километрах от места ДТП.

и что с того? сгорела машина.. есть свидетели, если нет железа. это проблемы экспертов, что они не могут дать заключение а не проблемы обвиняемых. тем более что металл то не горит и повреждения очень так нормально и по сгоревшему авто восттановить можно. куча свидетеелй.ю скажите честно - мы орабатываем плюшки. и всё. так хоть булеет выглядеть честным человеком, а пока довольно глупо выглядите пытаясь доказать что белое это чёрное. в суде вообще мног оинтересных вещей бывает, жальвы о них не упоминаете, и понятно почему.

Гаёвому! А ты, родной, что видел там тормозной путь, или без очков не видно? Проедь 120 км/час и попробуй резко тормознуть, большой спец. А "нувориш" и не думал тормозить, скорее, он даже не успел среагировать. а может, что более правдоподобно, и не считал нужным тормозить.Так что 260 км/час - это полный беспредел на грани фонтазии зажравшився слуги народа. А отвечать должны оба, херовый!

В свете недавней церемонии Шнобель-2013 (в которой выяснилось, что милиция не знает банальную житейскую анатомию - для выкриков нужен голос, а хлопают в ладоши обычно 2-мя руками), далеко не факт, что беларуская физика что-либо докажет )))

Гаишник, 18:41, 17.09, спасибо. Хотел было нечто похожее расписать о том, что все должно доказываться, а увеличение скорости, если не было нигде фоторадара (кстати, почему на трассе, по которой ездит Сам, нет фоторадара?), то это нельзя доказать, а народ как всегда эмоционален.

мнда, читай выше, уже всё разяснили тебе на пальцах.

спасибо за разбяснение. НО есть же экспертизы, длина тормозного пути и всё такое прочее. вы так и говорите как оно есть - нам лениво устанавливать виноватых, проще взять козла отпущения и всё на него повесить.

Гаишник, 18:41, 17.09 исходя из вашей логики получается так. Вы установили треногу с радаром а через 2 км стали сами и ловите лихачей. А тут бентли 260 вы рискнули остановить эту машину( сомневаюсь , но вдруг) вышли на проезжую часть взмахнули жезлом и о чудо вы летите, приземлились на асфальт и всё. виноват кто??????? сотрудник ГАИ так как грубо нарушил правила дорожного движения, вышел на проезжую часть. 2-й случай Ваши коллеги гнали машину со слуцка в районе сенницы эта машина врезалась в живой щит. так как доказать скорость невозможно то виноваты в аварии те водители которые стояли в живом щите????, Недавно гнались за машиной и поставили ей поперёк дороги грузовик, после удара грузовик сгорел, виноват кто ??? грузовик он же стоял посреди дороги. Гаишник я не вижу логики в ваших словах. А вот то что бывает вина обоюдная вы забыли, вы просто помните что есть волосатая лапа. Я с этим столкнулся в начале 2000 когда мне в зад врезалась машина и меня пытались сделать виноватым.

"так вот ГРУБО нарушил ПДД водитель пассат. Какая при этом скорость была у бенли - 260 или 2600 значения не имеет. "

Бред. 260 км/ч - это не грубое нарушение?

260 это грубое нарушение (и кстати, это всего лишь слова водитея пассата). А разворот через разделительную зону - вообще за пределами ПДД и любыхмыслимых правил. Виновник ДТП - ОДНОЗНАЧНО водитель пассата/

Futar пытается отгородить дружбана. Ну не сядет за ДТП, сядет за наглость быть помредником при продаже техники. Народ копье получает на Амкодоре, а парень на 260 в час пулит, баксами швыряется. Вот погонь состарившаяся, а мозг как у 12 летнего онаниста.

за такое превышение надо сроазу и анвсегда лишать прав, а не ждать пока этот лётчик не налетает а потом будет плакать на суде что он не виноват.

правила кровью написаны. и тут все не однозначно. сейчас как в басне Крылова. но если у одного человека дорогой автомобиль -не повод делать его крайним.(был) в любом случае он застрахован. страховой проще отказать в выплате , чем судиться со студентом. они разберутся. риски перестрахованы. не нам решать.зависть -плохое чувство. все испытали шок. а если жигули с москвичем? все нормально? все молчим? Жаба давит. эта компания платит сумашедшие налоги. и человек имеет право ездить на чем хочет. штрафы платит. В чем проблема?Все по закону. заработайте.заплатите налоги, получите ведро помоев в лицо . и ездите.

Не смеши, Макс. Особенно про налоги.

ни кого не защищаю. виноват -ответит . есть закон. а просто топить человека , который ездит на дорогой машине? проедте на машине в хрен знает сколько коней...
это не специально. есть правила, которые нужно соблюдать. если хочешь ВЫГОДНО продать машину -разгоняешься до 30 км и в стену. и газом дожимаешь! полное каско и все в шоколаде.а зачем? один не специально и другой. но один зарабатывает и покупает то, что может себе позволить , а другой студент. его жалко.... да. но человек купив машину за 660 тысяч платит :
20% ндс
18% налог на прибыль
ввозные пошлины
далее
если на физ лицо одни отчисления на юр . другие.
Сколько человек денюшек в казну заплатил?
страховки и т.д.
кто Вам мешает?
вперед!!!!

макс, дело не в крутой машине и зависти, а в ОГРОМНОМ превышении скорости. Есть же запись с регистратора, там по столбам как минимум можно просчитать расстояние и вычислить скорость.

тут однозначно обоюдка. два идиота нашли друг друга.

я по М1 с разрешенными 120 км/ч ехал по второй полосе и прямо передо мной с правой обочины (показав поворот) через разделительную полосу стал разворачиваться мужик на древней ауди...
т.е. через 2 секунды после того, как он показал поворот, он уже находился в нескольких десятках метров от меня поперек второй полосы....
Только мое торможение в пол и одновременный уход в правую полосу позволили сохранить жизнь мужику... Если бы правая полоса была занята - на встречку я бы не пошел, ехал бы прямо - ровно в водительскую дверь...

Каждый участник движения имеет право рассчитывать и предполагать, что остальные участники движения соблюдают правила. Иначе и на зеленый лучше не ехать, на сигнал поворота тем более не обращать внимание. Оба лохи без дисциплины и чувства самосохранения.

нарушили оба, обаюдная вина. а гаёвые атк старались свой имидж поднять, а тут раз и всё в коту под хвост. опять мусоров за людей не пытаются даже рассматривать. обтекайте товариши мусора.

Ну ты и дятел, тутар! Ты, случайно, не сидел "Бентли", всезнающее око ПДД?

А что мешает жить в своем доме высоко и смотреть на всех как бог с небес?

А за скорость 260 км/ч вы бы премию выписали и орден вручили?

Пешком ходить должны ОБА: один в неположенном месте разворачивается, второй - летит, Шумахер хренов.

если разворот за пределами пдд (какой идот придумал эту формулировку) тогда пассат и не нарушал ничего вовсе. а нарушил он пересечение сплошной линии. а это как вы понимает с трудом тянет на гоубое нарушение. по минску таких ездёнов пачками.

А может, нефиг летать 260 км/ч. Тогда те, кто совершает манёвр, смогут увидеть и среагировать.

Да нет, родной. Это похоже ты пешеход. Скажу как водитель с 20-ти летним стажем. Скорость превышать можно, но!!! - только там и тогда, где это безопасно, где ты уверен на все 100. А в данной ситуации, в темное время суток, да еще при скоплении, пусть даже на обочине, автомобилей - полнейшее безрадсудство. Пусть чувак сейчас на коне, пусть опустит через страховую человека по-полной. Но его вина в этом ДТП не менее, чем этого молодого водителя. А потом, все по земле ходим - личной охраны, как я понимаю, у чувачка нет, с ним то же все может случиться, тем более нажив себе кровного врага...

Если нарушаешь правила, не забывай - кто-то может поступить так же!!!

...и поэтому разворачиваюсь где хочу (тел)...
Из-за таких уродов потерял в свое время кучу времени, ребенок испытал шок, ну и машине "привет". Мой виновник хотя бы по чеснухе извинился.
А тебя "студент" спрошу- а чего ты не придумаешь, что он ехал пьяный, в ночное время без света да по встречной полосе???...

Студенту еще за Audi 100, Rover тоже придется платить: 4 авто в ДТП попало

Каско за Бэнтли по любому дадут. Но ещё есть автогражданка. А если его признают также виновным, то компенсация в этом случае ему не положена. Вот почему этот лихач-отморозок подкупил всё и вся и заслал своих тролей. Ему нужно быть невиновным, чтобы получить бабки и по Каско, и по автогражданке. Не иначе хочет мульён слупить с двух страховых компаний и сделать козлом отпущения студента. Ловко. Сразу видно, что плешивого человек.

вы носитесь 260????? не гоните ерунды, вы решили перейти дорогу глянули его нет, а дальше вы делаете шаг и вы в воздухе. подумайте об этом. хотя о чём вам думать 260 км не позволяют думать.

А представьте что он ехал 1000Км/ч, как его заметить на такой скорости? или например при определённых поворотах дороги, возможно, и на 260км/ч можно не увидеть, даже предварительно посмотрев в его сторону. Время поворота головы и сыграет злую судьбу. Моё мнение - виноваты оба. Т.к. другие водители никак не могут рассчитать время манёвра, если кто-то так несётся.

по тексту статьи он сам говорил о скорости 260 кмч. и вроде есть свидетели. ну да ладно. вешать бентли студенту - по-скотски. на каско авто была. думаю 100%.

Каско было. Владелец бентли получит (или уже получил) возмещение от страховой компании. А уже страховая компания в порядке регресса взыщет стоимость возмещения с бедного студента.

да, каско вовсе не обзначает что ущерб возместит некий добрый дядя.

Водитель Бентли видел разворачивающийся Пассат и тем не менее не снизил скорость и не попытался остановится? В следующий раз он не остановится перед ребёнком, потому что тот будет переходить дорогу в неположеннном месте. Таким уродам не место за рулём авто.

Вот Вы в который раз написали -это действие вне ПДД , так на основании чего вы решили судить о действиях студента? Ежели в законе не описан данный сюжет, засуньте язык в .опу. А трактовать законы по своемому Вас никто не уполномачивал. Другой вопрос, что в этом гос-ве законов нет.

Пересечение разделительной полосы такое же нарушение как и превышение скорости свыше 30 км/час. Не больше и не меньше. Чувак на Пассате мог просто выйти из своей полосы на соседнюю после чего в него бы врезался этот отморозок на скорости 260 км/час. Водитель должен контролировать ситуацию и в экстренных случаях принимать решения во избежании аварий. А что сделал этот сноб на Бэнтли? Он среагировал? Он попытался избежать аварии? Нет. Потому что на такой скорости невозможно среагировать. Это убийца за рулём. Хуже пьяного водителя. За такое вообще нужно лишать прав.

вы разницу улавливаете? бентли видел, а пассат не видел. у кого умысел то? тут с такой позии вообще виноват полностью водитель бентли потому что таранил с умыслом - покушение на убийство, типа того.

в точку. этот человек опасен для общества.

1) Доказать, что Bentley превышал скорость в момент столкновения, а тем более на сколько в правовом порядке НЕВОЗМОЖНО.
-----------------------------------
страна идиотов (с)

д - где в правовом поле 260 км/ч!

Здесь главное "но скорость даже не снизил". Он что, травмай? Пуп земли? А если бы вместо студента на Пассате была бы женщина с коляской, тоже бы не остановился и моргал бы фарами требуя уступить ему дорогу? И уже мёртвая женщина с ребёнком была бы виновата в своей смерти? А этот лихач не причём?

Может вы еще студенту посоветуйте на танке оперек трассы покататься. Был у меня похожий случай: претарелый чел сообразил, что не на ту трассу вырулил и в пол по тормозам (скорость около 100 кмчас Едущие за ним сзади расползались в разные стороны, как тараканы от тапка. Дальнейший маневр этого чела: руль влево, через зеленый газон и на вторую полосу на встречку на скорости 10 - 15 км/ч. Ужас наступил на этой стороне. Добавлю, была пятница, примерно 18 ч. 30 мин. Повездо, лбошлось без ДТП. Что с данным челом делать?

Набить рожу! По крупному, а за одно и зад, что бы за руль долго не мог сесть! По себе знаю: маршрутчик перед ЦУМом с четвёртой полосы защемился на остановку у филармонии во время пик без всяких указателей поворотой.

Юрасик, так ты же в прошлом посту упоминал, что тоже любитель полетать под 200... разве не так?

ass, 18:43, 17.09, ты что, в библиографы ко мне напрашиваешься?:-)))
Я не спорю, что нарушаю и 90% моих административок как раз за скорость, но для 260 км у нас нет таких дорог, они не оборудованы отбойниками по обе стороны, а 180 ехал несколько раз на пустынных полевых отрезках М1, но то было до фоторадаров))) Сейчас стараюсь не нарушать, а то уже стопка "писем счастья" собралась:-) да и иные основания появились, чтобы быть более ответственным. А за "письма счастья" у нас прав не лишают, только штрафы взимают.

да ты просто мудак. и это очевидно. человек сознательно нарушающий законы. конченый рецидивист. чо ты на сайте то этом забыл? мечтаешь что при санникове будешь лётать ка кэтот чёрт на бентлии никто тебе ничего не сделает?

Превышение скорости на 30 км/ч и более точно такое же грубое нарушение, как и разварот через разделительную полосу.

не "через сплошную" и даже не через двойную сплошную, а через РАЗДЕЛИТЕЛЬНУЮ ЗОНУ, этоо вообще в голове не укладывается как так можно

эй смените пластинку, одно и то же читаю раз 10й. не палитесь так очевидно.

У 99% не укладывается в головек как можно летать со скоростью 260 км/час, да ещё не пытаться избежать столкновения. Такое позволено только президентским кортежам. Этот на Бэнтли похоже тоже из табора, раз возомнил себя выше бога.

Ну а разделительные пересекают сплошь и рядом.

житель Миор (родина бедного студента), 18:35, 17.09 А на бентли, чел. заработал собственным трудом, вагоны разгружал, мусор убирал и т.д. У вас там в Миорах зомбиящик работает очень хорошо. Последние мозги уже отпили и даже включить нечего.

ну при чем тут вообще "беден" или "не беден"? водитель пассата виновник ДТП, потому что его действие (разворот через разделительную зону) вообще за пределами ПДД и здравого смысла.

это твоё понимание пдд за пределами здравого смысла .
давай представим на минутку что студент не дурак и при написании объяснения указал что машина заглохла и остановилась на проезжей части , далее супер лётчик совершает манёвры и лупит в него ...и кто виноват?
водитель обязан соблюдать скоростной режим и двигаться со скоростью которая позволит избегать столкновений с препятствиями которые могут возникнуть на дороге.
в данном случае водителя бентли я бы за яйца подвесил.
он виновен в той же мере что и водитель пассата.

если бы у бабушки был х.. , то она была бы дедушкой). Мы обсуждаем конкретное ДТП, и если все было так, как описывается в статье, то виновник ДТП - водитель пассата, нравится Вам это или нет. При этом водитель Бентли тоже нарушил ПДД, опять же, если верить тому, что утверждает водитель пассата, но спровоцировали ДТП именно его действия. Еще раз повторю - если все было так, так тут описывается...

Товарищ, глотните йаду авось отпустит)

В любой стране? При наличии свидетельств и признания самого водителя о том, что он ехал 260? При наличии показаний о том, что Бентли видел препятствие ( ведь моргал) и не сделал НИЧЕГО ( нет тормозного пути) что бы предотвратить ДТП?
Очень сильно сомневаюсь.... Скорее всего было бы обоюдное и НИКАКОГО балла от страховой вы плачено не было бы. Но это в другой стране... И конечно же не в России и не в Беларуси...

за такое бентли сидет бы по уголовному обвинению в покушени на убийство. там вам не тут. а тут у нас как известно страна идиотов.

А может уже пора начинать считать чужие деньги.

Не надо ля-ля. Чай Гугл у всех есть. В Канаде мотициклиста гнавшего с такой же скоростью наказали штрафом в 12 000$. В Великобриатнии водителя Порше штрафом в 8 000$ за скорость 275 км/ч. В США только за превышение скорости могут отправить за решётку. А если бы он ещё и совершил ДТП, то быть ему на зоне.

Так что ваш лихач в любой цивилизованной стране мира уже сидел бы в тюрьме и возмещал бы всем участникам ущерб.

А таким больше нечем выделится,вот и номера по блату ставят.

А вы верите в то, что у нас в стране есть успешные бизнесмены? Что вообще есть бизнесмены? А если уж кому-то разрешено на этой земле делать деньги (что кстати, то же очень спорно по поводу "делать" - здесь их просто пилят), то это будет уважаемый человек??? Нет, батенька, нормальных (а тем более образованных и культурных) среди бизнесменов такого масштаба в нынешней Беларуси НЕТ.
А твой пост по поводу кто сколько налогов платит вообще не выдерживает НИКОЙ критики. Потому что неважно кто сколько уплатил, важно уплатил ли сполна... И покупки данного типа в виде Бентли и Лэнд Роверов говорят о том, что у парня рыльце ОЧЕНЬ даже в пушку... Но не переживайте, очень скоро его съест его же система. Дорога у них у всех одна - или в американку или в эмиграцию с постоянным страхом быть возращенным на родину.

Новому Минску! Чел - ты куда смотрел и какие налоги ты увидел! Ты хоть знаешь за сколько там технику они продаёт, трепло конченое! Дешевле чем в Беларуси своим субъектам.

+ 100
Что ни говорите, а Бентли абсолютно не контролировал ситуацию. Чувак на пассате - то же. Но! Кто из них двигался сшибая все на своем пути? Правильно, мудрила, который думает, что у него все куплено. Повезло мудиле. Пока повезло...

его бы там посадили если бы он был бы гражданином, или сразу же депортировали, потому что он опасен для общества. это только у нас в стране идиотов быдло всё хавает.

если бы в Германии водитель пассата проделал такой трюк на автобане, то всю оставшуюся жизнь он бы ходил пешком, если бы выжил конечно... кстати скорость на автобане не ограничена вообще.

))))+++++много раз.
Не стоит и разговаривать.
Одна половина зеленку со сплошной путает,
вторая уверена, что пассат на месте стоял.
Ну кипит их разум возмущенный )),
ну что с них взять...

Сергею! А разве нувориша кто-то ловил? Один лихачил - значить нарушал, но другой вообще летел на космической скорости - значить он прав! А если бы не справился с управлением и протаранил обочину, кто был бы виноват. Виноваты оба. И слава богу. что все живы.

Да, пассатовод виноват. Но он виноват только в нарушении правил разметки, в создании аварийной ситуации его вина может быть оспорена. Так же, как был оправдан водитель машины Скорой помощи, в которую врезался Саша-Ферарри, или как Глеб, который на перекрёстке Сурганова-Коласа помножил на ноль водителя БМВ.

Существенное превышение скорости пострадавшим, как оказывается, даёт поводы усомниться в однозначной трактовке дорожной ситуации.