Чиновнику из Прибайкалья дали 2 года ограничения свободы за убийство журналиста
27- 15.01.2014, 17:13
- 16,830
Скандально мягкий приговор объяснили тем, что чиновник действовал «в состоянии аффекта».
популярное за неделю
- 5.05 Лукашенко бьется в судорогах 73,418
- 5.05 «Выждал момент и начал»: всплыли детали расстрела командиров 10-го полка РФ 66,772
- 5.05 Путин внезапно исчез во время пасхального богослужения 66,608
- 1.05 Лукашенко резко засуетился 57,354
- 3.05 Украинский Генштаб издал распоряжение для всех мужчин от 18 до 60 лет 56,752
- 3.05 Forbes: Cотни российских военных собрались на открытой местности и стали легкой целью для ATACMS 56,500
- 2.05 Александр Мусиенко: Лукашенко не ожидал, что США помогут Украине 55,934
Мнение
Всемирный день свежего воздуха
Борьба против щупальцев Кремля
Лукашенко резко засуетился
Беларусь в НАТО: миф или реальность?
Люди, так мы «в состоянии аффекта» готовы плешивого урыть с 2-мя годами условно!!!
ОтветитьДа. Про состояния Аффекта надо запомнить. А почему бы коллегам убитого журналиста не впасть в Аффект ?
ОтветитьНазад! В средневековье!Неприкасаемые патриции.....
ОтветитьБрейвик за убийство 70 с лишним человек получил 21 год, в Норвегии тоже средневековье?
ОтветитьУ нас этот срок 21 год, и даже больше, можно получить просто не за что. Неверящему могу доказать документально, предъявив материалы дела.
ОтветитьВ Норвегии 21 год - это высшая мера наказания. Ещё вопросы есть?
ОтветитьЯсно, как обычно, в России мало дали -- средневековье, в Норвегии за почти 80 человек дали 21 год (четверть года за одного), так это всё правильно и демократично.
ОтветитьДядя, ты дурак? Понимаешь вообще, что такое "высшая мера"? Это значит, что по закону, больше 21 года присудить нельзя! ПО ЗАКОНУ! Прикинь, да, у них суды по закону приговоры выносят.
ОтветитьИдиот!
ОтветитьНаписано же - это высшая мера наказания в Норвегии. По истечении 21 года лишения свободы, высока вероятность что его снова осудят.
Вы читали, что подсудимый содействовал, возместил ущерб, инвалид и так далее?
ОтветитьЭто законные основания, которые суд не мог не учесть, равно как и оскорбление со стороны журналиста.
НО те, кто не согласен с приговором могут посодейтсвовать его ужесточению - вот Лукин и вступил в игру.
По закону если не будут приведены достаточные основания приговор может быть отправлен на пересмотр и ужесточен. Это нормальная судебная практика.
Путинская национальная идея во всей красе - режь, убивай и коси под дурачка.
ОтветитьСтатья ложь - обвиняемый инвалид первой группы, вот и вся причина приговора!
ОтветитьО! Узнаю "Правосудие диктатуры"! Всё тоже самое, что и в Украине. Украл с голодухи булку в магазине - 3 года тюрьмы, чиновнику за убийство - 2 года ограничения свободы, через месяц под амнистию попадёт! "Даёшь ассициацию с Таможенным союзом"!
Ответитьа в Беларуси - разве уже не так?!
Ответитьлука уже 20 лет медленно убивает свой народ, а в конце (если он только будет) - только торжественно уйдет на пенсию..
Дааа это вам не мешок картошки украсть
ОтветитьНу что тут комментировать.
ОтветитьЛучше Лермонтова никто и ничего не написал:
Прощай немытая Россия
Страна рабов, страна господ
И вы - погоны голубые
И ты - послушный им народ.
тока не погоны, а мундиры.
ОтветитьЭто не стихи Лермонтова, а подделка под Лермонтова.
ОтветитьИщите на филологических сайтах, даже примерный автор установлен.
А если простой журналист убьет чиновника в состоянии аффекта?
Ответитьему тоже ограничат свободу на 2 года?
" какие именно действия журналиста вызвали аффект у чиновника " ? Правда !!!
Ответить
ОтветитьВведение в систему правосудия понятия "состояние аффекта" в качестве ослабляющего субъектную вину, как и введдение в систему правосудия понятия "оскорбление чувств верующих", ведет к субъективности в суде, а зyfчит, к судебному произволу. Нанес телесные повреждения или убил -- вот факт, а аффекты, оскорбление чувств -- это беллетристика для достоевских и факты для психиатров.
Субъективность – категория, основанная на желании.
ОтветитьИспользование субъективности при постановлении судебных актах заведомо недопустимо, ибо это использование – средство достижения желаемого результата. То есть, захотел посадить невиновного, примени субъективность и оправдай себя ею, захотел оправдать убийцу – сделай тоже самое. Итого: факт применения судом субъективности удостоверяет факт заведомой преступности судьи.
странно что вообще дали срок могли и наградить а журналиста обгадить и купленные журналисты описалы бы св своих опусах того кого убили как пдофила извращенца и вообще ненужного обществу элементаи у же толпа будет ликовать сегодня это в духе нынешнего времени таких как этот журналист умирает убивают пачками и тишина а тут чуток подняли муть от и дали за откупные показушное наказание- кто то в чем то сомневался? какого судью за такой срок расстреляли ? а ес б нес ответственность и не такую типа мелкий риск лишиться права занимать должность а за чьюто жизнь ответит своей то очень подумал бы как такие сроки давать а так все норм патрициев не судят им лишь пальчиком грозят да заплатить просят за беспокойство=)
Ответитьа психушки давно пора зачистить эти постсоветские гадюшники и там работающих если посадить то это считай им награда за их дела по ним тварям гильотина плачет там как было с советских времен такое и есть назначение у этих уродов- на реально больного у них места не будет коснись обратиться особенно зимой когда там их знакомые бомжики кантуются а забашляй кому нид и любого сделают шизиком- гадюшник требующий чистки как и зоны и ментовки- эта кодла из той же пачки
ОтветитьАдным словом - Расея!
ОтветитьДумается, что родственники журналиста убьют чиновника раньше.
Ответить"Путинщина" рулит! Неужели в Иркутске пацаны перевелись, чтобы ответить адекватно? Если так, - обратитесь к Читинским за помощью.
Ответить