Депутат-«регионал»: Правильно, что эти четверо погибли (Видео)
55- 23.01.2014, 7:45
- 3,225
Депутат облсовета от Партии регионов Арсен Клинчаев поприветствовал гибель людей в среду 22 января во время столкновений в Киеве.
популярное за неделю
- 26.04 Глава белорусского КГБ Тертель урожает ударить по детской больнице в Киеве 69,496
- 25.04 Сын Пригожина отомстил за отца 65,426
- 28.04 Ракеты атаковали Украину, используя воздушное пространство Гомельской области 63,324
- 27.04 На Москву обрушилась мощная стихия: столица РФ уходит под воду 53,600
- 1.05 Лукашенко резко засуетился 44,956
- 29.04 Белорусская нефтепереработка несет огромные убытки 43,920
- 29.04 В Минске внезапно умер соратник Дмитрия Павличенко 42,628
Мнение
Лукашенко резко засуетился
Беларусь в НАТО: миф или реальность?
История любви и сопротивления
Велика страна, а укрыться негде
этого арсена надо было на кол посадить!!!
Ответить>этого арсена надо было на кол посадить!!!
ОтветитьА в чем затруднение?
Да просто не до него. И так дел хватает. Позже Львов его встретит с хлебом и солью.
ОтветитьБл..ь!!!Поражаюсь сдержанности тех,кто был рядом с ним!!!!Этого гандона нужно было убить на месте за такие слова!
ОтветитьСейчас пена из рта пойдет ) существо с атрофированным чуством самосохранения.
Ответитьну и похоронили бы его возле кладбища!
ОтветитьПридворный выкормыш.
ОтветитьАрсен Степанович Клинчаев
ОтветитьРодился 5 декабря 1968 года.
Кончил Донецкое высшее военно-политическое училище
Вполне созрел для черенка от лопаты.
На депутатские , да имея неограниченную власть на месте чего же не поддакивать властям.
ОтветитьВиш, как в Беларуси прикорытники себе РАЙ отстроили.
Есть с кого пример брать.
А что народ? Палкой через хребет - и в стойло!
Гнать таких "депутатов", которые на горе народа набивают свою карманы!
Сеня-"региональная" п@дла, не жить тебе в Луганске! Теперь ходи и оглядивайся, тупая януковская псина!
ОтветитьСвiнарылая краiна пагражае сваей чарговай прастытутке-Януковiчу пазбавiць фiнансавання, калi, той пойдзе на саступкi дэманстрантам, пры гэтыс па свiнаАналах Парашкi апазыцыю абвiнавачваюць у атпыманнi грошай на арганiзацыю пратэстау
ОтветитьМуйло ты, Арсенчик. Шоп тебя порвало.
ОтветитьУрод и мразь!!!!!
ОтветитьУжас!
ОтветитьУжас даже не в том, что этот ушлёпок полоумный вытворил. Ужас в том, что в мозгах людей уже поселилась плесень, советская вонючая плесень рабства. Против власти - нельзя, власть от бога. Нах.... Такого бога и нах... Такую власть. Власть воров, убийц и преступников не имеет права на существование. Всякая борьба с такой властью - благославенна и законна.
Люди, погибшие в этой борьбе - герои своей страны, а ментов-убийц нужно судить, а если суды - на стороне убийц, тогда- по законам военного времени- суд на месте!
Все верно. Библия так и говорит:
Ответить"Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое.
И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести.
Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые.
Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь"
"..ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро.." - ну и как тебе это..???
ОтветитьА о власти скажу следующее: когда сатана искушал Христа , что он Ему говорил...???
Там всё просто написано , только внимательно почитать и всего лишь......
А про честь - нету у них чести у этой власти и соответственно на попрание эту власть , бессовестную власть.....
Ну и сволочь! Радоваться гибели любого человека позорно и не совместимо с самим понятием "человек".
Ответить>Радоваться гибели любого человека позорно и не совместимо с самим понятием "человек".
ОтветитьНа самом деле, именно это и определяет понятие "человек"...
Вирус власти действует на мозг безвозвратно. Психушка- лучшее для него место, иначе вырвут язык.
ОтветитьАрсен Клинчаев - такие как ты ( сытые,мерзкие и наворовавшие-вон какая ряха) продают Украину рашке.Не радуйся чужому горю! БОГ все видет!!!
ОтветитьКак же они все похожи, просто типичная едросовская шваль!
ОтветитьЖирный хряк-дармоед.
ОтветитьЭтот депутат-дебил. Таких не должно быть у власти.
ОтветитьЭто же надо, депутат... Вот скотина да чтоб ты здох сам за такие слова. Пусть Бог накажет, если он есть, конечно, в чем я уже очень сомневаюсь.
ОтветитьДа он просто фашист!
ОтветитьНет! Он не фашист-он коммунист,замполит-политрук А они по своей породе сцыкуны-подлецы и жополизы.
ОтветитьПраво на сопротивление (право на сопротивление угнетению) — право граждан любыми средствами защищать иные принадлежащие им права и свободы. Относится к естественным правам, то есть не требует подтверждения нормами позитивного права.
ОтветитьВпервые право на сопротивление было письменно зафиксировано в Декларации независимости США 1776 г. В преамбуле этого документа указывается, что «если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа. когда длинный ряд злоупотреблений и насилий обнаруживает стремление подчинить народ абсолютному деспотизму, то право и долг народа свергнуть такое правительство и создать новые гарантии обеспечения своей будущей безопасности.»
В Речи Посполитой право на сопротивление (prawo oporu, ius resistendi) было одной из привилегий шляхты с целью обеспечения защиты шляхетских прав и привилегий в случае их несоблюдения. Часто использовалось для оказания давления на короля. В частности, опираясь на это право, шляхта изгнала монархов Казимира I Восстановителя, Болеслава II Смелого. Тем не менее, использование этого права могло рассматриваться как мятеж в случае вооружённой победы короля.
В большинстве современных демократических стран в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям. Возможно, именно поэтому право на сопротивление не находит специального закрепления в большинстве современных конституций. Ещё одной причиной может быть то, что право сопротивления весьма непросто юридически отграничить от опасности попыток политических экстремистов захватить власть насильственным путем, ссылаясь на то, что существующее правление якобы нарушает определённые права и свободы.
Тем не менее, в ряде современных демократических конституций право сопротивления закреплено. Так, например, ст. 20 Основного закона ФРГ провозглашает следующее:
1 Федеративная Республика Германия является демократическим и социальным федеративным государством.
4 Всякому, кто попытается устранить этот строй, все немцы имеют право оказывать сопротивление, если не могут быть использованы иные средства.
Необходимо упомянуть и то, что, поскольку Декларация прав и свобод человека и гражданина 1789 года подтверждена Конституцией Франции 4 октября 1958 года, следует считать, что прямо названное в ней право на сопротивление угнетению является одним из основных прав, принадлежащих гражданам Франции. 16 июля 1971 года Конституционный совет Франции признал Декларацию юридически обязательным документом, нарушение которого приравнивается к неконституционности.
Давай, иди, сопротивляйся копам в США, умрешь на месте, там даже водителей пьяных убивают в случае сопротивления. В Украине еще гуманно поступают, не верите, посмотрите ролики про беспорядки в Европе.
Ответитьв Америке руководство никогда не допустит такого чтобы 2 месяца около миллиона граждан просили их услышать и никто с ними не стал говорить,
Ответитьа в ответ за день принял бы законы открыто нарушающие права граждан и Конституцию страны.
В Америке у народа есть оружие!!!
Те стычки с полицией что случаются при демонстрациях в Америке совсем другого плана.
Правительство в США не нарушает основополагающих прав и свобод своих граждан!!! и НИ ОДИН ПРЕЗИДЕНТ США никогда в истории не пытался
удержать власть более чем положено по закону и всегда побеждал на выборах.
Мы в Америке знаем что 2 срока- 8 лет- и мы сможем сменить власть...
У нас не устраивают Российских рокировок.
один нюанс упустили: речь идёт о сопротивлении АРЕСТУ в США!
Ответитьизначально легитимная власть, которая не справляется с возложенными на нее задачами, со временем теряет доверие граждан и превращается в их глазах в нелегитимную.
ОтветитьЧто эта ТВАРЬ запоет когда его садить будут? ПРЕДАТЕЛЬ! Бедненькие менты......... я что то упустил, или еще и надцать ментов в результате погибло!? не депутат а мразь!!!!!! считает что всех недовольных нужно убить????
ОтветитьТрымайцеся Хлопцы!!!!!!
Слава Героям!!!!!!!
Слава Украине!!!!!!!
Гнать всех проросийских уродов с народной земли!!!!!!!!!
ОтветитьСвященная обязанность свергнуть правительство
Один из главных принципов, провозглашенных 4 июля 1776 года в Декларации независимости 13 бывших английских колоний в Северной Америке, гласит: "Если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье". Конечно, респектабельные отцы-основатели Североамериканских штатов призывали к осторожности и советовали не менять правительств "из-за маловажных или временных причин". Они понимали, что "люди скорее готовы терпеть зло до последней возможности, чем восстановить свои права, отменив правительственные формы, к которым они привыкли".
Но любому терпению и всякой привычке обычно приходит предел. Поэтому "право на восстание" в демократической модели устройства общества выполняет жизненно необходимую роль финального корректора ошибок власти. "Если же данная форма правительства становится гибельной для этой цели, то народ имеет право изменить или уничтожить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и с такой организацией власти, какие, по мнению этого народа, всего более могут способствовать его безопасности и счастью.
Таким образом, в молодых демократиях восставший народ исполняет роль, если не "бога из машины", то уж точно — антикризисного контура управления. И американская Декларация независимости, лежащая сегодня в основе общепринятого в мире "демократического стандарта", содержит отнюдь не призыв к насильственным действиям против существующего строя. Она, скорее, напоминает о священной обязаности всякого свободного гражданина: "Но когда длинный ряд злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, обнаруживает намерение предать этот народ во власть неограниченного деспотизма, то он не только имеет право, но и обязан свергнуть такое правительство и на будущее время вверить свою безопасность другой охране".
Точно такие идеи, столь опасные для вороватой власти, никуда не собирающейся уходить от общественного корыта, наиболее радикально были выражены в французской "Декларации прав" (образца 1793 г.). Именно там содержался знаменитый "тридцать пятый пункт" — "35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность". Эта первая из всех прочих Деклараций прав считала незыблемой основой общественного устройства естественные права, поэтому логическим и практическим выводом из этого принципа была возможность законного восстания.
"Для сильной власти в современных обществах характерно широкое число степеней свободы и ее способность "добиваться признания своих решений при наличии привлекательных альтернатив действия или бездействия". (Никлас Луман. Власть / Пер. с нем. А. Антоновского. М.: Праксис, 2001). Применение насилия резко ухудшает само "качество власти", которое определяется, в частности, степенью доверия к власти и способностью власти не актуализировать имеющиеся в обществе конфликты. Иначе говоря, предреволюционное общество может еще формально признавать действующую власть законной, но уже активно не доверять ей — игнорировать ее запросы и саботировать ее решения. Силовое воздействие способно сразу перевести существующий конфликт между властью и обществом на качественно новый уровень: в данном случае речь пойдет уже не о "качестве", а о легитимности власти.
ОтветитьДля тех, кто уже открыто призывает стрелять в народ, можно напомнить чему предшествовало и к чему привело "кровавое воскресение". Более свежий пример со скандальной монетизацией льгот показывает тот же тревожный симптом — отсутствие внимания к сигналам, исходящим от общества. Этот разрыв коммуникаций является неизбежным сопутствующим условием принуждения, как способа преодоления общественной глухоты. Однако активно практикуемое насилие необратимо деформирует код существующей власти, обращающейся в своем риторическом пакете к "стабильности" и "безопасности". Более того, сама устойчивость власти, по Луману, основывается на том, что "существуют возможности, реализации которых стараются избежать… Когда власть вынуждают обращаться к альтернативам избежания, власть разрушается".
Следовательно, при прибегании к насильственным действиям необратимо меняется структура социальной коммуникации, определяемая кодом власти. Постоянное сужение поля власти и выталкивание все большего числа "людей власти" на уровень субэлиты приводит к тому, что действующая власть почти не способна предложить новых альтернатив. Она все больше и больше склоняется к "альтернативам избежания", сначала в форме публичных угроз применения насилия. Тем самым, становится очевидным, что постсоветская (в том числе и российская) власть в последнее время со все нарастающей интенсивностью генерируют "код революции".
просто мразь
ОтветитьДепутат, что бы сдох и семя твоё!
ОтветитьПрикорытник януковичский!
ОтветитьПочему эта су...а ходит среди украинского народа живой и довольный?
Ответитьа сколько невинных пацанов они покалечили ?значит им можно ?
Ответитьмразь
ОтветитьСволочь!
ОтветитьПравильно будет когда улыбка этого депутата внезапно застынет на его морде лица.
ОтветитьГном, где ты увидел лицо? Свиное рыло там, а не лицо.
ОтветитьЯ бы тебя засранец. Пристрелил. У тебя рожа ДЕБИЛА
ОтветитьВсе один к одному,как и у нас...Провластные партии жируют при коррумпированных властях Янука и АГЛобли,конечно же менять они ничего не хотят и не будут! Им хорошо и так,ничего не делая,получают огромные зарплаты,"президенты" разрешают потрошить бюджет в свои карманы.
ОтветитьА Арсену надо,чтобы менты ему ноги переломали,глаза повыбивали,родственников пытали--вот тогда сученыш,приласкал бы птичек...
Подонок.
Ответитьно то что творят отморозки приехавшие из Львовской области тоже не правильно. в живых людей кидать коктейли молотова и все что они творят - это не по людски. не стоит ставить знак равенства между беркутом и белорусским омоном. да и вряд ли власти нужно и выгодны были эти жертвы
Ответитьalex
ОтветитьЭто где же ты,мил человек такой информации набрался? Вчера читал форумы с украинских сайтов,так вот,там столько грязи выливают на майдановцев...,такое ощущение,что процентов 80 пишут троли и титушки из партии регионов и комуняки.
Ведь нормальным борцам с Майдана некогда по форумам лазить,они на баррикадах.
Так вот эти писаки там тоже начали разделять украинцев на западников-подонков и всех остальных--хороших. На самом деле на Майдане присутствуют украинцы со всех регионов этой страны. Радикалом может стать каждый,все зависит от обстоятельств...,например пострадал от власти или родственники,друзья и 100% он будет радикалом.
Я тоже не люблю жевать сопли,тем более уже,как 20 лет,при таких событиях,как в Украине,я давно бы был на баррикадах и так же бросал бы бутылки и камни.И не страшно не капельки,страх прошел,а ненависть к бандитам у власти кипит и ей нужен выход!
Это не тот ли депутатишка из Луганска, который избил гаишников, когда его задержали пьяным за рулем?
ОтветитьПравильно будет если протестующие поступят с Януковичем так как поступили с Каддафи, а такой горе-депутат должен лет 25 посидеть в тюрьме если конечно доживёт до неё скотина.
Ответитькакой падонак !!!! і это депутат - слуга народа !!!
ОтветитьСудя по имени и фамилии - коренной украинец, чистокровный. Украинцы гоните мразь туда откуда вылез, что бы генофонд не портил.
ОтветитьКоренной украинец арсен, мда бть
ОтветитьПогибший Никоян ясно, армянин, но погиб как герой на баррикадах, а всякое га.но типа этой мрази ( даже фамилию впадлу вспоминать ) коптит землю.
Да сравните их лица - без комментариев.
Да, все эти уроды Реги Оналы мозгом, лучше б были просто гомосексуалистами...
Ответитьну что с него взять,он ведь из военных,а значит у него между лбом и затылком сплошная кость,для таких власть и начальник бог,вот и ходит урод прогибаясь,но ничего в гробу выпрямится.слава героям!
Ответить