Совет Майдана требует немедленного возвращения Конституции 2004 года
12- 11.02.2014, 19:28
- 8,055
Все другие варианты и изменения оппозиция готова обсуждать только после восстановления старой Конституции.
Все другие варианты и изменения оппозиция готова обсуждать только после восстановления старой Конституции.
Разумное требование и как следствие ограничение полномочий януковича
ОтветитьТребование-то разумное, но время оппозиция уже безнадёжно УПУСТИЛА!!! Янук на манипуляции время выиграл и сейчас предпримет конкретные действия по спасению своей ...опы!!!
ОтветитьБелорусам тоже пора, потребовать возвращения конституции 1994 гола.
Ответить
ОтветитьПостановка вопроса с практической точки зрения правильная. Сперва вернуться на исходный конституционный рубеж, с которого началось ущемление демократии, и затем начать на основе прежней конституции разработку более совершенной конституции, причем столько времени, сколько понадобится. Но это уже будет другая украинская история в иных условиях и с иными главными действующими лицами.
Переход к парламентской республике желателен не только для Украины, но и для Беларуси. И даже для России, но не в том составе, в каком она (Россия) есть сейчас.
ОтветитьКак бы это странно не звучало, мне видится будущее россии не в виде той полуимперии, которую стругает Путин. А в нескольких суверенных государствах, образованных на ее нынешней территории.
Дави банду !
Ответитьвельмі важна каб "Удар","Свабода" і "Бацькаўшчына" ў адным накірунку па гэтаму пытанню шлі,а не так як зараз -- хто ў лес ,а хто па дровы....
ОтветитьКак бы это странно не звучало, мне видится будущее россии не в виде той полуимперии, которую стругает Путин. А в нескольких суверенных государствах, образованных на ее нынешней территории.
Ответить-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот как будущее России видят лукашисты
-"Но могут ли быть другие варианты российского будущего, которое бы отвечало интересам Беларуси?
Как ни странно, могут, но это варианты совершенно иного рода. Чтобы в рамках некоего союзного государства не раствориться, а тем более быть лидером, имеющим весомые реальные преимущества от своего лидерского положения, надо быть самым сильным субъектом союза. Но как это может быть в случае с огромной Россией? Возможно ли это в принципе?
Возможно. Но только если на месте России будут несколько государств. Которые объединятся в союз между собой и Беларусью.
Вот в таком варианте именно Беларусь станет лидером собирания построссийского пространства под своим руководством. Тогда на ближайшее время лидер Беларуси автоматически станет и лидером союзного государства.
Экономически это вполне реализуемо. Ибо Беларусь уже сейчас фактически в научно-техническом, образовательном и производственном плане превосходит Россию. И этот отрыв в связи с деградацией России стремительно увеличивается. Между тем известно, что при отсутствии политических барьеров именно самое высокоразвитое государство становится фактическим лидером любого объединенного экономического пространства."
Почему странно, 20:31, 11.02 Беларусь уже сейчас фактически в научно-техническом, образовательном и производственном плане превосходит Россию. И этот отрыв в связи с деградацией России стремительно увеличивается.
Ответить----------------------------------------------------
Какой все же папаколи великий экономист и руководитель по этой теории ...) Коли Беларусь Уже сейчас фактически в научно-техническом, образовательном и производственном плане превосходит Россию...) Розовые очки бы еще снять не мешало для четкости видения окружающей реальности..(
лазутчик, 19:58, 11.02
ОтветитьПереход к парламентской республике желателен не только для Украины, но и для Беларуси. И даже для России, но не в том составе, в каком она (Россия) есть сейчас.
-----------------------------------------------------------------------
Россия сама разберется,что ей нужно и в каком составе...( Украина при Ющенко и парламентском правлении - уже показала,полную неспособность к управлению при недоговороспособности элит...так что - требование о возврате к парламентской республике -это требование возврата к тому,что уже было и что оказалось ничуть не лучше всего остального...( Так что парламентская республика - может быть благом и шагом вперед в развитии только для Беларуси!!!!
На новой конституции завязано множество законодательных актов, различных постановлений, не относящихся к основным политическим спорным вопросам. На этом власти могут застать врасплох депутатов. Думаю необходимо предусмотреть пункт о сроках внесения изменений в вышеуказанные документы (например - в течении года привести все законодатеные акты к нормам конституции 2004 г. До этого срока данные документы продолжают действовать, но рассматривать и трактовать их следует согласно основ констититуции 2004г. ).
ОтветитьТак было, когда от СССР перешли к независимой республике. Сначала действовали старые союзные нормы и документы. которые постепенно перерабатывались в республиканские, но трактовались они с точки зрения вновь принятой в республике конституции.
Поддерживаю!!! все выше сказанное!!! ТОЛЬКО ТАК!!!
ОтветитьКРУТЯТСЯ МЕРЗАВЦЫ !!!ДАВИТЬ !! И НИКАКИХ ПОБЛАЖЕК!!!
СЛАВА НАРОДУ УКРАИНЫ!!!СЛАВА ГЕРОЯМ!!!МЫ С ВАМИ!!
БЕЛАРУСЬ!