Молоток!
На самом деле, национальной белорусской идеей является построение правового государства (где все реально равны перед законом, а не "все равны, а некоторые равнее") - такую национальную идею примет большинство.
Ну если сам признал вину, то наказание по-максимуму (6 базовых).
А если бы не признался и послал его лесом, то и ничего бы не было.
Нужно представить доказательства, что оскорбления были посланы именно этим человеком, что практически невозможно. Отдел по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий подобной ерундой заниматься никогда не будет (т.к. добывание доказательств в административном процессе лежит на заявителе), любую другую экспертизу суд сочтет неубедительной. К тому же, даже если письмо было отправлено с моего ящика, это ни в коем случае не является свидетельством того, что письмо отправил именно я (например ящик был кем-либо взломан или моим электроным адресом постоянно пользуются мои друзья, коим известно имя и пароль).
Так что пользуйтесь советом. Другое дело, что все административные процессы у нас проходят в формате бла-бла-бла и судья не обращает внимания ни на доказательства, ни на их отсутствие. Как решит - так и будет. Единственное, что может убедить судью принять решение в вашу пользу - это ваше демонстрируемое твердое намерение идти в поисках правды выше по судебным инстанциям - а это для него лишняя головная боль в виде возврата дела на пересмотр или еще хуже отмены судебного решения, что не есть гуд для судьи.
Статья порадовала! Паша - молодец!!! Довел дело до конца! Как такое поведение может совмещаться с правилами профессиональной этики!? Сочувствую лишь клиентам адвоката жердецкого!
детский сад
ОтветитьМолоток!
ОтветитьНа самом деле, национальной белорусской идеей является построение правового государства (где все реально равны перед законом, а не "все равны, а некоторые равнее") - такую национальную идею примет большинство.
Ну если сам признал вину, то наказание по-максимуму (6 базовых).
ОтветитьА если бы не признался и послал его лесом, то и ничего бы не было.
Нужно представить доказательства, что оскорбления были посланы именно этим человеком, что практически невозможно. Отдел по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий подобной ерундой заниматься никогда не будет (т.к. добывание доказательств в административном процессе лежит на заявителе), любую другую экспертизу суд сочтет неубедительной. К тому же, даже если письмо было отправлено с моего ящика, это ни в коем случае не является свидетельством того, что письмо отправил именно я (например ящик был кем-либо взломан или моим электроным адресом постоянно пользуются мои друзья, коим известно имя и пароль).
Так что пользуйтесь советом. Другое дело, что все административные процессы у нас проходят в формате бла-бла-бла и судья не обращает внимания ни на доказательства, ни на их отсутствие. Как решит - так и будет. Единственное, что может убедить судью принять решение в вашу пользу - это ваше демонстрируемое твердое намерение идти в поисках правды выше по судебным инстанциям - а это для него лишняя головная боль в виде возврата дела на пересмотр или еще хуже отмены судебного решения, что не есть гуд для судьи.
Статья порадовала! Паша - молодец!!! Довел дело до конца! Как такое поведение может совмещаться с правилами профессиональной этики!? Сочувствую лишь клиентам адвоката жердецкого!
Ответитьадвокат адвоката видет издалека...
Ответить