29 апреля 2024, понедельник, 17:51
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 20
+37 +
Евгений, 9:23, 1.03

нам такой на БТ нужно установить)

Ответить
+10 +
ген, 12:40, 1.03

На БТ устанавливать нельзя: лжи столько, что от перегрузки детектор задымится и расплавится.

Ответить
+7 +
..., 12:57, 1.03

Да и без этого понятно, кто урот, а кто не урот :-)

Ответить
+5 +
Б.г., 9:29, 1.03

Бред

Ответить
0 +
Angus, 10:06, 1.03

Согласен.

Ответить
0 +
..., 12:56, 1.03

Не бред, а теория вероятности и дискретная математика :-)

Сильно упрощенные задачи студенты на лабах делают :-)

Ответить
+18 +
кыш, 9:30, 1.03

Аксиома: достоверность распознавания любого события - вероятностная величина. От этого никуда не деться.

Ответить
0 +
мде , 11:12, 1.03

согласен, и что это меняет ?

Ответить
0 +
Дмитрий, 11:42, 1.03

Стопудово!

Ответить
+9 +
кыш, 9:49, 1.03

Подумав над применением программного детектора лжи (анализатор событий на достоверность), считаю, что им одним надо заменить всю судебную систему Беларуси, и вот почему:

В Беларуси, с позиции закона и разума, судов нет. Суд, как некий абстрактный орган, есть. Суда, как органа правосудия – нет.

Имею множество фактов (присутствовал в более 100 судебных расдтрательствах) в удостоверение тому, что белорусский суд (далее - Сходка), - это оружие прямого поражения граждан (нечто, сродни огнестрельному оружию), средство обслуживания преступлений уголовной кодлы путём придания ВИДИМОСТИ законности (даже не законности, а лишь её видимости) её преступным деяниям.

Сходка, за перепадающую ей мзду от грабежа и насилия над гражданами, не гнушается выносить судебные акты чудовищной подлости, акты вне норм морали, нравственности, разума, акты, преступные даже с позиции действующих в стране и ЗАВЕДОМО уголовных законов.

Ответить
0 +
уу, 9:56, 1.03

я и так знаю
што у нас
хто та урот ))

Ответить
+3 +
украинец, 10:15, 1.03

В России уже приняли постановление о его незаконности ))))))))))))))))

Ответить
0 +
Дударев К.И., 11:10, 1.03

Наука не точная. Все хотят знать о чем думает человек. Угадать может любой. Так и прибор или программа. Зависит от честности человека сидящего за прибором. Полицейских в России проверяли. Как садистами были таких и приняли на работу.

Ответить
+1 +
Seryi, 11:22, 1.03

По моему немного переборщили с пафосностью описания, такое ощущение сложилось, что там супер мега искусственный интеллект + электронный экстрасенс и предсказатель, а походу на самом деле всё гораздо проще должно быть и бесполезнее в хаосе интернета хрен, что разберет человек, а тут скрипт какойто.

Ответить
+2 +
Билли, 11:37, 1.03

Разработчики программы совершенно достоверно распознали вероятность выделения под такую чушь реальных бабосов.

Ответить
0 +
леонид4624, 12:19, 1.03

МАШИНА, ПРОГРАММА, РЕШАЕТ ПРАВДУ ЛИ ГОВОРИТ ЧЕЛОВЕК ИЛИ НЕТ, ПЕРЕСТАЕМ ДОВЕРЯТЬ ДРУГ ДРУГУ, НАЧИНАЕМ РАСТАПТЫВАТЬ ВЕРУ, НАДЕЖДУ, ЛЮБОВЬ. КАК ЖИТЬ, ЕСЛИ КРУГОМ НЕНАВИСТЬ, ЛИЦЕМЕРИЕ, ТОТ НЕГАТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЧУВСТВ, КОТОРЫЕ САМИ В СЕБЕ УНИЧТОЖАЕМ ЕЖЕДНЕВНО НЕСЛЫША ДРУГ ДРУГА ВОЗОМНИВШИМИ СЕБЯ БОГАМИ. КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ, КОГДА В ЭТОМ НЕВЕЖЕСТВЕ УНИЧТОЖАЕТСЯ ПРИРОДА И ВСЕ ВОКРУГ. СКОЛЬКО СТОИТ БЕНЗИН, СКОЛЬКО СТОИТ ВОДА, И МОЖНО ЛИ ЗА ВСЕ ЛИ ДЕНЬГИ НА ЗЕМЛЕ ВОЗРОДИТЬ ИЛИ ВЕРНУТЬ ЧЕЛОВЕКА.++++++++ДЕТЕКТОР ЛЖИ НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ, ВО ЧТО ПРЕВРАЩАЕМ ВСЕ ТО ЧТО НАМ ДАЕТ БОГ, ОГЯНИСЬ ПРОХОЖИЙ.

Ответить
+2 +
Fedja, 12:29, 1.03

Не верю, что эта штуковина справится с феней или высказываниями юмористов. Пусть попробуют интерпретировать простенькое "свалить лысого", имея три варианта: агл, ВВП или пямятник Ленину.

Ответить
0 +
Василий, 14:15, 1.03

Помоему такого быть не может впринципе. Детектор лжи- по своей сути обычный прибор. Полиграф сам никак не может адекватно определить- правда или лож. правдивость определяет полиграфолог.

Ответить
0 +
400400, 15:06, 1.03

Прогоните Луку через эту систему. Мир офигеет от услышанного.

Ответить
0 +
красивая девушка, 15:27, 1.03

.....а если я, к примеру, колеблюсь: "То ли да, то ли нет"?........

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован