Подумав над применением программного детектора лжи (анализатор событий на достоверность), считаю, что им одним надо заменить всю судебную систему Беларуси, и вот почему:
В Беларуси, с позиции закона и разума, судов нет. Суд, как некий абстрактный орган, есть. Суда, как органа правосудия – нет.
Имею множество фактов (присутствовал в более 100 судебных расдтрательствах) в удостоверение тому, что белорусский суд (далее - Сходка), - это оружие прямого поражения граждан (нечто, сродни огнестрельному оружию), средство обслуживания преступлений уголовной кодлы путём придания ВИДИМОСТИ законности (даже не законности, а лишь её видимости) её преступным деяниям.
Сходка, за перепадающую ей мзду от грабежа и насилия над гражданами, не гнушается выносить судебные акты чудовищной подлости, акты вне норм морали, нравственности, разума, акты, преступные даже с позиции действующих в стране и ЗАВЕДОМО уголовных законов.
Наука не точная. Все хотят знать о чем думает человек. Угадать может любой. Так и прибор или программа. Зависит от честности человека сидящего за прибором. Полицейских в России проверяли. Как садистами были таких и приняли на работу.
По моему немного переборщили с пафосностью описания, такое ощущение сложилось, что там супер мега искусственный интеллект + электронный экстрасенс и предсказатель, а походу на самом деле всё гораздо проще должно быть и бесполезнее в хаосе интернета хрен, что разберет человек, а тут скрипт какойто.
МАШИНА, ПРОГРАММА, РЕШАЕТ ПРАВДУ ЛИ ГОВОРИТ ЧЕЛОВЕК ИЛИ НЕТ, ПЕРЕСТАЕМ ДОВЕРЯТЬ ДРУГ ДРУГУ, НАЧИНАЕМ РАСТАПТЫВАТЬ ВЕРУ, НАДЕЖДУ, ЛЮБОВЬ. КАК ЖИТЬ, ЕСЛИ КРУГОМ НЕНАВИСТЬ, ЛИЦЕМЕРИЕ, ТОТ НЕГАТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЧУВСТВ, КОТОРЫЕ САМИ В СЕБЕ УНИЧТОЖАЕМ ЕЖЕДНЕВНО НЕСЛЫША ДРУГ ДРУГА ВОЗОМНИВШИМИ СЕБЯ БОГАМИ. КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ, КОГДА В ЭТОМ НЕВЕЖЕСТВЕ УНИЧТОЖАЕТСЯ ПРИРОДА И ВСЕ ВОКРУГ. СКОЛЬКО СТОИТ БЕНЗИН, СКОЛЬКО СТОИТ ВОДА, И МОЖНО ЛИ ЗА ВСЕ ЛИ ДЕНЬГИ НА ЗЕМЛЕ ВОЗРОДИТЬ ИЛИ ВЕРНУТЬ ЧЕЛОВЕКА.++++++++ДЕТЕКТОР ЛЖИ НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ, ВО ЧТО ПРЕВРАЩАЕМ ВСЕ ТО ЧТО НАМ ДАЕТ БОГ, ОГЯНИСЬ ПРОХОЖИЙ.
Не верю, что эта штуковина справится с феней или высказываниями юмористов. Пусть попробуют интерпретировать простенькое "свалить лысого", имея три варианта: агл, ВВП или пямятник Ленину.
Помоему такого быть не может впринципе. Детектор лжи- по своей сути обычный прибор. Полиграф сам никак не может адекватно определить- правда или лож. правдивость определяет полиграфолог.
нам такой на БТ нужно установить)
ОтветитьНа БТ устанавливать нельзя: лжи столько, что от перегрузки детектор задымится и расплавится.
ОтветитьДа и без этого понятно, кто урот, а кто не урот :-)
ОтветитьБред
ОтветитьСогласен.
ОтветитьНе бред, а теория вероятности и дискретная математика :-)
ОтветитьСильно упрощенные задачи студенты на лабах делают :-)
Аксиома: достоверность распознавания любого события - вероятностная величина. От этого никуда не деться.
Ответитьсогласен, и что это меняет ?
ОтветитьСтопудово!
ОтветитьПодумав над применением программного детектора лжи (анализатор событий на достоверность), считаю, что им одним надо заменить всю судебную систему Беларуси, и вот почему:
ОтветитьВ Беларуси, с позиции закона и разума, судов нет. Суд, как некий абстрактный орган, есть. Суда, как органа правосудия – нет.
Имею множество фактов (присутствовал в более 100 судебных расдтрательствах) в удостоверение тому, что белорусский суд (далее - Сходка), - это оружие прямого поражения граждан (нечто, сродни огнестрельному оружию), средство обслуживания преступлений уголовной кодлы путём придания ВИДИМОСТИ законности (даже не законности, а лишь её видимости) её преступным деяниям.
Сходка, за перепадающую ей мзду от грабежа и насилия над гражданами, не гнушается выносить судебные акты чудовищной подлости, акты вне норм морали, нравственности, разума, акты, преступные даже с позиции действующих в стране и ЗАВЕДОМО уголовных законов.
я и так знаю
Ответитьшто у нас
хто та урот ))
В России уже приняли постановление о его незаконности ))))))))))))))))
ОтветитьНаука не точная. Все хотят знать о чем думает человек. Угадать может любой. Так и прибор или программа. Зависит от честности человека сидящего за прибором. Полицейских в России проверяли. Как садистами были таких и приняли на работу.
ОтветитьПо моему немного переборщили с пафосностью описания, такое ощущение сложилось, что там супер мега искусственный интеллект + электронный экстрасенс и предсказатель, а походу на самом деле всё гораздо проще должно быть и бесполезнее в хаосе интернета хрен, что разберет человек, а тут скрипт какойто.
ОтветитьРазработчики программы совершенно достоверно распознали вероятность выделения под такую чушь реальных бабосов.
ОтветитьМАШИНА, ПРОГРАММА, РЕШАЕТ ПРАВДУ ЛИ ГОВОРИТ ЧЕЛОВЕК ИЛИ НЕТ, ПЕРЕСТАЕМ ДОВЕРЯТЬ ДРУГ ДРУГУ, НАЧИНАЕМ РАСТАПТЫВАТЬ ВЕРУ, НАДЕЖДУ, ЛЮБОВЬ. КАК ЖИТЬ, ЕСЛИ КРУГОМ НЕНАВИСТЬ, ЛИЦЕМЕРИЕ, ТОТ НЕГАТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ЧУВСТВ, КОТОРЫЕ САМИ В СЕБЕ УНИЧТОЖАЕМ ЕЖЕДНЕВНО НЕСЛЫША ДРУГ ДРУГА ВОЗОМНИВШИМИ СЕБЯ БОГАМИ. КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ, КОГДА В ЭТОМ НЕВЕЖЕСТВЕ УНИЧТОЖАЕТСЯ ПРИРОДА И ВСЕ ВОКРУГ. СКОЛЬКО СТОИТ БЕНЗИН, СКОЛЬКО СТОИТ ВОДА, И МОЖНО ЛИ ЗА ВСЕ ЛИ ДЕНЬГИ НА ЗЕМЛЕ ВОЗРОДИТЬ ИЛИ ВЕРНУТЬ ЧЕЛОВЕКА.++++++++ДЕТЕКТОР ЛЖИ НАУЧНОЕ ОТКРЫТИЕ, ВО ЧТО ПРЕВРАЩАЕМ ВСЕ ТО ЧТО НАМ ДАЕТ БОГ, ОГЯНИСЬ ПРОХОЖИЙ.
ОтветитьНе верю, что эта штуковина справится с феней или высказываниями юмористов. Пусть попробуют интерпретировать простенькое "свалить лысого", имея три варианта: агл, ВВП или пямятник Ленину.
ОтветитьПомоему такого быть не может впринципе. Детектор лжи- по своей сути обычный прибор. Полиграф сам никак не может адекватно определить- правда или лож. правдивость определяет полиграфолог.
ОтветитьПрогоните Луку через эту систему. Мир офигеет от услышанного.
Ответить.....а если я, к примеру, колеблюсь: "То ли да, то ли нет"?........
Ответить