Евросоюз не признает результаты «референдума» в Крыму

Непризнание результатов выборов не мешает президенту Беларуси находиться уже двадцать лет у руля. И не мешает странам Евросоюза экономически сотрудничать с непризнанным ими режимом. Ну что я не так сказал?

все эти признания - не признания пустая болтовня, фикция. За финансовую выгоду все эти, которые не признают, будут сотрудничать с кем угодно.

Рухнет путин - рухнет лука.Может и скоро !

Похоже, что Крым всё-таки отойдёт к России, как и Восточная Украина. А Западная - в ЕС и НАТО. Будет типа ГДР и ФРГ. И будут сравнивать, кто живёт лучше и ездить друг к другу по визам...
По-моему как-то так...(

DW выбрала пять наиболее спорных фактов, связанных с проведением голосования.

1. Вопросы, вынесенные на референдум

В бюллетене жителям Крыма нужно отметить "любым знаком в квадрате тот вариант ответа", за который они голосуют. Однако вопросы, вынесенные для голосования, не являются одинаковыми. Первый сформулирован предельно четко: "Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?".

Второй вопрос звучит иначе: "Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?" По конституции 1992 года полуостров получил широкие права автономии. Однако в период, предшествовавший проведению голосования, никакой разъяснительной кампании по этому вопросу, сформулированному довольно замысловато, в Крыму не проводилось.

2. Подготовка к проведению референдума

На подготовку к голосованию новые власти Крыма отвели себе 10 дней. Окончательное решение о дате его проведения было принято 6 марта. За такой короткий срок невозможно провести настоящую избирательную кампанию. Об этом говорила не только канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel), но и в интервью DW председатель Меджлиса крымских татар Рефат Чубаров.

Новое правительство в Киеве отказалось предоставить Симферополю информацию об избирателях. Организаторы референдума в Крыму заявляют, что у них сохранились данные последних выборов на полуострове. Если имеются в виду парламентские выборы на Украине 2012 года, то за это время многие люди сменили место жительства, умерли или достигли 18-летнего возраста.

Об изменениях жители Крыма могли сообщить в местные избирательные комиссии. Однако проконтролировать этот процесс независимые наблюдатели были не в состоянии.

3. Наблюдатели на референдуме в Крыму

Международные наблюдатели, а по данным организаторов референдума, их в Крыму 135 из 23 стран, могли провести только краткосрочный мониторинг. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) - наиболее признанная в мире организация по наблюдению за выборами - не прислала в Крым своих экспертов. ОБСЕ могла принять приглашение только от руководства Украины, но не от лидеров самопровозглашенной республики.

Примечательно, что многие депутаты Европарламента или европейских стран, получившие приглашение на референдум в Крым, являются представителями радикальных и националистических партий. Например, принявший участие в пресс-конференции в Симферополе накануне голосования европарламентарий из Венгрии Бела Ковач.

Он является представителем партии "Йоббик". Ее члены известны своими антисемитскими и ксенофобскими заявлениями. По данным австрийских СМИ, приглашение на референдум приняли два члена Австрийской партии свободы, созданной в свое время ультраправым политиком Йоргом Хайдером.

4. Вмешательство военных

"Где вы видите дуло пистолета, под которым проходит референдум?" - заявил журналистам в Симферополе нынешний премьер Крыма Сергей Аксенов. По его заверениям, вооруженные люди без опознавательных знаков охраняют лишь важные стратегические объекты на полуострове.

Однако уже само решение нынешних крымских властей, начавших процесс отторжения полуострова от Киева, было принято после занятия военными здания Верховного совета автономии и практически тайно. БТРы и другая военная техника с вооруженными людьми в полной боевой готовности, камуфляжной форме и масках на головах появились накануне голосования и на улицах Симферополя.

5. Легитимность проведения референдума

И, конечно, главные споры в связи с нынешним голосованием в Крыму, связаны с его законностью. Руководство полуострова и России считает его легитимным. С этим не согласно большинство политиков и экспертов на Западе. Они ссылаются на украинское законодательство и международное право.

Сторонники референдума приводят в пример отделение Косово от Сербии. Но в отличие от бывшей сербской провинции в Крыму не было ни одного погибшего и непосредственной угрозы для жизни людей.

Автор: Верица Спасовска, обозреватель DW
События в Крыму и их оценка странами Запада, в унисон заявляющими об очевидном нарушении международных правовых норм, вызывают большой интерес у сербов и албанцев.

Их интерес усилился после того, как бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер (Gerhard Schroder) выразил убеждение в том, что действия Москвы в ситуации вокруг Крыма являются однозначным нарушением международного права. Но при этом он напомнил о том, что и Запад 15 лет назад нарушил его, когда НАТО без резолюции Совбеза ООН вторглась в Косово.

Косово как прецедент

Это мнение разделяют многие. И в обществе вновь разгорелась дискуссия о конфликте в Косово. Ведь до сих пор независимость Косово является причиной разногласий, в том числе и внутри ЕС. Греция, Румыния, Словакия, Кипр и Испания не признают независимость Косово, опасаясь сепаратистских настроений среди представителей нацменьшинств в своих странах.

И даже приговор Международного суда в Гааге, вынесенный в 2010 году, согласно которому провозглашение Косово независимости было признано правомерным действием, не изменил позицию этих стран. Сам факт, что действия Запада в Косово являлись нарушением международного права, льет воду на мельницу тех, кто обвиняет западные страны в двойных стандартах. Правы ли они?

Военная операция НАТО в Косово, действительно, не была подкреплена необходимыми нормами международного права. Этот факт как раньше, так и сейчас является слабым звеном в цепи аргументов, оправдывающих миссию НАТО в Косово. Однако необходимо напомнить о том, почему не была принята резолюция Совбеза ООН. Против нее выступила Россия, опираясь на существующий в международном праве запрет на военное вторжение на территорию другого государства. Что, кстати, сейчас абсолютно не останавливает Россию. Она представляет свое вторжение в Крым как необходимость вмешаться в ситуацию, якобы, для защиты ее собственных граждан на Украине.

Интервенция в Косово была последним шагом

Но сравнивать Косово с Крымом все равно можно лишь с натяжкой. Военная операция Запада в Косово последовала после того, как югославская армия массово изгнала из страны албанское население. Такого изгнания жителей страны по этническому признаку - в случае Крыма речь идет о русских - не было. Более того, на тот момент был слишком силен шок от массового убийства боснийскими сербами мусульман в Сребреннице в 1995 году.

Западный альянс был убежден в том, что второй геноцид на Балканах - на этот раз его жертвами могли стать албанцы, должен быть предотвращен. Прежде чем начать военную операцию, Запад исчерпал все возможные дипломатические способы. И только после того, как многолетние санкции и продолжительные переговоры ни к чему не привели, началось военное вмешательство.

Как ни парадоксально, но Москва в качестве аргумента за присоединение Крыма к России на фоне предстоящего там референдума, приводит именно Косово. Дескать, Запад сам выпустил джина из бутылки, признав независимость Косово, и Крым лишь следует этому примеру. Но и это сравнение очень сильно хромает, поскольку Запад не планировал отдавать Косово одному из соседних государств.

Интерпретация Москвой международного права удивляет и Сербию. Еще до вчерашнего дня сербские политики были уверены в том, что конфликт в Косово Москва расценивает как пугающий пример западной интервенции. Сегодня они обнаружили, что их российские друзья рассматривают ситуацию вокруг Косово как прецедент, который должен легитимировать свои собственные интересы. Этот фокус не так уж трудно разгадать. Ведь Косово - это не Крым.

.........и по моему Восточная Украина если это случиться будет очень жалеть ....)))) Хотя учитывая российскую пропаганду я в этом сомневаюсь !!! Ну а потом все как уже мы наблюдали в Германии ...Восток всеми правдами и неправдами будет щемиться на Запад , на шоппинг , на работу , на ПМЖ и когда в РПоссии начнуться глобальные проблемы , а они начнуться , то Украина восоединиться !!! Ну а про индустриальность Донбасса как бы и не хотелось и говорить , это все совок требующий оччеееннннььььь глубокой перстройки и модернизации !!!

Вчера смотрела программу по украинскому каналу - Украина заявила что в случае если Крым обьявит себя независимым, то Крыму прийдется платить за поставку света, газа и воды (как известно все идет с материка) по мировым ценом. И по мнению экспертов комуналка на Крыму вырастет минимум в 5 раз. На Крыму нет полей, там ничего не сеют и все продукты завозили с материка. Опять цены на продукты пойдут вверх. Производства не Крыму нет, в основном живут с туристов, 60% туристов это Украинцы которые в этом году на Крым не поедут. Боюсь России будет очень дорого стоить Крым. (кстати именно поэтому Хрущев передал на ведомство Украине Крым!)

ПРАКЛЯТЫ БУДЗЬ ТОЙ РАСЕЙСКА-ФАШЫСЦКI РЭФЕРЭНДУМ, ПРАКЛЯТЫ БУДУЦЬ ТЫЯ, ХТО ПОЙДЗЕ НА ТОЙ РАСЕЙСКА-ФАШЫСЦКI РЭФЕРЭНДУМ! УПЕРАД ЖАБРАКI !!!

Конституция? Возьмите и прочтите, что это такое, а потом говорите. Правительство в Киеве конституционное.