Возвращение к олигархам
23- Виталий Портников, NEWSru.ua
- 7.03.2014, 10:14
- 17,372
Можно уничтожить криминальный режим – но нельзя в одночасье изменить экономическую структуру самого государства.
популярное за неделю
- 20.04 Дроны атаковали главный перевалочный узел белорусских НПЗ 89,610
- 26.04 Глава белорусского КГБ Тертель урожает ударить по детской больнице в Киеве 60,584
- 21.04 Внезапное исчезновение Путина: что пишут СМИ 57,566
- 20.04 В Беларуси резко повышают тарифы на отопление, электричество и подогрев воды 57,238
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 54,926
- 25.04 Сын Пригожина отомстил за отца 54,242
- 22.04 «Лукашенко предупредили, каким будет ответ» 51,814
Мнение
История любви и сопротивления
Велика страна, а укрыться негде
Как Украина ударила по офшорам Лукашенко
Путину скоро придется несладко
Можно уничтожить криминальный режим – но нельзя в одночасье изменить экономическую структуру самого государства.
Ответить_________________________________________________________________
Белоруссию касается не меньше! Годы потеряны.
Очень хороший анализ.
Ответить"Потеря контроля олигархами привела к превращению Украины в криминального монстра."
Ответитьсам себе противоречит.
ну не к "босоте" же возвращаться ленинской... хватит ленина, сталина, и иже с ними. доуправлялись пастухи и на их основе созданные из той же "босоты" "спецы", коих "спецами" назвать сложно.. обычные карательные отряды (под ширмой защиты госстроя и целостности), поддерживающие режим.
олигархи?.. а кому доверить управлять страной??? пастуху, трактористу, шахтеру и т.д.? уж простите, но с нас уже землянок хватит. и пастухи в истории у нас уже были. но без "..Потеря контроля обществом.."
страной должны управлять профессионалы и с профессиональной командой, а не пастух с командой баранов.
ОтветитьА кто, позвольте спросить нынешние местные "олигархи" ? Может это Биллы Гейтсы или Цукерберги, осчастливившие человечество новейшими прорывными технологиями, открытиями, продвинувшие мир хоть на шаг вперед ? К сожалению, нет. Это те же, как Вы изволите сказать, пастухи и босяки, только с гораздо более низкими моральными принципами, позволившими им в свое время и без зазрения совести хапнуть крупные куски гос. собственности, просто положив их в карман. Эти люди, не отягащенные нравственностью и порядочностью, будут лучше управлять страной чем такие же их предшественники ?!!! Никто не отменит формулу - революции делают романтики и герои, а их плодами пользуются подлецы...
Я против босяков и против олигархов. Если вы читали бы внимательно, то речь мною велась о профессионалах. Про ваше "гораздо более низкими моральными принципами" не надо обобщать, хотя вы по большей части правы.
ОтветитьВот именно поэтому и должна быть (люстрация?, или как там правильно называется?) – должен быть свой Нюрнберг. Должна быть дана правовая оценка действиям всех причастных к предыдущей власти, оценка методов и способов их обогащения – и соответствующие выводы и санкции. Если кто-то стал богатым честно, законно – не предав, не нарушив, не поступившись честью, совестью, законом, моралью-нравственностью наконец – флаг ему в руки, пусть рулит на благо себе и подчиненным, а если нет – тюрьма, и никакой он не "олигарх".
ОтветитьОсобенно актуально будет это для Беларуси после смены режима.
Вот спорят нужна ли люстрация? Не знаю, как назвать, но "Нюрнберг", оценка действий, поступков, поведения – нужны обязательно. Иначе да, прав Виталий Портников, так всё и будет!!!
"Потеря контроля олигархами привела к превращению Украины в криминального монстра."
Ответитьсам себе противоречит.
-------------
Портников и пишет об этом, что после того, как олигархи потеряли контроль, вырос монстр.
Специально для того, кто обозвался так: "Портникову, 10:50, 7.03"
ОтветитьА что есть управление страной? Что же это за неопределённое понятие, которым вечно прикрывается ползущее во власть отребье? Может нам действительно никак не обойтись без управления страной «ценными» «мозгами» луки и тех дурней-припевал, именуемых палаткой? Какой-такой продукт их «мыслительной» деятельности тебе нужен, и который ты считаешь и есть «управление страной»?
Оглянись. Результат "управления государством": нищета, дурота, агрессия.
Ещё римляне и спартанцы доказали: тысячелетнее существование разумного, сытого, безопасного и процветающего государства обеспечивается всего лишь набором аксиоматических правил (законов разумности), независимыми, конкурирующими между собой за право разрешения споров судебными системами, системой исполнения судебных актов, а также обеспечением и правом граждан на самозащиту (право на оружие и его применение). И больше – почти ничего.
А эти песни про управление государством – это песни для гопоты, лишённой имущества, возможностей своему развитию, посаженной на зависимость от государственных болванов, и напрочь оболваненной. Короче – для тех, кого низвели до средства обслуживания золотых унитазов.
Я понимаю Вас и где-то, в чем-то поддерживаю "..набором аксиоматических правил (законов разумности)..", однако:
ОтветитьКому вы предлагаете выстроить систему "аксиоматических правил"?
Все они известны, внятно предельно чётко и доступно к пониманию изложены на одной листе. Не убей, не укради, живи своим трудом … и так далее.
ОтветитьЭто не та куча десятков тон лишённой разумности и недоступной к пониманию хрени, что ежегодно в сотнях тысяч «документов» плодит палатка. Да одних только простых законов разумности Ликурга было достаточно для того, чтобы без малого 1000 лет просуществовало великому государству, сразу канувшее в небытиё после отхода от них.
Оглянись. Результат «управления государством» налицо: нищета, безысходность, агрессия. Чуть напруга в государстве, и виновного за «управление» не найти. Нет аспекта, где бы государство не взяло на себя заботу, и не провалило бы дело.
Государство взращивает исключительно безответственность, убогость, унылость везде, к чему только не прикоснется. Обращаюсь к тому, кому так хочется прелестей государства: заводи у себя в доме кучу разношерстных чинуш. Пусть они тебе диктуют как жить, есть, диктуют позы при совокуплении …
Если-бы годы, как минимум десятилетия.
ОтветитьНе нужно преувеличивать и передергивать. Национализировать нужно только то, что было государственным и принадлежало народу, чтобы конкурентоспособные люди могли зарабатывать деньги. работая за процент от прибыли, не имея первоначального капитала. за что остальную прибыль будут перечислять в бюджет. Частная собственность - это то, что приобретено за честно заработанные деньги. Если кто-то что-то построил или создал сам за 20 лет, то никто это национализировать не собирается. Конкурентоспособные люди будут конкурировать между собой, подымая экономику и наполняя бюджет, а тупые наворовавшиеся, которые 20 лет только воровали. будут лишены возможности воровать, если сами не создали никакие бизнесы с нуля, что вынудит их такие бизнесы создавать на те деньги, которые получили владея бывшей госсобственностью, если никаких преступлений не совершали, а просто работали на этих предприятиях руководителями.
Ответить«Вопрос только в том, насколько само общество готово заменить олигархов в контроле над властью».
ОтветитьПока у власти есть доступ к деньгам общества, она заведомо будет контролировать и само общество, а не наоборот.
Право доступа к общественным деньгам – мотив для стремления во власть и средство контроля власти над обществом. Деньги – это и есть власть. Разговор о возможности контроля обществом власти не имеет смысла без установления контроля общества над своими деньгами.
Майдан! Убирай нахрен связь между должностью и общественными деньгами, предельно уменьшай количество потенциально коррупционных мест, так как через год у того, кто в них засядет, вы палкой носа не достанете. Как только разорвёте (или поставите под контроль) связь между властью и деньгами, исчезнут и поползновения уголовников во власть.
Примечание: за всю историю человечества известны лишь несколько достойных граждан, с честью и достоинством несших бремя долга и не подвергшихся разложению государственной должностью: Агид, Катон, Ликург, Фокион, Серторий …
Аксиома: Чем больше политики в стране и разговоров о ней на кухне, тем меньше еды на столе.
ОтветитьКиев на правильном пути , и путь этот в Европу. Жаль молодых парней героев своей страны отдавшим жизнь за народ. Народ Украины доказал что он не вассал кремля, показал всему миру стремление к свободе . Чтобы стать европейской страной у Украины все есть - плодородная земля, море. и самое главное - люди , которых не сломить.
ОтветитьНу не будут же бойцы с автоматами рулить экономикой.
ОтветитьТем более без опознавательных знаков или знаков различия, кому как угодно.
ОтветитьЧтобы олигархи стали бизнесменами, а не эксплуататарми, забрав себе всю собственность, на которой могут работать люди. и пользующимися чужим трудом даже для управления этой собственностью, что никто для зарабатывания для них яхт делать не хочет, они должны отдать бывшую госсобственность и со своими честно заработанными капиталами открывать новые производства и фирмы, если конкурентоспособны хотябы в работе с людьми, чтобы на них кто-то захотел добровольно работать так, как этим олигархам нужно. У них уже будут конкуренты из госпредприятий, как есть конкуренты на любом рынке в любом государстве, у которых нужно выигрывать, чтобы существовать, что и движет экономику вперед. так как побеждает всегда лучший из всех имеющихся или равные делят рынок между собой, сражаясь за покупателя предоставлением ему наилучших услуг и условий, что делает жизнь людей в этом государстве лучше.
ОтветитьИ где Вы возьмете профессионалов? Олигархи по-любому будут решать свои вопросы. Или сами, где они уже назначены феодалами, или через своих людей - "профессионально". Либо десятки лет для ротаций, чисток, люстраций и т.п., как написал уважаемый S. Либо быстрее через осуждаемую вами национализацию. Иначе как?
ОтветитьОставить бывшие госпредриятия на развал олигархам, и дать возможность талантливым людям начинать с гаража - это путь на несколько десятилетий агонии экономики и общества. когда люди будут работать за копейки, получая пшик на выходе, потому что создаваемые рабочие места будут низкооплачиваемые и будет падать квалификация трудовых кадров. К олигархам умные не пойдут работать, чтобы не унижать себя общением с этими пупами земли, которым ничего ни объяснить ни доказать невозможно, а в гаражах в течение длительного времени большого числа наемных работников высокой квалификации не нужно будет. Это фактически начинание промышленности с нуля, с гаражей, и вынужденное ожидание когда они дорастут хотя бы до предприятий среднего уровня, которые не лопаты выпускать будут.
ОтветитьНо ведь олигархи - те же бандиты. Забрать власть у криминала и снова отдать криминалу. Смотрю на физиономии украинских олигархов - и мороз по коже. Наглые хари, на которых не угадывается интеллект. Боюсь, что из такой перестановки ничего хорошего для Украины не получится. Это не выход. В здравом уме никто олигархам власть не отдаёт. Пусти козла в огород.
ОтветитьНе заўседы ўдаецца дакладна прааналізаваць падзеі на Украіне, але упэўненасць у тым, што Украіна годна справіцца з усімі праблемамі, не пакідае і яшчэ больш узмацняецца. Я веру ў гэтую Краіну і ў гэты народ. Украіна- наш маяк.
ОтветитьЕсть три вопроса, от правильного решения которых будет зависеть будущее всего пространства бывшего СССР, за вычетом стран Балтии, которые уже давно все выбрали.
Ответить1. Каким будет курс на обеспечение внешней и внутренней безопасности собственной страны.
2. Что и как необходимо делать с социально - индустриально - аграрным наследством СССР, и как выбранную стратегию реформ совместить с ментальностью людей, живущих на этой территории.
3. Как примирить слой богатых и очень богатых людей с остальным населением страны.