3 мая 2024, пятница, 15:18
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 18
+62 +
Михалина, 16:28, 23.06

Какое-то странное заявление - не хватает фактов .
"Я сказал им, что много денег не будет, потому что мы их тратим! "
Я так поняла - что Стинг тратит все свои деньги на какие-то проекты и вкладывает
в недвижимость и в акции . То есть детям достанутся не деньги на счетах -
а конкретные дома и доли бизнеса . Если же и в самом деле Стинг решил пустить
свои деньги на ветер и лишить наследства детей - то зря !
Значит эти деньги достанутся не его детям - а детям других папаш .
А вообще во Франции существует прекрасный закон - что в любом случае, не смотря
ни на какие завещания и браки родителей, - детям достается половина родительского
состояния - по моему очень правильный закон и нам не мешало бы принять аналогичный. Сколько случаев когда вдовцы на старости лет кидаются в любовные
приключения и оставляют все свое движимое и недвижимое имущество новоиспеченным женам - а дети остаются ни с чем. Институт семьи надо укреплять
и воспитывать в папашах ответственность за тех кого они затащили на этот свет !

Ответить
+22 +
Маша, 17:00, 23.06

Михалина а как насчет ввести ответственность за ловлю богатых мужиков беременностью???
За границей совсем другая психология и воспитание детей. Нам таково и не снилось. В ЕС дети миллионеров пашут дворниками и если талантливы то сами поднимутся без всякой помощи богатых папаш или мамаш. Их родители создали ГОЛОСОВАНИЕМ такую систему при которой ВСЕ ЖИВУТ ХОРОШО И НИКТО З ГОЛОДУ НЕ МРЕТ И ПОМОГАТЬ НИКОМУ НЕ НУЖНО.
Это не у нас- богатые детки пьяными ездят за рулем машин подаренные папами(как извинение за то что папаши не смогли отвоевать для своих детей нормальную жизнь) или помирают от наркаты и собственной дури.
Какой институт семьи вы там будите поднимать?;)

Ответить
+5 +
ЯДвига, 20:02, 23.06

Маша, 17:00, 23.06
Мне вообще-то наплевать на завещание Стинга - сами во всем разберутся, но "ловля богатых мужиков беременностью" показалась забавной! А что, богатые мужики настолько дефективны и не востребованы дамами, что спят, с кем придется, а потом не хотят признавать зачатых детей из-за убогости тех, с кем спали??

Ответить
+2 +
Михалина, 20:48, 23.06

Маша, 17:00, 23.06
Но если вы любите своих детей и воспитываете их правильно и приучаете к труду - почему вы должны лишать их наследства ? Если вы не можете доверить своим
детям большие деньги - то чего они стоят - и чего стоите вы как родители ?
Дети вступившие в наследство также могут с умом их тратить и заниматься благотворительностью. Только в нормальных странах возраст вступления в наследство определен - когда ребенок вырос и стал самостоятельной личностью -
уже с образованием профессией и чего-то добившимся в этой жизни.
Принц Уильям - наследник английской короны - вступил в наследство своей матери принцессы Дианы в 28 лет - что очень правильно - ведь в совсем юном возрасте наследство легко промотать.
Что касается ваших примеров из европейской жизни - то белорусские семьи
не так богаты как европейские - наши семьи до последних лет не накопили никаких капиталов - у многих в собственности только квартира с дачей или дом в деревне .
И лишать детей даже такого наследства ?!
"Какой институт семьи вы там будите поднимать?;)"
Институт семьи надо поднимать не там - а здесь :))
Извините не поняла . Но вы же сами призываете равняться на Европу и цивилизованный мир - тем более у нас сейчас период первоначального накопления
капитала и культуры поведения только что разбогатевших просто нет .
"как насчет ввести ответственность за ловлю богатых мужиков беременностью"
А как насчет внуков богатого папы - дети которых "помирают от наркоты" -
их лишать наследства и оставить один на один с этим жестоким миром ?
И потом я не понимаю - как можно словить богатого мужика беременностью -
искусственным оплодотворением что ли ? Вроде в этом процессе участвуют двое .
Хочешь кататься - умей и саночки возить.

Ответить
+1 +
</>, 23:00, 23.06

< Если вы не можете доверить своим детям большие деньги - то чего они стоят - и чего стоите вы как родители ? >

Даже будучи гениальным, можно получить детей без талантов или даже идиотов . Вопрос "чего они стоят как родители?" не конструктивен. Конструктивен вопрос "что по этому поводу можно сделать?". Уж точно нет смысла отдавать миллионы в руки людей, которые не умеют ими распоряжаться.

< А как насчет внуков богатого папы - дети которых "помирают от наркоты" -
их лишать наследства и оставить один на один с этим жестоким миром ? >

Уж точно не стоит обеспечивать их деньгами на наркоту.
Для таких людей существуют лечебницы, на содержание которых и идет часть денег, завещаных на благотворительность.

Ответить
+17 +
Прохожий, 17:25, 23.06

Да стандартная лозейка. Ну не может он им оставить всё просто так! Потому что дети будут вынуждены заплатить налог порядка 45% от наследства. А в Англии может и больше. Вот и приходится изголяться. И Стинг далеко не первый кто так поступает. Просто создаётся фонд какой-нибудь, например "Фонд помощи голодающим белкам" или ещё что-то, не важно. Все деньги переводятся туда, а распорядителями фонда пожизненно назначаются дети, с зарплатой например по 100тыс фунтов месяц.

Ответить
-4 +
nik_K, 17:40, 23.06

>>детям достается половина родительского состояния - по моему очень правильный закон и нам не мешало бы принять аналогичный

A chto, esli iz родительского состояния - odni dolgi?

A voobsche - mujik v neadekvate. - deti emu "baaaal'shoi paaaasib" na mogile skajut.

Ответить
0 +
</>, 22:50, 23.06

< Значит эти деньги достанутся не его детям - а детям других папаш >

Главное наследство, которое могут получить дети от родителей - это гены.
Остальное достигается тяжелым трудом.

< "Я сказал им, что много денег не будет, потому что мы их тратим!" >

Похоже, что Стинг призывает детей не копить деньги, а научиться их зарабатывать по мере необходимости.
Возможно, Стинг считает, что лень ведет к деградации, а деградации своим детям он не желает.

Билл Гейтс завещал детям по миллиону долларов, а остальные миллиарды завещал в различные благотворительные фонды.
На миллион долларов можно медленно деградировать, а можно потратить на обучение, стартовать бизнес, и самостоятельно заработать миллиарды.

Благотворительными фондами обычно управляют известные люди, заработавшие свои миллионы и не ворующие деньги для того, чтобы их дети пропивали эти деньги.

Возможно, именно в этом и состоит главное отличие западного мышления от восточного.
Может быть, поэтому в США нет ненависти бедных к богатым. Стив Джобс выгуливал свою собаку в общественном парке рядом со своим домом в Пало Алто, а не за железным забором на спецдаче с охраной.

< в любом случае, не смотря ни на какие завещания и браки родителей, - детям достается половина родительского состояния >

И что же тут хорошего?
Билл Гейтс не смог бы завещать миллиарды на благотворительность потому, что половина миллиардов должна была бы уйти детям.

< Институт семьи надо укреплять и воспитывать в папашах ответственность за тех кого они затащили на этот свет >

Те, у кого нет ответственности даже за детей, скорее всего попытаются скрыть деньги и от детей, и от налогов, или (скорее всего) пропьют, не оставив вообще никакого наследства.

Ответить
-4 +
шмель, 16:42, 23.06

малайца
зачотны дядзька
укладывай бабосы у луканомику

Ответить
+12 +
дама из народа, 17:02, 23.06

Зря вы так, Михалина!
Детям нужно дать достойное образование, если они могут и хотят его получить.
Здоровье гарантировать, пока растут, и нормальные условия жизни.
Любить ребенка, слышать его, понимать по возможности. Время на него не жалеть, тискать, гулять, рисовать, уроки делать с ним,если есть проблемы с обучением.
Или крышу над головой дать взрослому сыну, если так уж хочется одарить "ребенка".
Приданое дать, если девочка. Но быть спасителем на все случаи жизни...
Не заработанное потом и кровью на ладонях не ценится. Как приходит, так уходит.
Помню недавний разговор с хорошим знакомым. Сын у него редкий бездельник. Но папа сказал, что хотел бы обеспечить своих детей так, чтобы по жизни они ни в чем не нуждались. Знаете где сегодня папа? Правильно, в тюрьме. Хотел жить легче.
Так что не стоит давать детям пустые надежды, что отец или мать смогут обеспечить их и их потомков на всю жизнь. Это развращает и создает проблемы всем членам семьи.

Ответить
+7 +
Ника, 17:17, 23.06

Вообще-то Стинг в Англии живет, а не во Франции. А там совсем другие законы...

Ответить
+10 +
КотЯ, 19:52, 23.06

А я оставлю своим детям все

Ответить
0 +
***, 20:31, 23.06

Человек,заработавший деньги,сам в праве ими распоряжаться !
В нашем мире многие вещи доведены до абсурда - дюжина покойников за год (2012-2013)"заработала" почти 400 млн $ ( М.Джексон -160 млн $) - бред!

Ответить
0 +
Алесь, 20:48, 23.06

Михалина,так можно далеко на рассуждать,дети вырастают людьми,только тогда,когда сами добиваются чего то в жизни. Но никак не тогда,когда родители своих чад начинают продвигать и во всем им потворствовать и примеров тому неимоверное количество,когда откровенные бездарности в последствии оказываются не на своем месте по жизни. Человек достиг всего сам,своим трудом и именно его стремление сделало его знаменитым и богатым. Вы же хотите,чтобы бездари которые жили за счет гения своих родителей управляли такими как вы. Я вас понимаю,так хочется халявы(навеянной красивыми сказками про золушек),заарканила богатенького папика,преподнесла ему ребеночка и пущай содержит его вместе с вами до конца жизни,а как же иначе,ОН ОБЯЯЯЯЯЗАН. Вот только ничем и никому он не обязан,единственной его обязанностью является помощь своему чаду до возраста совершеннолетия,именно до того момента пока ребенок не может сам себя содержать. Далее,каждый родитель в праве решать сам,кому и что он желает передать или нет в наследство и не нужно путать божий дар,с яичницей. Ребенок это не деловой партнер с которым его отец в течение жизни зарабатывал свое имя и капиталы и который может потребовать свою долю. Во всем мире уже давно построена простая система,мы тебя родили,до совершеннолетия мы обязаны тебя содержать,постараться за этот период дать тебе образование,а вот далее,будь добр как то сам,мы в этом мире добились всего сами,теперь наступил твой черед добиваться всего самому.

Ответить
+1 +
</>, 23:14, 23.06

Алесь,
Судя по колличеству минуов, концепция "пусть победит сильнейший" в Беларуси непопулярна.
Возможно, поэтому страной и управляют полудурки.

Ответить
+5 +
wolf, 21:12, 23.06

Самым умным решением, на мой взгляд, было бы кинуть основную часть денег в образование детей. А дальше - сами...

Ответить
-1 +
г, 22:11, 23.06

старый скряга и стяжатель

Ответить
+1 +
пол, 20:40, 24.06

Старая истина - (лучшее завещание)
"находясь в здравом уме и твёрдой памяти все свои деньги я потратил сам".
А ещё какие кровные войны разыгрываются при дележе даже одной халупы если наследников больше одного.
По всему мужик прав.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован