После Переяславской рады царь на следующий год нарушил условия. После перемирия боевики путлера на следующий день сбили украинский военный вертолет (небоевой, кстати). Остается один вопрос: сколько еще можно тупить?
Никто никогда не видел в оригинале договора об объединении Украины и рассеи, сколько раз была переписана подхалимами история, одному Богу известно. Так что хаять Богдана не надо
По-перше, договір був не з русским царством, а с Московським! Росії тоді взагалі не було. Росія з'явилась у 1721 році після указу Петра 1. Тому нашим депутатам треба знати, що ніякої Московської Русі ніколи не було, як не було Володимиро-Суздальської і інших, як би ці так звані Русі були, чого тоді у всіх торгових і ділових книгах, які писались в Московії, московити писали - їду в Русь, коли вони їхали в Київ?! Підлі кацапи украли нашу історію, але ми ж не кацапи, ми ж знаємо, що Русь це не Россія!
Текст "Переяславської уоди" був підроблений москалями. Яким чином можна возз'єднати те, що не роз'єднувалось? Гетьманська Україна ніколи не була в складі "Масковітов". На початках це була угода про війскову допомогу )гармати та стрілецькі полки, за які заплачені чималі гроші. Але москалі - це нація брехунів, злодіїв, провокаторів і вбивць, підступно спотворили зміст Переяславських угод, переписали їх, щоб мати підставу окупувати Україну.
Настоящая проблема не в русофобии на Украине, а в расцветающем национализме в России. По сути эти процессы идентичны тем, какие были в Германии при Гитлере. И мир снова допускает эту ошибку!!!
Не нужно путать национализм (который якобы процветает в России) с шовинизмом и ксенофобией, которые действительно распространены, поощряются и лелеются властью в РФ.
Это разные понятия, которые перевраны совковыми пропагандистами, а многие не разобравшись повторяют за ними эти коммуняцкие мантры.
Националисты не пытаются гнобить другие нации, народы и тем более - страны, в отличие от шовинистов (это - если кратко). Недаром понятие "шовинизм" фактически под запретом в Рашистской Федерации.
Используя национализм французской нации Шарль де Голль поднял из руин послевоенную Францию и никто в мире не посмел его в этом упрекнуть.
Во многих моментах становления нации и государства, в переломные моменты истории национализм играет исключительно положительную роль, как, например, сейчас в Украине.
Не нужно идти на поводу пропагандонов, разбирайтесь с терминами и, желательно, не основываясь на "Кратком курсе истории вкп(б)" и сайтах с окончанием ".ru".
Национализм - это когда Родину любишь. Национализм - расцвет культуры, истории, ремёсел, народного творчества, экологических движений и патриотизма в стране, где главной ценностью в стране является человек, как носитель культуры, нравственности, морали, памяти об исторических вехах этой страны и залог будущих успехов данной страны. Национализм не создаёт проблем ни внутри страны, ни соседним странам.
Если проблемы и внутри страны и, тем более, проблемы соседним странам, то это не национализм, а нацизм - когда одна нация решает, что она богоизбранная и лучше, чем все остальные народы в мире, потому все остальные народы в мире должны ей подчиняться, обслуживать её и удовлетворять её прихоти, а этой "титульной" нации можно ни с кем в мире не считаться.
Это если простонародным языком разницу пояснять...
Украінцы!
Я рад за Вас,Вы дастойны быць у свабоднай ,дэмакратычнай,
еурапейскай Украіне.Толькі у ЕС!
Віншую Вас з гэтым сьвятам і с Днем Канстытуцыі Украіны!
Вы ,Важа мужнасьць,сьмеласьць,працавітасьць,дабрыня,
адукаваннасьць зробіць украінскі народ працвітаючым у сладзе
еурапейскіх краін.
Цяпер,калі імпэрская Расея захапіла Вашы землі,з непавагай адносіцца
да Вас,не лічаць Вас Украінцамі,не лічаць,што есьць такая краіна-Украіна
так рабіце ,каб той указ які быу падпісаны Богданам Хмельніцкім стау
не сапраудным,як быццам і не было такой дамовы з Расеяй.
Слава Украіне!
Слава Героям!
Читал мнение (не самих украинцев!), что Хмельницкий, стремясь получить для Украины независимость от Польши, ТОЛЬКО просил у московского царя поддержки и хотел подписать союз о - как это говориться сегодня - мире и сотрудничестве. Но условием Мосвы - Третьего Рима ВСЕГДА было категорическое поглощение территории и подчинение самодержавию. Как-то так.
А коготок увяз и птичке был конец. :(
А как сегодня считают в самой Украине?
А с чего началось то все? С использования христианства в идеологических целях! Поляки настаивали на повсеместном окатоличивании, московия до сих пор противостоит всему миру, настаивая на православии с подчинением исключительно московитскому престолу (украденному /как в Библии первородство :)/ при падении Византии)!
И уж простите, что снова ВСЕМ предлагаю формулу из теории игр, но христианство, использумое как религия-идеология, наносит ВРЕД обществу, предлагая играть со стратегией "сотрудничай" несмотря ни на что. Ведь эта стратегия плодит паразитов и халявщиков, выбирающих стратегию "предавай" и остающихся при этом безнаказаными, так как в христианстве приветствуется принцип всепрощения. Хотя по идее общество действенно перевоспитывает или избавляется от халявщиков, устраивая им обструкцию.
Константин и за ним другие Монархи не были святыми, принимая христианство, они были прагматиками. И держась за разные конфессии просто тем соперничали между собой.
Для воинствующих верующих: христинство считаю учением о самосовершенствовании личности и познании природы духа. И разделяю идею, религию, церковь.
Да наделал делов Хмельницкий - веками не расхлебать!
ОтветитьПосле Переяславской рады царь на следующий год нарушил условия. После перемирия боевики путлера на следующий день сбили украинский военный вертолет (небоевой, кстати). Остается один вопрос: сколько еще можно тупить?
ОтветитьНикто никогда не видел в оригинале договора об объединении Украины и рассеи, сколько раз была переписана подхалимами история, одному Богу известно. Так что хаять Богдана не надо
ОтветитьА кто видел в оригинале беловежские соглашения 1991 года?
ОтветитьГоспода хартийцы.. учите историю!! Найдите хоть строку в переяславском соглашении об объеденении!!!с Россией
ОтветитьНадеюсь, по прямой аналогии (со сцалинским орденом Б. Хмельницкого) ордена Порощенко в Парашке не будет.
ОтветитьПо-перше, договір був не з русским царством, а с Московським! Росії тоді взагалі не було. Росія з'явилась у 1721 році після указу Петра 1. Тому нашим депутатам треба знати, що ніякої Московської Русі ніколи не було, як не було Володимиро-Суздальської і інших, як би ці так звані Русі були, чого тоді у всіх торгових і ділових книгах, які писались в Московії, московити писали - їду в Русь, коли вони їхали в Київ?! Підлі кацапи украли нашу історію, але ми ж не кацапи, ми ж знаємо, що Русь це не Россія!
ОтветитьТекст "Переяславської уоди" був підроблений москалями. Яким чином можна возз'єднати те, що не роз'єднувалось? Гетьманська Україна ніколи не була в складі "Масковітов". На початках це була угода про війскову допомогу )гармати та стрілецькі полки, за які заплачені чималі гроші. Але москалі - це нація брехунів, злодіїв, провокаторів і вбивць, підступно спотворили зміст Переяславських угод, переписали їх, щоб мати підставу окупувати Україну.
ОтветитьНастоящая проблема не в русофобии на Украине, а в расцветающем национализме в России. По сути эти процессы идентичны тем, какие были в Германии при Гитлере. И мир снова допускает эту ошибку!!!
Ответить+500
ОтветитьНе нужно путать национализм (который якобы процветает в России) с шовинизмом и ксенофобией, которые действительно распространены, поощряются и лелеются властью в РФ.
ОтветитьЭто разные понятия, которые перевраны совковыми пропагандистами, а многие не разобравшись повторяют за ними эти коммуняцкие мантры.
Националисты не пытаются гнобить другие нации, народы и тем более - страны, в отличие от шовинистов (это - если кратко). Недаром понятие "шовинизм" фактически под запретом в Рашистской Федерации.
Используя национализм французской нации Шарль де Голль поднял из руин послевоенную Францию и никто в мире не посмел его в этом упрекнуть.
Во многих моментах становления нации и государства, в переломные моменты истории национализм играет исключительно положительную роль, как, например, сейчас в Украине.
Не нужно идти на поводу пропагандонов, разбирайтесь с терминами и, желательно, не основываясь на "Кратком курсе истории вкп(б)" и сайтах с окончанием ".ru".
"в расцветающем национализме в России."
ОтветитьНационализм - это когда Родину любишь. Национализм - расцвет культуры, истории, ремёсел, народного творчества, экологических движений и патриотизма в стране, где главной ценностью в стране является человек, как носитель культуры, нравственности, морали, памяти об исторических вехах этой страны и залог будущих успехов данной страны. Национализм не создаёт проблем ни внутри страны, ни соседним странам.
Если проблемы и внутри страны и, тем более, проблемы соседним странам, то это не национализм, а нацизм - когда одна нация решает, что она богоизбранная и лучше, чем все остальные народы в мире, потому все остальные народы в мире должны ей подчиняться, обслуживать её и удовлетворять её прихоти, а этой "титульной" нации можно ни с кем в мире не считаться.
Это если простонародным языком разницу пояснять...
Как и Сашкец...
ОтветитьСкладывается такое впечатление, что в Раде больше других дел нет!Владимир Минск.
ОтветитьУкраінцы!
ОтветитьЯ рад за Вас,Вы дастойны быць у свабоднай ,дэмакратычнай,
еурапейскай Украіне.Толькі у ЕС!
Віншую Вас з гэтым сьвятам і с Днем Канстытуцыі Украіны!
Вы ,Важа мужнасьць,сьмеласьць,працавітасьць,дабрыня,
адукаваннасьць зробіць украінскі народ працвітаючым у сладзе
еурапейскіх краін.
Цяпер,калі імпэрская Расея захапіла Вашы землі,з непавагай адносіцца
да Вас,не лічаць Вас Украінцамі,не лічаць,што есьць такая краіна-Украіна
так рабіце ,каб той указ які быу падпісаны Богданам Хмельніцкім стау
не сапраудным,як быццам і не было такой дамовы з Расеяй.
Слава Украіне!
Слава Героям!
Читал мнение (не самих украинцев!), что Хмельницкий, стремясь получить для Украины независимость от Польши, ТОЛЬКО просил у московского царя поддержки и хотел подписать союз о - как это говориться сегодня - мире и сотрудничестве. Но условием Мосвы - Третьего Рима ВСЕГДА было категорическое поглощение территории и подчинение самодержавию. Как-то так.
ОтветитьА коготок увяз и птичке был конец. :(
А как сегодня считают в самой Украине?
А с чего началось то все? С использования христианства в идеологических целях! Поляки настаивали на повсеместном окатоличивании, московия до сих пор противостоит всему миру, настаивая на православии с подчинением исключительно московитскому престолу (украденному /как в Библии первородство :)/ при падении Византии)!
ОтветитьИ уж простите, что снова ВСЕМ предлагаю формулу из теории игр, но христианство, использумое как религия-идеология, наносит ВРЕД обществу, предлагая играть со стратегией "сотрудничай" несмотря ни на что. Ведь эта стратегия плодит паразитов и халявщиков, выбирающих стратегию "предавай" и остающихся при этом безнаказаными, так как в христианстве приветствуется принцип всепрощения. Хотя по идее общество действенно перевоспитывает или избавляется от халявщиков, устраивая им обструкцию.
Константин и за ним другие Монархи не были святыми, принимая христианство, они были прагматиками. И держась за разные конфессии просто тем соперничали между собой.
Для воинствующих верующих: христинство считаю учением о самосовершенствовании личности и познании природы духа. И разделяю идею, религию, церковь.