Видеорегистратор заснял гибель велосипедиста, выехавшего на встречку
47- 30.06.2014, 14:05
- 35,592
Дачник, возвращавшийся домой на велосипеде, неожиданно выехал под колеса авто, рассказали в ГАИ Гродно и Гродненской области.
Дачник, возвращавшийся домой на велосипеде, неожиданно выехал под колеса авто, рассказали в ГАИ Гродно и Гродненской области.
Регистратор спас кому-то свободу...
ОтветитьВроде бы. Вот только регистратор с небольшой задержкой, но все-таки показал скорость 96.3 км/ч. Да, за превышение скорости до +10 км/ч у нас не штрафуют (не думаю, что скорость на этой дороге была разрешена бОльшая), но юридически правила он-таки нарушил.. Так что еще вопрос, спасет или покарает его регистратор. Удачи, конечно, водителю, никак не могу назвать его злодеем.
ОтветитьЕсли бы даже скорость была 70, то всё равно велосипедист не выжил бы. Не надо копать под водителя - он далеко не всегда виноват, хотя почти всегда всё навешивается на него.
Ответитьесли что, на этой дороге разрешена скорость 90. до 99 - это не нарушение
ОтветитьОчень похоже на суицид. В принципе водитель мог избежать наезда, но действовать пришлось бы не по ПДД.
ОтветитьВнедорожник вертикально взлететь должен был?
ОтветитьВы читать умеете?
ОтветитьВнедорожник мог выполнить переставку влево. Мог, но не был обязан. По ПДД он вообще должен был зажать тормоз и держать руль прямо.
То, что причиной ДТП стали совершенно невменяемые действия велосипедиста - это бесспорно.
Кыся, я за руль сел летом 1979 года, но до сих пор помню наставления инструктора: любой ценой оставайся на полосе своего движения, иначе потом ничего не докажешь.
ОтветитьНет такого в пдд.
Ответитьа если бы велосипедист на разделительной перестал ехать влево и стал поворачивать вправо? исход получился бы такой же, но с более худшими обстоятельствами для водителя касательно пдд. единственное что можно было сделать в данную секунду чуть раньше - это начать торможение когда велосипедист только съехал с обочины. но на трассе концентрация теряется. а вообще, по примеру моего дядьки, который водит лет 35, всегда скидываю скорость если на обочине есть пешеходы или велосипедисты и не важно с какой стороны.
ОтветитьИнтересно, сколько промилле покажет вскрытие велосипедиста? Трезвый и в здравом уме так не поехал бы, да и санта-фе не заметить на прямой дороге невозможно, размер у него приличный
ОтветитьВообще то очень странное поведение водителя...зачем сворачивать походу движения велосипедиста дабы предотвратить аварию? Это как лося объехать двигаясь по его ходу движения.
ОтветитьТы наверное долго думал, прежде чем такую чушь сказать! Не дай бог тебе в такой ситуации очутиться, и показать какой маневр ты бы делал!
ОтветитьТакое надо справа объезжать,а не писать" Ты наверное долго думал, прежде чем такую чушь сказать!"
ОтветитьДа потому что со стороны откуда свернул велосипедист - встречная полоса и не факт, что за велосипедистом не было другой машины... Думаю про результат говорить не надо: было бы две разбитые машины и мертвый велосипедист...
ОтветитьСамоубийство?
ОтветитьА фиг его знает? У меня была подобная ситуация на схожей по классу дороге. Только велосипедист ехал в попутном направлении. И прямо перед капотом вдруг не оборачиваясь стал резко перемещаться влево на встречную. Тоже такого возраста мужик. Спасли молодость, реакция и то, что заблаговременно принял чуть вплево (правда в тот раз поленился подсигналить). Пришлость улететь в кювет встречной полосы. А там метра два откос. Летел по воздуху и воткнулся носом в землю, но не в дерево. В моем случае был просто глухой скорее всего, а здесь мог быть подслеповатый да в своих мыслях. Сочуствую водителю очень.
ОтветитьЯ даже думаю, что этот несчастный совершил маневр в сторону велосипедиста, ехавшего в попутном с авто направлении (на регистраторе видно), но то ли не оценил скорость авто, то ли его не видел, а видел только своего знакомого на вело. Сельские жители иногда очень беспечны на дорогах.
ОтветитьИ вы знаете, у меня есть претензии к действиям водителя авто. 2 секунды. Он прошляпил маневр велосипедиста и принял абсолютно неправильное в этой ситуации решение - стал смещаться вправо.
Пока велосипедист не пересек осевую, в его действиях не было ничего настораживающего - по попутной пустой полосе он мог совершать любые маневры без опасности для встречного потока
ОтветитьНепонятно в каком состоянии был водитель авто. Он обязан был сориентироваться в данной дорожной ситуации и совершить маневр, чтоб избежать столкновения. Времени было достаточно для этого.
ОтветитьОткрываем ПДД, читаем на счет маневров.
ОтветитьЕсли бы водитель произвел бы маневр, но зацепил бы велодятла или другое авто, то был бы виновен и никакие отмазки "де, хотел избежать наезда" не прокатили бы. Так что, как в том анекдоте: "Тормоз давить, а не бабушку".
Водителя жаль, помаринуют, прав лишат скорее всего, ремонт за свой счет, лишь бы статью не пришили и срок....
Бука, а ты бывал в такой ситуации чтобы судить что должен был сделать
Ответитьводитель?
Он и за рулём-то никогда не сидел, а ты про ситуацию ему...
Ответитьманевр с таким исходом отягощает участь водителя.
ОтветитьМне интересно Микола какой у тебя стаж вождения, если до года, то не тебе писать здесь про маневры и ориентацию в дорожной обстановке. НЕ УСПЕЮТ ПОЛУЧИТЬ ПРАВА
Ответить"В" КАК НАЧИНАЮТ УМНЫЕ РЕЧИ ТОЛКАТЬ.
Вы знаете я вам поставил +. Водитель мог избежать столкновения. Пусть водители для себя решат сколько из них в такой ситуации сманеврировали бы вправо, а сколько влево, сбросив газ. Другое дело что не каждому дано принимать верные решения.
ОтветитьМикола вас не ВАЛЕРИЙ ЗОВУТ ?
ОтветитьС нашим ПДД сядит полюбому.
ОтветитьВ последнее время деды, пусть земля им будет пухом, с ума посходили - один едет в дурацкую с подставой от подлого начальства командировку в горячую украинскую точку, чтобы погибнуть, другой - просто летит на встречную полосу, но уже в мирном месте и даже без подставы, просто так. И все это за одни последние сутки.
ОтветитьВрачам-геронтологам РАБОТА!!!!
Водителем была превышена допустимая максимальная скорость для этой дороги, в дополнение ко всему по видео и скорости видно что водитель даже не пытался тормозить. Так что теперь водителю намотают соплей....
ОтветитьВелосипедист мог иметь плохое зрение и не заметить быстро приближающийся автомобиль, хотя и вина велосипедиста очевидна.
Сидели в кустах с радаром, Попандос?
Ответить321:
ОтветитьРазуйте глаза и посмотрите на показания регистратора в момент удара. За эти 6,3км/ч водителю мозг высушат конкретно. Конечно, даже если бы он и предпринял экстренное торможение, то столкновения избежать не удалось бы, слишком мало времени.
Опыт вождения автомобиля складывается не от умения выписывать кренделя на скорости, а от знания и просчитывания на перёд дорожной обстановки. Это Вам скажет любой опытный водитель или ГАИшник. Велосипедист на дороге предвенстник ДТП. Думать надо головой, а не 5й точкой. Никто не застрахован от подобных случаев. У меня лично похожих случаев с велосипедистами было много, но слава шайтану всё обходилось...
Регистратор не является сертифицированным прибором измерения скорости, а за руль я сел в 1979 году и на дороге бывал в разных ситуациях, повезло обойтись без жертв.
ОтветитьИ хуже того, GPS-навигаторы показывают точную скорость только при долговременном прямолинейном движении без изменения фактической скорости. +-10 км/ч в реале для ДжиПиэС даже как бы не погрешность - можно проверить с телефоном в руках - 2-9 км/ч при движении пешком.
ОтветитьЧто значит обязан сориентироваться? В ПДД нет пункта обязан объехать препятствие, там лишь сказано про не меняя полосу движения экстренно тормозить ...
ОтветитьУ 99% водителей будет подобная реакция: уходить от препятствия не на встречку, а на обочину. Водитель мог моргнуть в момент, когда велосипедист начал пересекать дорогу. И... тут уже времени не было включать мозги, последовала инстинктивная реакция. К сожалению, так наверное и было.
Ответитьне однозначный случай...
Ответить... то что велосипедист сам бросается под колеса - однозначно...
...но может болезнь, припадок, зрение...
что касаемо действий водителя... так их не было...тупо прямо гнал... тупо прямо сбил... после УДАРА решил чуть в сторону уйти...
короче - блондинка за рулем очень испугалась... срочно на Багамы поправлять здоровье...
Экспертам пол блондинкам за рулем посоветовал бы ознакомится для начала с ПДД. Можно потом перечитать свой пост выше и подумать еще раз...
ОтветитьУ велосипедиста опущена голова, не видно лица. Может задумался или смотрел на колесо велосипеда, не заметил как выехал на дорогу.
ОтветитьСкорее всего дед увидев на противоположной стороне знакомого (знакомую) на велосипеде (перед ДТП водитель попутно его обгоняет) решил подъехать к нему "потрепаться", не верится в версию про самоубийство. Жалко обоих, надеюсь водителю не вменяют с нашим законодательством уголовную!
ОтветитьРегистратор голимый, скорость показывал, когда авто уже стоял, хотя свободу владельцу предоставил. Не экономьте на таких "спасителях"
ОтветитьФары включать нужно, чтобы тебя тоже видели и велосипедисты и пешеходы
ОтветитьДля умников напишу: если вы не понимаете, о чём речь. то внимательно почитайте то, что пишут понимающие. Водитель в данной ситуации сделал всё абсолютно правильно. Торможение не спасло бы дедулю - скорость по-любому высока (в пределах ПДД, кстати!), а расстояние до велосипедиста критически мало - регистратор имеет очень широкий угол обзора. Там реально было менее 10 метров. Вы в курсе, что такое 10 метров на скорости 85-90? Это ноль! Водителя вины нет ни капли и не надо втирать про "лишних" 6,3 км/ч.
ОтветитьКакую скорость показывал регистратор- не известно. Водитель ехал хорошо- перед предыдущим пешеходом снизил скорость. Т.е. был осторожен. А конечную скорость прибор показал относительно велосипедиста.
ОтветитьСудя по видео водитель не успел бы его и по встречке объехать. а если бы и успел то как минимум был бы в кувете, не известно сколько народу у него в салоне было (молчу про детей). Скорее всего велосипедисту плохо стало, возраст все же, хотя может и под шофе. Однозначно водителя жаль... Припаяют по само не могу:(
ОтветитьЕсли по человечески............ водила вполне мог объехать бедолагу. При резком повороте в лево , мог бы лечь на бок, ( у САНТА ФЕ центр тяжести высоковат) но дед был бы жив. У меня были похожие случаи, и пьяные были и дети , и не адекватные дамочки на авто , но самое худшее, это отделывался вмятинами на авто. Но наездов, тем более с трупами , никогда не было. тьфу, тьфу,тьфу.
ОтветитьУдар можно было предотвратить! Инфа 100%. Вопрос про опытность водителя актуален.
Ответить