Неведома зверушка

Дашкевич написал статью о Порошенко. Хартийцы его раскритиковали в пух и прах, за критику президента Украины.

Мне вот интересно, когда (без "если) Порошенко признает "выборы" и "победу" Лукашенко на "выборах 2015", они продолжат его защищать? А когда он будет отстаивать интересы диктатора на Западе, как пообещал плешивому, они тоже будут его защищать? Или вы реально думаете, что Порох не признает наши выборы?

А то, что мы стали государством-гибридом, недостраной - это очень печально. И не только Лука в этом виноват, но и мы сами.

А Порох должен за вас вашу работу делать?)) Если вы, белорусы, считаете, что выборы будут поддельными, так в чем же дело? Вперед, на майдан (или куда-нибудь еще) и решайте вопрос. Мы же свой сами решали...

Дашкевича можно критиковать по каким-то вопросам, но это не значит предавать Дашкевича. В трудную минуту станем плечо к плечу и не важно чьё мнение первое. Об этом нужно помнить.

Роман, 15:09, 20.02
"Дашкевич написал статью о Порошенко. Хартийцы его раскритиковали в пух и прах, за критику президента Украины".
---------------------------------------------------------------------------------------------
Так ведь критика разной бывает: одно дело, когда она тактична и конструктивна, и совсем другое - когда дублирует начинку кремлевских телеканалов, сохраняя их неповторимый стиль.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Роман, 15:09, 20.02
"Мне вот интересно, когда (без "если) Порошенко признает "выборы" и "победу" Лукашенко на "выборах 2015", они продолжат его защищать? А когда он будет отстаивать интересы диктатора на Западе, как пообещал плешивому, они тоже будут его защищать? Или вы реально думаете, что Порох не признает наши выборы?"
--------------------------------------------------------------------------------------------
Во-первых, почему без "если"?? Или вы с Порошенко на "ты", и он делится с вами самым сокровенным (отсюда и фамильярное использование школьной кликухи "Порох")? Во-вторых, не могли бы ли вы напомнить, когда и какие именно "интересы диктатора" он обещал "отстаивать на Западе"? И, в-третьих: да, я реально думаю, что он не признает ВАШИ выборы. Хочу задать вам встречный вопрос: как вы думаете, белорусы положительно или нет относятся к Дале Грибаускайте и Михаилу Саакашвили? На мой взгляд, очень положительно. Но в трагическом 2010-м, после очередных президентских выборов все было наоборот, и для этого были железные основания: власть развязала неслыханные по своей жестокости репрессии, переполнив тюрьмы белорусами, осмелившимися выступить против фальсификации результатов, и применяя к ним пытки, а Саакашвили с Грибаускайте открыто, с экранов белорусского телевидения поддерживали Луку. Причем, если Саакашвили еще можно было понять, поскольку на него давила Россия, поднимался вопрос об Осетии и Абхазии, и ему важен был каждый голос, не присоединившийся к Москве, то Грибаускайте не скрывала, что ее пылкая дружба с диктатором зиждется исключительно на экономической выгоде. То есть руководители стран действуют, как правило, целесообразно, в интересах своих государств, а не под влиянием нахлынувших эмоций и убеждений. Но, тем не менее, ни Грузия, ни Литва не признали легитимности белорусских выборов. А теперь скажите: разве ситуация, в которой оказались Украина и Порошенко, проще, нежели была у Грузии и Литвы? По-моему, она во сто крат сложнее: с одним соседом идет война, а второй может воткнуть нож в спину. И разве Порошенко объявил себя вождем мирового пролетариата и всех демократических сил? Нет, он всего лишь - президент страны, находящейся в состоянии войны, и делает все возможное, чтобы вытащить ее из пропасти. Но кто сказал, что при этом он признает выборы Лукашенко?

Над вашим клоуном Лукой в России все смеются!

а над Россіей весь мір смеётся,,....(((( обое хороши

это точно... )))
"Родила мамаша в ночь,
Не то сына,не то дочь...
Не мышонка,не лягушку,
А неведому зверушку "

По большому счету, западным элитам совершенно все равно, что происходит в Украине, Казахстане, Беларуси... Люди и их судьбы не важны... Важны деньги и скорость экономического прироста. Если у, скажем, SHELL или EXXON будут свои интересы в Украине, то и палата лордов и конгресс будут "выражать обеспокоенность"... Политика двойных стандартов запада в отношении постСССРа была, есть и будет... Гибриды никому не нужны.
А в остальном: "спасение утопающих - дело рук самих утопающих"(с)

а зверёк тот, лумудишкой зовётся,обитает в шкловских лесах.
бешенство от рождения,лает до хрипоты,кусается...
будьте осторожны !

Поправлю зоолога - это лупакабра,от чупакабры отличается пышними чёрными усами,вся остальная шерсть сивая(седая) с залысинами и плешами,да и размером ОНО, поболе будет,примерно с борова. А всё остальные данные совпадают.

Два бывших нищеброда ( один в домашних тапках в школу бегал , другой через Днепр батоны носил и играл в каккей кривой березкой) , а ныне миллиардеры будут творить то , что им придет в климактерический мозг. Обидно же , денег много , а возраст уже...Поэтому сейчас эти особи будут лезть в мировую историю , Вашингтоном , де Голлем ,Эйнштейном и Спинозой не получается , значит Сталиным , Адиком , наполеончиком , ну или на худой конец Кастро .
Ну а все жители - заложники их амбиций. Видимо Мир устал от мира , а Запад , как в 1939 опять нарвется на свою мягкотелость, близорукость и памяркоунасць.

Знаете, меня умиляет, когда вы переводите стрелки на других. Светлана Вам описала проблемы нашей страны, что ее превратили в область рассеи. Границ нет, языка нет, армии нет, даже президента нет, есть губернатор, смотрящий. А вы вместо этого говорите "Ну если на то пошло,то россия самое что нинаесть гибридное государство". Вы в расеи живете или в Беларуси? Вам какие проблемы ближе?