4 мая 2024, суббота, 0:08
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 6
+50 +
ями, 9:24, 26.08

право вето или неприкосновенности депутатов или президентов-это нонсенс.перед законом все должны быть равны

Ответить
+29 +
Justas, 9:36, 26.08

Лишение России права вето повлечёт за собой выход России из Совбеза или даже вообще из ООН. А это уже чревато. Более правильным было бы введение правила, по которому одна страна не может наложить право вето. Это право можно дать только определённому количеству стран, например, трём, пяти или даже десяти.

Ответить
+6 +
пурген, 11:38, 26.08

очень разумное и трезвое предложение !Именно так и есть-вето возможно только при,как минимум, трети голосующих за него(вето).Исключать роисию или изолировать от этих международных организаций очень опасно,карлику развяжут руки таким образом и тогда до третьей мировой ядерной последней для человечества войны рукой подать.

Ответить
0 +
Антон, 21:14, 26.08

На счет России согласен, на счет предложения о вето нет.
Поймите же вы наконец, право вето имеют те страны, которые теоретически могут уничтожить все или почти все человечество на планете. Если эти станы не смогут защищать свои интересы правом вето, то нет смысла им находиться а ООН. А если ООН не будет, то разногласия между странами будут решать не на переговорах, а на войне. Вето защищает человечества от самоуничтожения.

Ответить
+23 +
нет рашизму, 10:34, 26.08

В любом случае нужно сделать так ,чтобы одна страна не могла блокировать решения Совбеза,тем более ,если решение затрагивает интересы этой страны

Ответить
+1 +
Сафира, 21:47, 26.08

Обожаю ООН

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован