Подполковник Путин повторяется
4- Андрей Пионтковский, "Радио Свобода"
- 17.09.2015, 10:27
- 33,621
В цейтноте и в цугцванге Путин забывает тяжелое слово "Афган", ставшее архетипом российского коллективного подсознания.
В цейтноте и в цугцванге Путин забывает тяжелое слово "Афган", ставшее архетипом российского коллективного подсознания.
Никакой телевизор не заставит мнение народное поддержать новый Афган.
Ответить-------------------------------------------------------------------------
Не заставит. Однако, надо отметить, что эта самая война в которой погибло более 15 тыс. советских военнослужащих, большая часть из которых были 18-20 летние пацаны призывники, по три месяца отучившиеся в учебках, так вот эта война продолжалась почти 10 лет. Наибольшие потери 40-й советской армии были в 1984 году. И никто нигде не вышел на улицу с требованием не посылать туда мальчишек на смерть и вывести оттуда войска. Возможно и имели место такие единичные случаи убитых горем матерей, но они неизвестны. И скорее всего, что всё кончилось для них в лучшем случае "беседой" с соответствующими органами. Подобная мясорубка в Сирии будет скорее всего так же скрыта, как в своё время нахождение советских солдат в Афганистане. Опять таки сколько тысяч солдат Россия потеряла в конфликте в Восточной Украине, но нигде не было даже малой акции протеста.
Ватники - ордынцы, готовы как бараны, идти на убой куда угодно за путлеровский деньги и амбиции. У "ваты" мозга нет - у них микросхема, управляемая из зомбо-ящика.
ОтветитьСтатья просто супер! Автору спасибо.
ОтветитьС огромным удовольствием и интересом читаю всегда публикации Пионтковского. И на сей раз статья логичная, великолепная, отшлифованная до совершенства. Но если конструкция, выстроенная автором, верна, то получается, что неправы те (а это абсолютное большинство (если не все) политологов, журналистов и политиков, считающих Путина хорошим тактиком и никаким стратегом. То есть выходит, что он - блестящий, прямо-таки гениальный стратег, так же, как Асад, и вдвоем они составляют очень серьезную силу на политической сцене. И тогда возникает вопрос: а что же Путин показал себя таким лохом в Украине? Если даже сделать скидку на то, что любой гений может ошибаться, то почему ему не удается гениально исправить ошибку? Я не политолог, но, на мой обывательский ум, всё, скорее всего, было скучно и просто: ИГИЛ по старой, доброй советской (и не только) традиции создали российские спецслужбы (террористические организации, как правило, создают спецслужбы, поскольку те являются прекрасным инструментом для "регулирования" политической ситуации в том либо ином регионе). А, может, и не российские. а еще какого-то политического игрока. Кстати, я тоже слабо верила в использовании Асадом химического оружия, поскольку это было самоубийственно для него, а я не являюсь кремлевской "пропагандоншей". Просто такое предположение логично.
Ответить