Не оскорбляйте Орду сравнением с Россией

сколько людей - столько мнений...
Разумеется никакого "татаро-монгольского" ига не было. Было оно придумано по той причине, чтобы оправдать якобы "вырезание исконно русских злыми татарами", которых на самом деле на левом берегу Днепра никогда не жило (по крайней мере в тех летописных количествах).
Из всех известных русов, можно назвать пожалуй только Ю.Долгорукого, который обидевшись, что его лишили русского наследства ушел за левый берег Днепра "строить свою Русь".
Так стали появляться двойники русских городов, населенные далеко не русским духом. Много ли Долгорукий насторил русского со своей наполовину русской дружиной, судите сами, но даже во время Куликовской битвы по настоящему русские полки Андрея и Дмитрия Альгердовичей вообще не понимали московского ополчение Д. Донского, которые разговаривали на языках исконных жителей Москвы и окрестностей - татары, угров, финнов, мордвы...
Термин Орда - вовсе не государственного, а военного значения. По большому "угнать в Орду" - это нечто близкое "забрать в армию". Для сравнения "Ор-да", "Ор-ден" - исключительно конные военные соединения. А вот "Ар-ма-да" - совсем другое, морское военное образование.
И еще, самый распространенный миф о том, что Русь якобы разгромили монголо-татары. Ерунда. Татары по командованием монголов лишь добили умирающую Русь. Первый гвоздь в гроб Руси был вколочен лютичами (1220 - захват Новогрудка), а затем подтянулись и прусы с литвой (всего по разным оценкам до 500.000 человек). Еще до прихода татар все речные пути "из варяг в греки были под контролем" Литвы и ее союзников - Полоцка, Смоленска. Без торговли Русь быстро стала чахнуть, ее стали покидать варяги-наемники. Поэтому поражение Руси было столь скоропостижно и неотвратимо.
А вот на территорию Литвы и союзников татары даже ступить боялись. Когда татары обходили Днепр, чтобы захватить Киев и случайно зашли на территорию Смоленска, то сразу получили по зубам и больше в землях Литвы и союзников их не видели...

Спасибо,очень интересная статья! Действительно,мы многого не знаем об этом периоде в Российской истории.
Вывод - Россия во все времена стравливает народы,это у них в крови

Ничего себе! Даже Орда оказалась более продвинутой и демократичной! Как тогда ЭТО можно назвать?

Все правильно сказал. Монголы целились на завоевание Китая, а Русь не особо была в перспективе, сначала. Могли и стороной пройти в принципе. Конфликт случился когда, шли они на половцев, хан Котян попросил поддержки войском у своего родственника Мстислава, тот - у князьков. И когда монголы отправили к ним послов на переговоры, те послов вырезали, что являлось для Орды непростительным преступлением. На Калке монголы разбили их всех на голову. Сами и накликали

Только вот не было ничего на Неве. Совсем. Байка это. В скандинавских хрониках нет записей о битве.

если были такие историки и ранее как при путлере переписывающие историю чтоденно и перевирающие, то конечно правду трудно узнать

Интрессно пишет Борис Синяков, что русские сами продавали своих людей в рабство... никакая орда их не захватывала... чему я не удивляюсь, это даже как то логично...

Меня вообще смущает сам термин "монголо-татары". Нет и не было такого этноса, соответственно и ига никакого быть не могло. На латинских картах территория Орды значилась как "Гранде Татария" (великая татария), на византийских картах это звучало как "Мегалион Татария" (великая татария). Именно неудачная калька с греческого и родила безумный и нелепый термин "монголо-татары". Империя Чингизхана (Чингизидов) строилась не по этническому или религиозному принципу, а исключительно как военное государство (в сути Римская империя востока). Отсюда и не было никаких религиозных (до царя Узбека) или культурных притеснений подведомственного населения. Главным атрибутом стала покорность/непокорность завоевателям. Непокорные вырезались полностью (персидский поход Орды красноречиво об этом говорит, да и китайские походы тоже). Покорившиеся прото-государства (а точнее их элиты и население) инкорпорировались в ордынский админ аппарат и считались уже неотъемлемой частью империи (римский институт граждан)

...Главным атрибутом стала покорность/непокорность завоевателям. Непокорные вырезались полностью (персидский поход Орды красноречиво об этом говорит, да и китайские походы тоже). Покорившиеся прото-государства (а точнее их элиты и население) инкорпорировались в ордынский админ аппарат и считались уже неотъемлемой частью империи (римский институт граждан)....
--------------------------
Найдите 10 отличий .

Как не было никаких монголо-татар,так и не было никаких русских, русско - беларуских.. т.д...Например полоцкий князь Святополк был скандинавским викингом Свендислейвом и т. д. Ох и любит же ПЛЕМЯ МОСКЕЛЬ сказки рассказывать....а русские - это не национальность,а принадлежность к определенному воинскому сословию,т.е. группировке...Славяне, как нам вбили это понятие в голову тоже искусная выдумка...

Есть очень интересная книга о том времени и лично о становлении самого Чингизхана.Называется она "Жестокий век" Там много интересного и исторически более правдоподобно описано то время. К слову сказать, там же говорилось о том. что Чинзизхан требовал от своих найонов (его управляющие на местах), чтобы дань брали не более 10%, и если они брали больше, то их казнили на месте. Он говорил.: " Мы не можем брать больше. если мы хотим брать дань всегда"
Это говорил человек, который всю свою жизнь проскакал на на коне и не смог не окончить Академию управления при президенте и потом сидя в теплом кабинете, ломать голову, как еще можно ободрать свой народ и за это бесплатно получить очередной участочек в Дроздах под второй или третий котеджик.