...а судить надо агрофюрера лукадрыща...
Почему, надо судить конкретных людей и отнюдь, не водителя. ДТП не право-применительно к данному случаю и это скажет любой ГАИшник(если совесть не пропил). Кто - направлял на работы? Кто - организовывал их? Кто - про отвечал за безопасность производства работ? Кто - проводил инструктажах по ТБ и допускал к выполнению работ?
Вот когда все эти люди получат конкретные сроки, тогда остальные задумаются: - А, стоит ли закрывать "задницами",урны для голосования или твой ребенок будет следующим.
доведите дело до конца-зло должно быть наказано..
------------------------------------------------------------------------
зло ня любіць наказваць само сябе. А таму..........
Если, "ни рабочих, ни гражданско-правовых отношений со школьницей не было установлено", то школьников руководство предприятия должно было удалить со своей территории. А фактический допуск на поле является установлением таких отношений, т.е. разрешением на работу.
Да уж... недорого стОит жизнь человека в хрустальном сасуте. А уж загубленная жизнь подростка - вообще ни копейки. Только выговор и перевод в учителя (?!) Ата-та в устной форме. Ой, как сурово!
А девочка в гробу, и это непоправимо.
Что тут доводить??? Уже понятно, что каждый прикрывает свою жо.у и главным виновником будут всячески пытаться сделать водителя. А верха так и останутся при власти!!! Не верю я в справедливость при лукашизме
Позволю вам напомнить господа, чем отличается раб от свободного человека. Свободный человек несет ответственность за свои действия. За раба несет ответственность его хозяин. Обвиняя во всем Лукашенко или его вертикаль, вы признаете в себе раба. Сопротивляться режиму можно пассивно. Просто саботируя незаконные распоряжения. Ну а если вы участвуете во всем, то вы не жертвы, вы соучастники.
Не Сталин писал доносы...
locky, 20:13, 22.11
Толькі так. Кожны асабіста адказвае за свае канкрэтныя дзеянні. Прафесійная дзейнасць кожнага рэгламентуецца закнадаўчымі актамі, а не вуснымі загадамі ці намёкамі. І парушэнне закона павінна быць пакаранае. Усе гэтыя бла-бла пра выкананне загадаў і намёкі на віну таго, хто аддае загада, як раз і вядуць да апраўдання беспакаранасці.
Пакранне за злачынства кожнага, хто яго ўчыніў, не азначае таго, што не трэба мяняць сістэму грамадскіх адносінаў. У той жа час, калі б кожны на сваім месцы (амонавец, суддзя, дырэктар, чыноўнік, член выбарчай камісіі і г.д.) сумленна выконваў свае абавязкі, мы жылі б у іншай краіне.
Власть никогда не назовёт фамилию молодечнского чиновника,отдавшего распоряжение о направлении школьников на уборку картофеля ,т.к. она сама в этом виновна в первую очередь.Виновными в этой трагедии являются власть,чиновники и директор школы. Водитель и учителя не виновны ,т к их поставили в заведомо невыполнимые условия.
Власть действительно никогда не была виноватой и никогда не будет признавать себя виновной такова со-ветская реальность а самое зло и его корень-наверху власти- рыба гниет с головы а в этом случае гибели де-вочки- директора школы как соучастника и чиновника райисполкома -под суд и срок наказания до 15-20 лет лишения свободы
Начальник отдела образования Молодечненского райисполкома Драпеза И.Ф. в письменной форме обязала руководителей учреждений образования района привлечь учащихся 28 и 29 сентября 2016г. к выполнению сельскохозяйственных работ (письмо №1-3/408 от 28.09.2016г. в адрес руководителей учреждений образования района).
Спасибо за точную информацию ! Но это главная "тётка" от образования сама бы даже и "пальцем не пошевелила" ,если бы ей не было "указивки" с верху ! Поэтому реальными "кандидатами на виновных "в этой трагедии уже являются - чиновница от образования и директорша . Но есть ещё и другие ,они главные виновные,которые пока трусливо прячутся ! Но вот ответственность этих "людей" за гибель самого дорогого у родителей - их любимой доченьки ( "пожурили" чиновницу и выговор директорше ) говорит о безнравственности и жестокости власти к своему народу !
Считаю, что если Драпеза давала такое указание, то должна сесть на срок не меньший, чем за пособничество убийству. Смягчающим может быть только сдача вышестоящих пособников.
надо найти кто дал директору приказ выделить детей на уборку картошки, думаю все знают кто, мафия бесмертна, смешно ,директор виноват ,а роно почему в стороне? что без ведома заведующей обошлось?теперь каждый за свою шкуру ненужную дрожит ,
Дыректар- гэта само-самой, калі даў згоду.
Але паравозам павінен ісьці глава раена, калі даў згоду, потым галава вобласці, потым Республікі. І суд павінен разабрацца, хто першапачаткова даў загад, і хто не супрацівіўся- далей па лесвіцы.
Гэтых бандзюкоў трэба ўсіх пасадзіць, а не аднога дыректара. Галоўны злачынец тут не дыректар.
А дети чиновников принимали ли участие на полях колхозных, или, по совпадению, дома с температурой отлеживались?
Все знают, что рыба гниет с головы. Но в этой стране гнилостные разложения проникли слишком глубоко.
Должны ответить все: от чиновника до сопровождавших учителей!
Много много сил родителям, столкнувшимся с бездушными трусливыми тварями.
Водитель не виновен.
Для того,чтобы в данной ситуации поехать задним ходом водитель обязан: заглушить двигатель,поставить машину на ручной тормоз,выбраться из кабины,обойти машину кругом на предмет отсутствия помех,людей,залезть в машину,завести ее,снять с ручного тормоза,включить заднюю передачу ,дать сигнал и ........ и надо начинать проводить все операции сначала,ибо за это время могли произойти изменения и кто-то мог подойти к машине сзади.
Поэтому в таких случаях должен был быть еще один человек,координирующий действия водителя.
доведите дело до конца-зло должно быть наказано..
Ответитьа судить надо агрофюрера лукадрыща
Ответить...а судить надо агрофюрера лукадрыща...
ОтветитьПочему, надо судить конкретных людей и отнюдь, не водителя. ДТП не право-применительно к данному случаю и это скажет любой ГАИшник(если совесть не пропил). Кто - направлял на работы? Кто - организовывал их? Кто - про отвечал за безопасность производства работ? Кто - проводил инструктажах по ТБ и допускал к выполнению работ?
Вот когда все эти люди получат конкретные сроки, тогда остальные задумаются: - А, стоит ли закрывать "задницами",урны для голосования или твой ребенок будет следующим.
доведите дело до конца-зло должно быть наказано..
Ответить------------------------------------------------------------------------
зло ня любіць наказваць само сябе. А таму..........
неужели не понятно кто виноват?
ОтветитьА судить надо главного колхозника в стране, с подачки которого всё это и делается. Ну и директоров, готовых выполнить любой незаконный приказ, тоже.
ОтветитьЕсли, "ни рабочих, ни гражданско-правовых отношений со школьницей не было установлено", то школьников руководство предприятия должно было удалить со своей территории. А фактический допуск на поле является установлением таких отношений, т.е. разрешением на работу.
Ответитьвыговор за смерть.ребенка ...,очень справедливо...
ОтветитьДа уж... недорого стОит жизнь человека в хрустальном сасуте. А уж загубленная жизнь подростка - вообще ни копейки. Только выговор и перевод в учителя (?!) Ата-та в устной форме. Ой, как сурово!
ОтветитьА девочка в гробу, и это непоправимо.
Походы на картошку - это испражнение советской эпохи, которая так еще и не высохла. Боже, когда же уже пропадет этот вонючий гнойный кровавый режим?
ОтветитьЧто тут доводить??? Уже понятно, что каждый прикрывает свою жо.у и главным виновником будут всячески пытаться сделать водителя. А верха так и останутся при власти!!! Не верю я в справедливость при лукашизме
ОтветитьПозволю вам напомнить господа, чем отличается раб от свободного человека. Свободный человек несет ответственность за свои действия. За раба несет ответственность его хозяин. Обвиняя во всем Лукашенко или его вертикаль, вы признаете в себе раба. Сопротивляться режиму можно пассивно. Просто саботируя незаконные распоряжения. Ну а если вы участвуете во всем, то вы не жертвы, вы соучастники.
ОтветитьНе Сталин писал доносы...
locky, 20:13, 22.11
ОтветитьТолькі так. Кожны асабіста адказвае за свае канкрэтныя дзеянні. Прафесійная дзейнасць кожнага рэгламентуецца закнадаўчымі актамі, а не вуснымі загадамі ці намёкамі. І парушэнне закона павінна быць пакаранае. Усе гэтыя бла-бла пра выкананне загадаў і намёкі на віну таго, хто аддае загада, як раз і вядуць да апраўдання беспакаранасці.
Пакранне за злачынства кожнага, хто яго ўчыніў, не азначае таго, што не трэба мяняць сістэму грамадскіх адносінаў. У той жа час, калі б кожны на сваім месцы (амонавец, суддзя, дырэктар, чыноўнік, член выбарчай камісіі і г.д.) сумленна выконваў свае абавязкі, мы жылі б у іншай краіне.
А розгами по ..опе не били...? Не...? Ну конечно, выговор это гораздо страшнее...
ОтветитьВласть никогда не назовёт фамилию молодечнского чиновника,отдавшего распоряжение о направлении школьников на уборку картофеля ,т.к. она сама в этом виновна в первую очередь.Виновными в этой трагедии являются власть,чиновники и директор школы. Водитель и учителя не виновны ,т к их поставили в заведомо невыполнимые условия.
ОтветитьВласть действительно никогда не была виноватой и никогда не будет признавать себя виновной такова со-ветская реальность а самое зло и его корень-наверху власти- рыба гниет с головы а в этом случае гибели де-вочки- директора школы как соучастника и чиновника райисполкома -под суд и срок наказания до 15-20 лет лишения свободы
ОтветитьНачальник отдела образования Молодечненского райисполкома Драпеза И.Ф. в письменной форме обязала руководителей учреждений образования района привлечь учащихся 28 и 29 сентября 2016г. к выполнению сельскохозяйственных работ (письмо №1-3/408 от 28.09.2016г. в адрес руководителей учреждений образования района).
ОтветитьВот луку и надо садить как минимум на 5 лет на нары с компенсацией морального ущерба родителям.
ОтветитьСпасибо за точную информацию ! Но это главная "тётка" от образования сама бы даже и "пальцем не пошевелила" ,если бы ей не было "указивки" с верху ! Поэтому реальными "кандидатами на виновных "в этой трагедии уже являются - чиновница от образования и директорша . Но есть ещё и другие ,они главные виновные,которые пока трусливо прячутся ! Но вот ответственность этих "людей" за гибель самого дорогого у родителей - их любимой доченьки ( "пожурили" чиновницу и выговор директорше ) говорит о безнравственности и жестокости власти к своему народу !
ОтветитьСчитаю, что если Драпеза давала такое указание, то должна сесть на срок не меньший, чем за пособничество убийству. Смягчающим может быть только сдача вышестоящих пособников.
Ответитьнадо найти кто дал директору приказ выделить детей на уборку картошки, думаю все знают кто, мафия бесмертна, смешно ,директор виноват ,а роно почему в стороне? что без ведома заведующей обошлось?теперь каждый за свою шкуру ненужную дрожит ,
ОтветитьДыректар- гэта само-самой, калі даў згоду.
ОтветитьАле паравозам павінен ісьці глава раена, калі даў згоду, потым галава вобласці, потым Республікі. І суд павінен разабрацца, хто першапачаткова даў загад, і хто не супрацівіўся- далей па лесвіцы.
Гэтых бандзюкоў трэба ўсіх пасадзіць, а не аднога дыректара. Галоўны злачынец тут не дыректар.
А дети чиновников принимали ли участие на полях колхозных, или, по совпадению, дома с температурой отлеживались?
ОтветитьВсе знают, что рыба гниет с головы. Но в этой стране гнилостные разложения проникли слишком глубоко.
Должны ответить все: от чиновника до сопровождавших учителей!
Много много сил родителям, столкнувшимся с бездушными трусливыми тварями.
реалии сегодня: цена жизни девочки равняется цене выговору директору ну а это где то в раёне 89 у.е.
ОтветитьВодитель не виновен.
ОтветитьДля того,чтобы в данной ситуации поехать задним ходом водитель обязан: заглушить двигатель,поставить машину на ручной тормоз,выбраться из кабины,обойти машину кругом на предмет отсутствия помех,людей,залезть в машину,завести ее,снять с ручного тормоза,включить заднюю передачу ,дать сигнал и ........ и надо начинать проводить все операции сначала,ибо за это время могли произойти изменения и кто-то мог подойти к машине сзади.
Поэтому в таких случаях должен был быть еще один человек,координирующий действия водителя.