Расейскі эксперт абверг хлусню крамлёўскіх СМІ пра збіты «Боінг»
22- 24.12.2014, 18:21
- 44,627
Чарговая хлусня расейскіх прапагандыстаў выкрытая вядомым вайсковым экспертам.
Чарговая хлусня расейскіх прапагандыстаў выкрытая вядомым вайсковым экспертам.
В данной ситуации весомыми могут быть только данные, которые переданы в офиц след комитет. Все остальные, которые передаются "союзу инженеров", "комсомолке" - это все помойка и точка.
АдказацьКомсомолка - это помойка, инспарированная фсб.
АдказацьЭто - не помойка, это - "желтуха", "пресса" не достойная простого чтения.
АдказацьПо сути:
АдказацьРанее в СМИ упоминалось и имя Владислава Волошина – пилота украинского Су-25, который якобы сбил лайнер. Лубкивский (член СБУ) отметил, что капитан Владислав Волошин действительно принимал участие в силовой операции на востоке страны и 17 июля находился на аэродроме Днепропетровска. «Вместе с тем, по сообщению командования Воздушных сил ВСУ и воинской части А4465, указанный военнослужащий в этот день полетов не совершал, а его самолет находился в ремонте из-за повреждений во время посадки 16 июля», – добавил представитель СБУ.
___
Как по мне, я не знаю кто сбил, но логично было бы проверить на полиграфе и Волошина, чтобы снять все вопросы, причастен он или нет.
А так - минусуйте..., ибо даже если мое предложение и с точки зрения объективности правильное, то большинству здесь - чуждое!
О ! Вы очень логичны ! Поддерживаю Вас.
АдказацьИдем дальше: пока не доказано , средствами науки и спиритических сеансов , что мальчик не был распят , предлагаем считать его распятым бендеровцами и лично летчиками Волошиным и Савченко.
2. За отрицание этого Факта - уголовное преследование.
3. За наивные утверждения , что украинский су-25 был второпях "пишит " к делу о Боенге Белыми нитками - психушка.
Так и только так ! Слава орде.
Навучаны троль. Нават ведае безнадзейнасць сваіх рэплік.
АдказацьБред сивой кобылы! На кого они расчитывают!?
АдказацьАвтору.
АдказацьДля нормально мыслящего человека с интеллектом чуть-чуть выше среднего Ваша статья может даже показаться тривиальной.. Даже не зная ТТХ Су-25 и используемого им вооружения, по одной хронологии событий и реакции "МК" можно было бы уже догадаться.
А для "электората", преданного Лукашенко и Путину, эта статья бесполезна.. И для помойников-"соловьевых" тоже.. Если их "фюрер" скажет, что "2х2=5", то, буде вы отстаивать известную даже первокласснику истину, вызовете не диалог, а только истерику и сопливые обвинения в принадлежности к "пятой колонне", "антигосударственным элементам" и пр.. А логичное утверждение, что "2х2" останется "4", хоть бы даже весь кремлевский сброд и лукашенковский колхоз наклал в штаны, спровоцирует только визгливые обвинения в "непатриотизме" или "измене национальным интересам".. Быдло не любит правды.
Россия, ложь всегда и во всем и вовсе времена. Если человек не лжет то он просто не русский
Адказаць"Комсомольская правда" в России... это как "Советская Белоруссия" в Беларуси))) никто их не читает, но всех заставляют выписывать )))) а пишут только то, что власть заказала. ну вот точно не думаю, что журналисты сами до такой ахинеи додумались ))) чувствует власть, что развязка с боингом близка. хотя многим и так ясно все с самого начала, кто виновен в смерти сотен людей!
АдказацьЛукашевич - наша фамилия. Что он, что Макаревич, чьи предки достоверно из белорусской шляхты - немногие честные люди в России, которые не боятся говорить правду. Совпадение или закономерность?
АдказацьУ Парашы "хлус на хлусу сядзіць і хлусам паганяе". А ўсё таму, што гэта нацыянальная рыса характару кацапаў. Яна ўзведзяна ў ранг дзяржаўнай палітыкі. Таму і ідзе з самага Крамля.
АдказацьВидела я эту программу. Так было стыдно за вранье. Такое впечатление , что кругом одни дебилы. Сидит какой дядька, что то там мямлит, появился полгода спустя, от денег за инфу отказался, пришел в КП, больше некуда было идти с такой "ценной информацией", и втюхивает всем какую то туфту, Совсем повернутые стали российские сми и телевиденье. Похоже неадекватность раши на лицо. Запахло жареным, вот и пытаются впарить всем , что "факты" Европа не примет, а будет настаивать на своем. Решили эту тему первыми поднять, так сказать заранее население подготовить и настроить всех на европейскую "ложь". Жесть!
Адказаць"свидетель" мне напоминает нашего местного "фееричного " идыёта!!))))самизнаетекого-сипатого !
АдказацьБрехня. Неумелая попытка свалить с" больной головы на здоровую" Учитывая весь бред что пишут кацапы ( самолет путькина хотели сбить и прочая, прочая включая заговор Коломойского)
АдказацьТакой сложности задача и поставить задачу исполнить штурмовику?Это же до какой степени нужно не уважать читателя и держать всех за идиотов. Хотя газетенка эта фейковая всегда славилась помойными новостями и статейками.
Интересное сочетание: кандидат технических наук и эксперт по боевой эффективности авиационных комплексов. Судя по ремаркам, непонятный кандидат, и ещё более мутный эксперт. Представить СУ-25 в качестве перехватчика мог исключительный дилетант. Весь материал не более, чем журналистская склока. Допустим, что материалы представленные КП ничего не имеют с правдивой информацией. А где она, эта правдивая информация? Что-то Нидерланды так заторопились сообщить выводы, что не позволили участвовать в расследовании инцидента представителям Малайзии. А если вспомнить, что эксперты в спешке попали на место аварии спустя месяц, да решили не забирать все элементы конструкции самолёта с места аварии, то о чём речь? Мы, простые люди, заложники в крупных закулисных играх сволочных политиков. Помните, как в фильме "Большая перемена": Ходишь в школу, ходишь. А тут, бац, вторая смена. Для тех, кто летел в злополучном самолёте всё закончилось печально. А ведь мог быть другой самолёт, и могли лететь Вы! Мы должны знать правду, а поскольку эту правду пытаются спрятать от нас. Вот и пишут, чтобы правда всплыла по крупицам, хотя получается ,что кто во что горазд. Я не исключение, чтобы не было обидно разного рода экспертам.
АдказацьЗастольный разговор. После небольшого разогрева. Журналист подливал или сам употреблял.
АдказацьОдин месяц Леонтьев и компания показывают фото какого-то союза инженеров с истребителем Су-27 с пеной у рта доказывая, что был именно Су-27 и фото реальное. Потом, как с гуся вода, рассказывают историю про штурмовик Су-25, придумав нового свидетеля. Через месяц будет третья история, про украинский "Бук" и бабу Маню из столовой, которая сама видела, как зенитчики пускали ракету. Помоечная пропаганда. Уже генкоструктор Су-25 Бабак сказал, что его самолет не может сбить Боинг ракетой. Но нет, ватники будут ему доказывать, что может, они лучше знают.
АдказацьСледственная группа должна проверить эту информацию. Пусть голландцы опросят этого Волошина на полиграфе, всего делов то
АдказацьА давайте опросим на полиграфе Шойгу (а лучше самого Путлера) и всего делов-то.
АдказацьСтранно, что Российская сторона к Ванге не обратилась на этот раз. Царство ей небесное, и да простит господь мошенников использующих ее имя.
АдказацьДаже если голландцы скажут, что Боинг 777 был сбит однозначно из Бука, кацапы найдут "свидетелей", которые скажут, что это был украинский Бук и он стоял рядом в момент пуска и слышал лично, как украинские пэвэошники радостно потирали руки - щас, дескать, грохнем самолёт Путина...
Адказаць