Российские эксперты в секретном докладе подтвердили, что Boeing-777 сбили из «Бука»
21- 6.05.2015, 10:41
- 5,114
Российские СМИ опубликовали экспертную оценку российскими военными инженерами катастрофы рейса MH17.
папулярнае за тыдзень
- 26.04 Кіраўнік беларускага КДБ Церцель пагражае біць па дзіцячых лякарнях у Кіеве 65,470
- 25.04 Сын Прыгожына адпомсціў за бацьку 58,062
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 56,176
- 22.04 «Лукашэнку папярэдзілі, якім будзе адказ» 53,198
- 24.04 УСУ патрапілі ракетамі Storm Shadow у «гняздо» афіцэраў РФ 51,442
- 27.04 На Маскву абрынулася магутная стыхія: сталіца РФ ідзе пад ваду 49,264
- 23.04 У войску РФ гучны скандал: расейскія вайскоўцы памылкова перастралялі сваіх 46,544
Меркаванне
Гісторыя кахання і супраціву
Вялізная краіна, а схавацца няма дзе
Як Украіна ўдарыла па афшорах Лукашэнкі
Путину скоро придется несладко
"Секретные" доклады не публикуют, а сливают.
АдказацьЧто-то никому не предъявлено обвинения за разглашение секретной информации.
Место пуска уже давно определено с точностью 200-300 метров.
Никакой "испанский диспетчер" не сможет изменить состав грунта в этом месте и через десятки лет.
Очередная попытка напустить тумана, но уже признали что Бук-М1. Признаются по частям. Т.е. оттягивают время полного признания.
Согласен. Уже новую версию вбрасывают -о том , что мол у кацапов есть "секретная карта размещения украинских БУКов на момент трагедии". Вата уже беснуется. Троли точят "перья" для написания проплаченных комментариев
АдказацьА что здесь бесноваться? Первая моя версия, что Боинг сбили сепаратисты по ошибке, приняв его за военный транспортник. Чем сбивали это уже мелочи, главное, что сбили не специально, т.е. террористами их назвать нельзя.
АдказацьЯ не разумею , на каго была разлiчана ватна-кацапауская версыя пра збiццё Боiнга з украiнскага самалёта? Помнiце, каларады "знайшлi" нейкiх "сведкау" як ва "украiнскай армii", так i сярод "грамадзянскiх дыспетчарау", якiя нешта "бачылi", aльбо нешта "чулi". Дзе гэтыя людзi? Хай выйдуць на" свет" . Хай удзельнiчаюць у працэсе. Хай адказваюцьза сваю хлусню i фальсыфiкацыi.Хай да працэса далучаць фотамантажы Парашкенскiх АНАЛау, хай усе тыя кацапскiя шаукi з ГебельсРТР-ОРТ-НТВ адказваюць на новым Нюрынбергскiм працэсе над Хуйлабадам
АдказацьТак в Зарощенском ведь украинские Буки стояли...
АдказацьЧто-то не сходится!
Не могли украинцы сбить - им это не выгодно!
"оказался «строго конфиденциальный» документ". Уже смешно, не учитывая то, что это эксперты страны агрессора, которые любые результаты выдадут в свою пользу. Да и вроде как уже давно стало понятно чьих это рук дело... На кого эта информация рассчитана ?
АдказацьПрям ''секретный доклад". Кому доклад? Бляди, признайте , что напали на Украину и по кацапской тупости, дав тяжёлое вооружение терористам-каларадам , сбили гражданский самолёт. Даёшь суд над кремлёвской хунтой!
АдказацьЛюбая военная техника имеет режим работы - "тренировка".
АдказацьПочему бы "рюсским" инженеграм, заложив параметры Боинга (курс, скорость, высота, время, климатические условия) не провести, фиксируя средствами объективного контроля, пробный пуск ракеты по Боингу?
Потому что совпадение "учений" и реального поражения Боинга было бы полным, абсолютно полным. А главное поражение Боинга произошло в переднюю полусферу самолета, т.е. стреляли навстречу (по направлению из паРашки в Украину). А значит применялась техника ВС РФ. Вооруженным Силам паРашки и отвечать, по уголовным статьям и финансово правительству димы айфони.
"тренировка" в БУКе М-1 очень далека от нормальной тренировки. Штатно - там одна контрольная цель с фиксированными параметрами(высота, скорость, курс). так что сильно не разгонишься.
АдказацьТакую иммитацию может сделать только завод, производящий БУКи в россии, но, по понятными причинам конечно они этого не захотят делать, либо сделают так, что результаты будут свидетельствовать о том, что надо русским. Да и БУК так построен, что результатом такого эксперимента может быть только расчетная точка встречи ракеты с целью. И больше ничего. Никаких точек падения не будет принципиально. Комплекс их не рассчитывает.
Да, никаких климатических условий (температура, ветер и т.п.) этот комплекс тоже не учитвает.
С истребителем обмануть не получилось, поэтому "липовые" эксперты в конце секретного доклада утверждают, что БУК был украинским. Новый фейк уже запустили во все российские средства массовой информации.
АдказацьAO, 11:11, 6.05 - в конце секретного доклада утверждают, что БУК был украинским
АдказацьУ России НЕТ НА ВООРУЖЕНИИ такой устаревшей зенитной техники , которая стоит на вооружении Украины : С-200 и Бук-М1...
У России есть "Бук-М2", а это СОВСЕМ ДРУГАЯ техника , имеющая ДРУГИЕ РАКЕТЫ и ДРУГИЕ ПОРАЖАЮЩИЕ элементы.
Вброс с целью обвинить украинских военных, базировавшихся в р-не Зарощенское. Только забыли самый главный вопрос - зачем сбивать? Ведь у боевиков авиации нет, россияне тоже пока не применяли...
АдказацьВначале российские эксперты на полном серьёзе утверждали что боинг был сбит украинским самолётом,теперь когда голландское расследование подходит к концу и ложь становиться очевидной,решили запустить новую дурочку через сливной бачок новой газеты.В новой россии даже оппозиция работает на спецслужбы.
Адказацьвообще-то Новая Газета - это не сливной бачок.
АдказацьОна оппозиционная, там Ирина Халип работает.
Ну дык 20 год кішэнных тут абкатвалі.
АдказацьЗабыли дописать откуда летела ракета и кому подконтрольна была эта территория в тот момент. Как то "односторонне" экспертную оценку переписали. Или это "правда от свидомых"?
АдказацьА что кто то в этом сомневался? Теперь главное кое кого подвесить за причинное место и узнать пофамильно расчет которым был произведен пуск. Сдается что в основном фамилии будут оканчиваться на букву О.
Адказаць"Отчет" экспертов российских экспертов - они же разработчики БУК-М1 - опубликован в Новой газете. Все в отчете красиво. Но есть одна проблема - все выводы о точке предполагаемого старта рекеты построены исходя из вероятного положения ракеты в момент подрыва, а также прямолинейного движения ракеты от точки старта до точки подрыва (точки встречи с целью). Такого не бывает - ракета летит по сложной траектории, которая зависит от метода наведения ракеты на цель. И особенно траектория ракеты изменчива вблизи цели.
АдказацьУвесь гэты злiу выглядае як спецаперацыя па прашчупванню грамадскай думкi, альбо падрыхтоука яго да таго, што усё ж такi тэрарысты акупанты збiлi самалёт. Будуць да апошняга вiнiць украiнцау, але усё ж такi прыдзецца прызнаць, што гэта ватная , зялёная нечысць . Я хачу знаць , па чыiм загадзе нас больш году падманвалi з версыяй,пра украiнскi самалёт. А дзе былi гэтыя ФСБовыя эксперты раней, калi усе казалi, што украiнскi самалёт не мог збiць Боiнг.?Нi адзiн "эксперт-парашыст" не выказау нават нязгоды з гэтым фейкам
АдказацьПосле известной пресс-конференции МО РФ на которой лампасный генерал нёс полную чушь, рассчитанную на дилетантов, стало понятно, что России не оправдаться документально перед мировым сообществом. А, победные рапорты на РТР об "унижении самолёта" сепаратистами это и есть главный документ.
АдказацьЗараз , мы ужо забылiся на шматлiкiя аудыя, вiдэа, i фота факты, а так сама енк самiх акупантау па ТБ Хуйлабада, што яны збiлi ''украiнскi самалёт"(якi на самой справе аказауся Боiнгам), i павiнны верыць злiуным фейкам ФсБо. Хопiць нам намаляваных самалётау на ГебельсРТР-ОРТ. ПНХ, дэбiлы ватныя!!!
Адказаць