Lukashenka's Belarus doesn’t intend to renounce death penalty

Правильно, пусть для себе эту статейку приберегут!

И методы бы разнообразить. Ну к прымеру, вилы, осиновый кол... :D

"На данном этапе существование таких мер я считаю обоснованным, в первую очередь, в профилактических целях"
--------------------------
Пилять, это прафилактику чего он хочет проводить?

в Испании банда приговорённых к пожизненному заключению арабов - террористов ответственных за терракт 11 марта при вынесении приговора смеялись над судьями, чуть ли не посылая всех на... открытым текстом!!!
эти выродки "герои" арабсгого мира плюс ещё сансторные условия получат до конца жизни!!!
дело не в конкретно Луке, но для меня негуманно кормить маньяков и педофилов за счёт налогов родственников их жертв...

Заумник , ты хоть один раз выскажешь Свое собственное мнение или будешь озвучивать цыганский бред

Смертная казнь - это в первую очередь абсолютная невозможность отмены приговора. Вспомните Чикатило. До его ареста было вынесено и приведено в исполнение три смертных приговора за его преступления невинным людям. Если бы смертной казни не было их бы можно было хотя бы выпустить с извинениями, а так...
Вероятность ошибки есть всегда, поэтому и всегда должна быть возможность ее исправления.

и правельно что не отменили,какой смыл кормить педофилов и маньякаф??нет не кого,их всех надо в расход.Пусть лучше на органы их режут,сколько людей погибает хороших из за не хватки органов.

2 Который разочарован, 14:51, 21.01 "...Вероятность ошибки есть всегда, поэтому и всегда должна быть возможность ее исправления"

istinnyj golos razuma ...

Sam kak byvshij jurist i tot kto inogda obshchalsia s ubijcami i nasilnikami govoru, chto chelovechestvo ne sozdalo sistemy bezoshibochnogo vynesenija prigovora. + Ne zabyvajte, kak ludi verujushchie, chto prigovor vynositsia ot imeni vsego naroda i krov ot oshibochno ubitogo lezit na vsech vas i vashich detiach, a ne tolko na sudiach i sledovateliach...

2 Который разочарован

Для таго, каб не было памымак падчас прзначэння прыгавору, следчыя дзеянні павінны выконваць прафесіяналы, не зацікаўленыя ў пэўным канкрэтным рашэнні суда і не абмежаваныя рамкамі планаў па выкрыццю і ціскам кіраўніцтва. І гэта ўсё. Пры ўмове, што прыгавор выносіць сапраўды разумны чалавек, які можа аб'ектыўна ўлічыць усе прадстаўеныя абвінавачваннем і адвакатам факты, а не чыноўік, які думае толькі аб захаванні свайго месца, магчымасць памылкі мінімальная. А прыгавор павінен быць суадносным са здзяйснённым злачынствам. А інакш забойцам баяцца асабліва няма чаго: ну забіў, а потым ляжыш сабе ўсё астатняе жыццё, БТ глядзіш, а калі яшчэ сам дужы, так будзеш у зоне каралём - рамантыка. А вось з падаткаў сваякоў забітага сапраўды будуць ісці грошы на пракорм такого ската. І дзе справядлівасць?

2 rex

Не трэба малоць бязглуздзіцу. Я не выбіраў суддзяў, якія выносяць прыгаворы ад імя беларускага народу. Таму і нейкіх паўнамоцтваў я ім не дэлегаваў. Тут маем сітуацыю, калі суд проста спрабуе прыкрыцца імём беларусаў. А гэта значыць, што акрамя забайства яны бяруць н сябе яшчэ і грэх хлусні. Вось і уся справа.

2 Warlock, 16:25, 21.01
Я только процитирую отрывок из Вашей же мысли. "Пры ўмове, што прыгавор выносіць сапраўды разумны чалавек, які можа аб'ектыўна ўлічыць усе прадстаўеныя абвінавачваннем і адвакатам факты, а не чыноўік, які думае толькі аб захаванні свайго месца, магчымасць памылкі мінімальная." Получается, что и в идеальных условиях, вероятность ошибки есть. Есть вероятность казнить невиновного! И это, замечу, в идеальных условиях, про нашу реальность я вообще молчу.

В США в штатах, где применяется смертная казнь, осужденный ждет приведения приговора в исполнение 5-20 лет, за это время он пишет ходатайства во всевозможные инстанции, многочисленные обращения к общественности, прошения о помиловании и т.п. В это же время и адвокаты и обвинители подают кассационные жалобы/ назначают повторные расследования . Иногда такие методы помогали спасти невиновных людей, либо людей явно не заслуживающих смерти.
В Беларуси срок приведения в исполнение приговора суда - менее 1 года (насколько мне известно). Слишком мало времени для юридических процедур.
В России поступили более благоразумно, но и более жестоко - создав спецзону для лиц, приговоренных к пожизненному заключению (высшая мера). Небольшой остров на Соловках, никакого телевизора, никакого свободного перемещения, никаких "курортных" условий, содержание с себе подобными. Им разрешено писать в различные инстанции, основная просьба их писем - "Расстреляйте, пожалуйста. Не могу так жить" (Естесственно, охрана не даст возможности повеситься или разбить голову об стену)

Ну и правильно что не отменили. Я бы еще и электрический стул назад вернул, для некоторых маньяков и чикотил, которые насиловали и резали вживую нивчем не повинных людей, при этом смеясь - гуманный растрел или смертная казнь как сейчас через инъекцию слишком слабая мера наказания!

2 Warlock, 16:25, 21.01 " Я не выбіраў суддзяў, якія выносяць прыгаворы ад імя беларускага народу".

1)Pa-pershae ja kazau menavita pra religiezny bok pytannia.
2)Kali kazac pra jurydychny, to narod Belarusi u svaej bolshasci vybiraj svaich pradstainikoj na dadzeny momant jakija i pryznachajuc suddziau. A jaki geta vybar geta uzo inshae pytanne. Lukashenka byu abrany pry demacratychnych umovach i nelga geta zabyvac. Jakim en stau geta i nasha "pasluga". Tut narod pry getych umovach navat zrabiu pamylku. Velmi pozna chavacca i kazac shto ja ne vybiraj suddziau, prezydenta i parlament, ne zmenvau Kanstytucyju i g.d. Kozny z nas adkazny za toe shto robicca u Belarusi bo kozny z nas i esc chastka tago samaga naroda i jago predstaunikou.
3)"...следчыя дзеянні павінны выконваць прафесіяналы, не зацікаўленыя ў пэўным канкрэтным рашэнні суда і не абмежаваныя рамкамі планаў па выкрыццю і ціскам кіраўніцтва. І гэта ўсё. Пры ўмове, што прыгавор выносіць сапраўды разумны чалавек, які можа аб'ектыўна ўлічыць усе прадстаўеныя абвінавачваннем і адвакатам факты..." - USE GETA GLUPSTVA I NEJKIJA IDEALISTYCHNYJA FANTAZYJA. Pautaraju, schto chalavectva nikoli ne zmaglo zrabic takoj systemy - ni USA, ni inshyja demakratychnyja krainy. U EUROPE dauno geta zrazumeli, a bolshasci belarusam pakul ne dashlo na zal...

2 Warlock, 16:25, 21.01 "Пры ўмове, што прыгавор выносіць сапраўды разумны чалавек, які можа аб'ектыўна ўлічыць усе прадстаўеныя абвінавачваннем і адвакатам факты, а не чыноўік, які думае толькі аб захаванні свайго месца, магчымасць памылкі мінімальная"

Jaki pamer dlia ciabe minimalnaj pamylki? KOLKI CHALAVEK TY GATOVY PRYNESCI U ACHVIARU dzelia dasagnennja svaei mety pakarannia zlachyncy? 1-3 niavinnych ad 100 ALBO BOLSH CI MENSH? Ab jakoj demakratyi u Belarusi u buduchyni mozna gavaryc kali takija razvazanni u gramactve. SORAM...

В США есть смертная казнь и отменять ее никто не собирается.
Главный козырь у защитников СК, что преступник гарантированно никогда не убьет в будущем. Я с ними согласен.

Лепш адпусьцiць двух вiнаватых, чым асудзiць аднаго нявiннага...

Я, как и все считаю, что убийца не имеет право на жизнь. А так как в нашей стране много незаконно осужденных, в том числе и за убийства, то смертная казнь не приемлема. Да, в цивилизованных странах тоже бывают судебные ошибки. Но у нас при этом режиме уже не ошибки, а более страшное. Я знаю одного осужденного на пожизненно. Он уже сидит более 10 лет.Судебное следствие шло один неполный рабочий день, затем на следующий день приговор. Когда в 2008г. его дело начали проверять соответствующие органы и где подтвердили,что этот человек не причастен к убийству,т.к. его там не было,то Генеральная прокуратура решила упорно молчать и по делу дает формальные отписки. А если бы его расстреляли? Вот почему в нашей стране надо отменить смертную казнь,так как судебная и правоохранительная система в глубоком кризис.

2 rex, 21:52, 21.01

1. Я таксама казаў пра рэлігійны аспект. Згодна ўсім асноўным рэлігіям, чалавек адрозніваецца ад жывёл тым, што мае права выбару. І за наступствы, якія атрымліваюцца ў выніку гытага выбару, ён натуральна нясе адказнасць. А калі выбар зрабілі за яго, то аб якой адказнаці гэтага чалавека можна гаварыць?
2. Адказнасць за тое, што робіцца ў краіне (дарэчы, любой, не толькі Беларусі), нясе той, хто ВЫБІРАЕ, што менавіта будзе адбывацца ў краіне. Гэта абаротны бок той медалі, якая завецца ўладай. Больш магчымасцяў, больш адказнасці. Усё лагічна.
3. ЗША і Еўропа таксама, нажаль, не з'яўляюцц ідэальнымі сістэмамі. Але гэта не значыць, што да гэтага не трэба імкнуцца. Менавіта для гэтага бог і даў людзям розум і сэрца. Што да ідэальных суддзяў - вазьміце ў бібліі прыклад таго ж Саламона - разумны чалавек здолее прыняць правільнае рашэнне.

2 Который разочарован, 16:44, 21.01 &
Глас народа, 9:57, 22.01
Вашы прыклады гавораць аб тым, што трэба мяняць судовую і праваахоўную сістэму (ад сабе дабаўлю - і заканадаўчую). Пры чым тут смяротнае пакаранне?

2 rex, 22:12, 21.01
Нажаль, магчымасць памылкі застаецца заўсёды, бо кожны чалавек не ідэальны. Але пры канкрэтнай, абаснаванай (заснаванай у першую чаргу на маральных нормах, а не інтарэсах уладароў) і зразумелай заканадаўчай базе такіх памылак быць не павінна.
Дарэчы, варыянт, які апісаў спадар "R" таксама магчымы. Альбо на нейкіх небяспечных работах можна забойц выкарыстоўваць - яшчэ і карысць грамадству прынясуць.

2 Warlock, 11:22, 22.01 "Дарэчы, варыянт, які апісаў спадар "R" таксама магчымы. Альбо на нейкіх небяспечных работах можна забойц выкарыстоўваць - яшчэ і карысць грамадству прынясуць."

vos i dobra... tamu kazu rashuchae NE smiarotnamu pakarannu i dobra budze kali sp. Warlock perakanaecca u getym i perakanae inshaga...

учитывая репрессивное применение законодательства, о количестве невиновно растреляных мы узнаем лишь после свержения режима. до 98 года растреливали по сотне в год. при том, что на тот момент времени лукавым была упразнена статья, по которой суд мог признать человека невиновным.
вот и результат, арестовывали невиновных, и судили.