AP: Ukraine Withdrawing Abrams Tanks From Front Line
16- 26.04.2024, 7:57
- 23,096
The reason is announced.
Interview
Political Scientist: Macron Warns Putin
‘That's Why Kremlin Involved Lukashenka’
Oleksandr Kovalenko: Tsiartsel Got On The Lists He Would Not Like To Be On
Ukrainian Officer: It’s Too Late For Lukashenka To Panic
Opinion
The World Fresh Air Day
Fight Against Kremlin's Tentacles
Belarus in NATO: Myth or Reality?
The Story Of Love And Resistance
Никуда не дется....новые реалии войны - WAR OF DRONES 😎
ReplyДааа, это не Курская битва. Танки в 21 веке потеряли былую актуальность как когда-то конница
ReplyТем более что в этих Abrams, заряжающий в ручную(!) заряжает заряд....
ReplyПросто нужно было передать не 31 несчастный танк, а хотя бы 3100.
ReplyЭкипажей где столько наберёшь?
ReplyПаскрабсці па Еўропах. Там можна знайсці ўкраінскіх экіпажаў на 31 000 танкаў. Дальнабоі ў чэргах стаяць на мяжы. Гатовыя экіпажы.
ReplyЯк не дивно, у танку, окрім механіка-водія є й інші члени екіпажу, задачі яких з фахом дальнобійника не пересікаються. Для загального розвитку прочитайте вимоги до претендентів на Lobby X
ReplyА што дальнабой не можа снарад у ствол пакласці? Гэта такая складаная праца? Ці у якасці камандзіра навесці прыцэл і націснуць кнопку? Што за праблема? Я здзіўляюся: не даюць зброю - дрэнна. Даюць зброю - мы тупые, ня можам ёй карыстацца. Я правільна зразумеў твой меседж, укр.?
ReplyНі, невірно. Але з вашого коментаря зрозуміло, що у вас є своя думка, а реальний стан речей вас не цікавить. Відповідно, не бачу змісту витрачати свій час на пояснення
Reply"Ці у якасці камандзіра навесці прыцэл і націснуць кнопку?"
ReplyЕкіпаж складається з чотирьох чоловік: командира (який "наводить приціл і натискає кнопку" у випадку неспроможності навідника виконувати свої обов'язки), навідника, заряджаючого та механіка-водія. У бойовому положенні механік-водій розміщений напівлежачи (тут полюбому стане корисним досвід "дальнобоя").
Вы это понимаете.
ReplyТак какого лешего Зеленский выпрашивает, требует от стран НАТО новейшее вооружение? если обслуживать это вооружение некому??? Может быть поэтому страны НАТо не дают новейшую технику - на этой технике в Украине некому воевать. А не потому, что странам Запада "жалко"
Обучить украинских военных пользоваться западной военной техникой - это большая проблема. Дело в том, что мало кто в Украине (из военных) свободно говорит по-английски, а в странах НАТО никто не знает украинский.
Просто нужно больше бронеавтомобилей и Дронов. Танк данный стоит несколько миллионов долларов+ обслуживание, а самый классный дрон со взрывчаткой стоит не дороже 5000 долларов США, и вот по экономике сколько можно изготовить Дронов внести данных Абрамсов
ReplyЯк сцвярджаюць у рэпартажах Воіны ЗСУ гэты танк вельмі цяжкі ды гразне ва у́краінскім чарназёме, плюс дарагі ва абслугоу́ванне. Яго як гау́біцу выкарыстаюць як і брытанскі Чэлэнджэр
ReplyУ каждого танка должен быть свой дрон который отслеживает чужие дроны.
ReplyПо мне так брэдли показали себя просто огонь ! Просто смертоносная машина. И в новых поставках на него и был приличный спрос.
Replyабрамсы слишком тяжелы для наших грунтов.. и дороги и сложны в обслуге.
В Україні діє Інтернаціональний легіон територіальної оборони Збройних сил України — військова частина ЗСУ, у якій служать військові добровольці - громадяни інших країн.
ReplyЗапрошую всіх небайдужих "військових експертів" до вступу. Ви матимете змогу на практиці довести свої знання, навички та вміння з користю для майбутніх поколінь.
У подальшому залишатиму цей коментар під статтями щодо війни в Україні. Можливо, іншим шановним коментаторам статей на Хартії'97 невідомо про вищевказаний підрозділ, тож їм доводиться витрачати свої час і таланти на коментарі