Могу сказать только одно - БАЛБЕСЫ. Уже напридумывали законов и ответственность за детские сиденья. Народ в шоке от таких нововведений. А БАЛБЕСАМ пофиг. Как можно такое было придумать про детские кресла???? . 10 лет 145 см рос -- в какое его кресло впихнуть??? кто то там думает головой, и при том что у меня трое детей???? И теперь как можно кого то подвезти например с дачи или просто по дороге???.
Уж не знаю как насчет ставить на учет, но ответственность должна быть серьезная за отсутствие фликеров, и не только у подростков. А-то оденут все черное и выходят на зебру не поворачивая даже головы. И не всегда такого пешехода можно заметить, даже если ты и внимателен, и скорость снижаешь перед переходом. А дети вообще могут выбежать очень резко на дорогу, сам был свидетелем такого случая на неосвещенном переулке, пацан выскочил ровно под колеса машины, хорошо та медленно ехала и он не погиб, но летел метров 10.
Объясни мне как на пешеходном переходе (зебре как вы говорите) можно не заметить пешехода? Даже если ты внимателен и снижаешь скорость. С фликером он или без фликера.
Элементарно, Ватсон.
Если человек одет во всё чёрное, ночью его даже на зебре не видно. Он сливается с задним чёрным фоном.
Зебру видно т.к. она белая, а пешехода не видно т.к. он чёрный.
Говорю, как водитель со стажем 28 лет.
А ещё есть любители резко выскочить на зебру из темноты.
А наказывать тех, из-за кого зебры не освещены - слабо? Делали бы по-другому - случилось ДТП на переходе из-за плохого освещения, - под суд чиновника, отвечающего за это.
есть закон - фликер необходим - на неосвещенном участке дороги вне населенного пункта
но есть еще фактор детей - они бегают как хотят - и более эффективней фликера - световозвращающие полоски на одежде (куртки, комбезики и так далее)
а вообще маразм на учет ставить за отсутствие фликера
ТАк и о нормальной парковке есть закон (ПДД). так вы ж ему фиг следуете. Как истинные лукашисты трактуете закон исключительно так как вам нравится - хочу исполняю, хочу нет.
Дети бегают как хотят, но это вас как-то не останавливает когда вы паркуетесь на детской площадке, на тротуаре, где эти дети бегают как хотят и газонах, и от езды там же.
Фликер необходим только при движении пешехода по краю проезжей части в тёмное время суток. И всё!! Ночью по обочине дороги, а также по пешеходному переходу, можно ходить без всяких фликеров-шмикеров! Выдумщики. В городе вообще никакие фликеры не нужны, так как по краю проезжей части в городах не ходят (есть тротуар).
Правильно,нечего им по улицам бродить. И еще я предлагаю сажать на цепь, с роддома откатывать отпечатки пальцев и сразу на учет. А также с трех лет на учет "тунеядцев" . Нечего на их государственные деньги тратить. Пора приучать с рождения к жизни в "хрустальном сосуде". Молодцы,верной дорогой идем.
Ага,следом ввести порядковый номер ребёнка с обязательной регистрацией в ГАИ.О предприятиях эти обмороки не думают,а только о штрафох да учотах.Придурки
У родителей на воспитание нет времени, так как надо пахать на трех работах, и получать по 1.5-2 ляма на каждой.
Пэдогогам нет дела, так как они тоже получают мало, а альтруисты в этой сфере закончились лет 50 назад.
У государства, которое никак не для народа появилась возможность набить мошну, так как в отличии от быдла они зарабатывают от 10 лямов, и при этом занимаются только своими дачами и особняками.
Я не поддерживаю хозяев жизни которые устраивают кольцевые гонки на кайенах вокруг школ и детских садов, но проблема не в них. Дорога всегда была, есть и будет зоной повышенной опасности для жизни человека. Дорога не место для игр, и веселья.
Насколько я знаю, в пределах города территория считается "Достаточно освещенной"
то что не горят фонари и все кругом раздолбано - не мои проблемы. Или в таком случае, основываясь на этом
феерическом документе я могу требовать восстановить освещение ?
ах да, закон на повторное обращение приняли...
не получиться всем сразу - заплати штраф.
Блин "Шапито на гастролях"
Люди внимательно читайте ПДД: Глава 4,Права и обязанности пешеходов,17.1.При движении "по краю проезжей части дороги" в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Световозвращающие характеристики данных элементов устанавливаются техническими нормативными правовыми актами;. Ключевая фраза "по краю проезжей части дороги". Ни при движении по обочине, ни при переходе дороги нет обязанности. Есть только рекомендации:17.3.При пересечении проезжей части дороги "вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка" в темное время суток пешеходу "рекомендуется" обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Ключевые фразы:"вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка" и "рекомендуется". Отстаивайте свои права. Они написаны в законе.
Статья ни о чём. И наказание - тоже! Откройте ПДД и прочтите о том, когда пешеход ОБЯЗАН обозначить себя световозвращающими элементами, а когда это ему РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Так вот пешеход обязан обозначать себя только в случае движения по краю проезжей части (нет тротуаров, обочин и т.д.). При переходе же проезжей части по правилам, но в тёмное время суток, пешеходу рекомендуется себя обозначать! Всё. Ничего другого выдумывать не надо. Что там курят в силовых органах такое забористое?
проблема незаметности пешеходов в тёмное время суток действительно имеет место быть, внимание, в местах с плохой освещённостью, то есть в сельской местности. проблема есть, фликер 5 см в диаметре её не решает, решает прежде всего культура и поведение, потом - одежда. решение подобных проблем административными методами - просто верх идиотизма. дальше уже некуда. прям вижу как свё было. один усатый дебил, даёт другому дебилу в фуражке задание снизить сметрность на дорогах, и пустьпопробует не выполнить иначе "голову открутит". дебил почесал фуражку и сказал "запретить!", нет человека - нет проблем.
Они не должны ничего решать в индивидуальном парадке. Должен быть Закон, в котором по буквам все чётко прописано. А остальные мусора, обязаны закон исполнять. А когда - решать, а когда вилка в законе - штраф от - до - это произвол. Это - дышло, которое приваривается к закону, и выворачивает его куда хочет. А в результате гражданин поставлен в зависимость от произвола любой пипетки, с кусочком власти в кармане, и мечтающей стать клизмой. А закона - нет. Бардак. Что хочу, то и ворочу!
Маразм крепчал....
Replyстрана идиотов. что тут поделаешь то?
Replyне удивлюсь, если скоро как при Сталине будут расстреливать детей...
ReplyМаразм крепчает
ReplyМогу сказать только одно - БАЛБЕСЫ. Уже напридумывали законов и ответственность за детские сиденья. Народ в шоке от таких нововведений. А БАЛБЕСАМ пофиг. Как можно такое было придумать про детские кресла???? . 10 лет 145 см рос -- в какое его кресло впихнуть??? кто то там думает головой, и при том что у меня трое детей???? И теперь как можно кого то подвезти например с дачи или просто по дороге???.
ReplyА может за отсутствие освещения будем министров наказывать и ставить на учёт? Зачем ребёнку в НОРМАЛЬНОМ городе фликер?
ReplyОсвещение отвратительное.Крайние -дети.На учет их всех.Будущих тунеядцев...
ReplyУж не знаю как насчет ставить на учет, но ответственность должна быть серьезная за отсутствие фликеров, и не только у подростков. А-то оденут все черное и выходят на зебру не поворачивая даже головы. И не всегда такого пешехода можно заметить, даже если ты и внимателен, и скорость снижаешь перед переходом. А дети вообще могут выбежать очень резко на дорогу, сам был свидетелем такого случая на неосвещенном переулке, пацан выскочил ровно под колеса машины, хорошо та медленно ехала и он не погиб, но летел метров 10.
ReplyОбъясни мне как на пешеходном переходе (зебре как вы говорите) можно не заметить пешехода? Даже если ты внимателен и снижаешь скорость. С фликером он или без фликера.
Replyа макс из тех людей которому все должны.
ReplyЭлементарно, Ватсон.
ReplyЕсли человек одет во всё чёрное, ночью его даже на зебре не видно. Он сливается с задним чёрным фоном.
Зебру видно т.к. она белая, а пешехода не видно т.к. он чёрный.
Говорю, как водитель со стажем 28 лет.
А ещё есть любители резко выскочить на зебру из темноты.
А наказывать тех, из-за кого зебры не освещены - слабо? Делали бы по-другому - случилось ДТП на переходе из-за плохого освещения, - под суд чиновника, отвечающего за это.
Replyесть закон - фликер необходим - на неосвещенном участке дороги вне населенного пункта
Replyно есть еще фактор детей - они бегают как хотят - и более эффективней фликера - световозвращающие полоски на одежде (куртки, комбезики и так далее)
а вообще маразм на учет ставить за отсутствие фликера
ТАк и о нормальной парковке есть закон (ПДД). так вы ж ему фиг следуете. Как истинные лукашисты трактуете закон исключительно так как вам нравится - хочу исполняю, хочу нет.
ReplyДети бегают как хотят, но это вас как-то не останавливает когда вы паркуетесь на детской площадке, на тротуаре, где эти дети бегают как хотят и газонах, и от езды там же.
Фликер необходим только при движении пешехода по краю проезжей части в тёмное время суток. И всё!! Ночью по обочине дороги, а также по пешеходному переходу, можно ходить без всяких фликеров-шмикеров! Выдумщики. В городе вообще никакие фликеры не нужны, так как по краю проезжей части в городах не ходят (есть тротуар).
ReplyПравильно,нечего им по улицам бродить. И еще я предлагаю сажать на цепь, с роддома откатывать отпечатки пальцев и сразу на учет. А также с трех лет на учет "тунеядцев" . Нечего на их государственные деньги тратить. Пора приучать с рождения к жизни в "хрустальном сосуде". Молодцы,верной дорогой идем.
ReplyА через поросвещение, примеры, рассказы про безопасность, не???
ReplyТолько что и умеем запрещать да наказывать?
Тюремная страна...
Ага,следом ввести порядковый номер ребёнка с обязательной регистрацией в ГАИ.О предприятиях эти обмороки не думают,а только о штрафох да учотах.Придурки
ReplyУ родителей на воспитание нет времени, так как надо пахать на трех работах, и получать по 1.5-2 ляма на каждой.
ReplyПэдогогам нет дела, так как они тоже получают мало, а альтруисты в этой сфере закончились лет 50 назад.
У государства, которое никак не для народа появилась возможность набить мошну, так как в отличии от быдла они зарабатывают от 10 лямов, и при этом занимаются только своими дачами и особняками.
Я не поддерживаю хозяев жизни которые устраивают кольцевые гонки на кайенах вокруг школ и детских садов, но проблема не в них. Дорога всегда была, есть и будет зоной повышенной опасности для жизни человека. Дорога не место для игр, и веселья.
Надо сразу в концлагерь отдавать
ReplyИ налысо стричь-и маршировать строем---мы не тунеядцы,тунеядцы-не мы.
ReplyНасколько я знаю, в пределах города территория считается "Достаточно освещенной"
Replyто что не горят фонари и все кругом раздолбано - не мои проблемы. Или в таком случае, основываясь на этом
феерическом документе я могу требовать восстановить освещение ?
ах да, закон на повторное обращение приняли...
не получиться всем сразу - заплати штраф.
Блин "Шапито на гастролях"
Люди внимательно читайте ПДД: Глава 4,Права и обязанности пешеходов,17.1.При движении "по краю проезжей части дороги" в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Световозвращающие характеристики данных элементов устанавливаются техническими нормативными правовыми актами;. Ключевая фраза "по краю проезжей части дороги". Ни при движении по обочине, ни при переходе дороги нет обязанности. Есть только рекомендации:17.3.При пересечении проезжей части дороги "вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка" в темное время суток пешеходу "рекомендуется" обозначить себя световозвращающим элементом (элементами). Ключевые фразы:"вне подземного, надземного, наземного пешеходных переходов и перекрестка" и "рекомендуется". Отстаивайте свои права. Они написаны в законе.
ReplyСтатья ни о чём. И наказание - тоже! Откройте ПДД и прочтите о том, когда пешеход ОБЯЗАН обозначить себя световозвращающими элементами, а когда это ему РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Так вот пешеход обязан обозначать себя только в случае движения по краю проезжей части (нет тротуаров, обочин и т.д.). При переходе же проезжей части по правилам, но в тёмное время суток, пешеходу рекомендуется себя обозначать! Всё. Ничего другого выдумывать не надо. Что там курят в силовых органах такое забористое?
Replyпроблема незаметности пешеходов в тёмное время суток действительно имеет место быть, внимание, в местах с плохой освещённостью, то есть в сельской местности. проблема есть, фликер 5 см в диаметре её не решает, решает прежде всего культура и поведение, потом - одежда. решение подобных проблем административными методами - просто верх идиотизма. дальше уже некуда. прям вижу как свё было. один усатый дебил, даёт другому дебилу в фуражке задание снизить сметрность на дорогах, и пустьпопробует не выполнить иначе "голову открутит". дебил почесал фуражку и сказал "запретить!", нет человека - нет проблем.
Replyстрана идиотов (с)
Они не должны ничего решать в индивидуальном парадке. Должен быть Закон, в котором по буквам все чётко прописано. А остальные мусора, обязаны закон исполнять. А когда - решать, а когда вилка в законе - штраф от - до - это произвол. Это - дышло, которое приваривается к закону, и выворачивает его куда хочет. А в результате гражданин поставлен в зависимость от произвола любой пипетки, с кусочком власти в кармане, и мечтающей стать клизмой. А закона - нет. Бардак. Что хочу, то и ворочу!
Reply